В связи с бурным обсуждением и дискуссией по поводу моего предыдущего поста "Одного взгляда не хватит?" делюсь с вами, уважаемые читатели, своими мыслями по поводу ЛГБТ-сообществав целом.
Предвидя то, что в комментариях будут вестись споры по поводу всего, написанного ниже, предупрежу: это исключительно моя позиция, мое субъективное мнение, не претендующее на единственное верное.
1. ЛГБТ и религия.
Нужно признать, что православных в нашей стране большинтво (так уж сложилось исторически), не смотря на ее многоконфессиональность. Хоть я и не считаю себя православным человеком, я не позволяю себе "осквернять" то, что для других свято. Я не говорю, что ЛГБТ - это скверна, нет. Я говорю о том, что тыкать своей интимной жизнью людям, которых это оскорбляет - как минимум неэтично. И уж тем более не стоит потом удивляться, за что вас, уважаемые ЛГБТ, так не любят. Не за то, что вы в постели творите "небогоугодные" дела, но за то, что так любите этим похвалиться.
2. ЛГБТ и права (их отсутствие, требование, ущемление - нужное подчеркнуть).
"Мы требуем равноправия! Мы хотим прав!" - пардон, но у вас кто-то отобрал ваши права? Вам где-то чего-то недодали? Спросила я одну активно кричащую лесбиянку: "А какие именно права тебе нужны? В чем равноправия требуешь?". Реакция - пятиминутный ступор, потупленные глаза и честное: "не знаю". Много говорится о дискриминация секс-меньшинств. Дискриминация есть ограничение в правах. Да, ЛГБТ в России не могут зарегистрировать брак, ЛГБТ пара не может усыновить ребенка. Но так ли нужно?
3. ЛГБТ и семья.
В первую очередь ЛГБТ требуют браков для беспрепятственного усыновления ребенка. Вот о теме детей в ЛГБТ парах и пойдет речь. На мой взгляд, разрешение этого сегодня станет величайшей ошибкой для нашей страны. Культура России в упадке, и это не миф. Особенно культура секса. Границы гендера сегодня размыты, как никогда, со спины не отличишь мальчика от девочки. Даже проституция стала невостребованной - зачем, если каждая вторая сама прыгает в постель? Зато повысился спрос на мужскую дизайнерскую одежду, и чем уже, чем приталенней, тем "лучше". Даже мое поколение, в большинстве своем - потерянное. Россиия растеряла его по подъездам, "хатам", крышам... Возродить духовность нации возможно только лишь воспитав достойных детей. А кто их воспитывать-то будет? Если ЛГБТ позволить это делать наравне со всеми, то "нетрадиционность" сменится нормой, что через лет 100-150 будет нести реальную угрозу физического вырождения нации. Тут же можно обратиться к плану Даллеса, но не будем. Сегодня я говорю исключительно об ЛГБТ. Как видите, я против однополых браков не потому, что считаю ЛГБТ "недостойными" воспитывать детей, а потому, что ставлю культуру своей страны выше частнособственнических интересов отдельно взятой категории ее граждан. Думается мне, что так же рассуждают и остальные противники однополых браков.
4. ЛГБТ и просвещение.
Недавно на собрании "Другого взгляда" ребята согласились со мной в том, что эта организация не может носить имя "правозащитная". Но чем дальше в лес, как известно... Теперь эта организация "..ставит перед собой, в первую очередь, цель просвещения ЛГБТ в половых, психологических, и т.п. вопросах". Прошу меня извинить, но когда ж для этого создавались организации? Я говорю сейчас не только о "Другом взгляде", я говорю об этом, как о проблеме всех подобных организаций. Нужна консультация сексолога - обратитесь к сексологу, как все гетеросексуальные люди. Нужна консультация психолога - идите к психологу. Хотите просвещения - интернет/книги/кино - доступ всегда свободен.
5. Еще немного о равноправии.
Таким образом, мне остается неясным одно - как ЛГБТ могут требовать признания их "такими же, как все", при этом осознанно объединяясь в обособленные группы? Попахивает двойными стандартами. Говорят о том, что хотят, чтобы их везде звали "своими", но при этом требуют особого отношения к себе. Достаточно хоть немного применить логику, чтобы понять, что эти требования взаимоисключающи.
Что же получается? Выходит, проблема ЛГБТ в них самих, и ни в ком более. Если человек делает свой выбор, то ничто не должно его заставлять чувствовать себя ущербным. И ведь верно: пока не примешь себя сам, не жди приятия от других. А все эти организации больше напоминают общества анонимных алкоголиков, выступая в роли силы, объединяющей "неполноценных людей", на самом деле таковыми не являющихся.
1. говорят о праве на собственных детей, а кто мешает?
сурогатная мать, дети из пробирки, фективный брак
2. говорят о юридических гарантиях
так пишите дарственную и никто ваше совместно нажитое имущество не оспорит
3. спать и заниматься этим у себя дома никто не мешает за это уже не сажают
только подписаться опять забыла Саша
"Другой взгляд" сегодня может существовать лишь в форме "гей-клуба", "клуба по интересам" или "клуба знакомств". Правозащита и просвещение не их конек.
Уважаемая Саша. ЛГБТ "тыкая свой нетрадиционной сексуальной жизнью людям" -оскорбляет не только православных, а всех людей, т.к. поступает неэтично по отношению ко всему сообществу людей. Верующих в России около 7% -10%, еще 3-4% суеверных.Это по результатам социсследований, а не ангажированных полевых опросов. Сколько из них православных неизвестно.Но ЛГБТ одинаково неприятно для всех верующих, а не только православных.
Совершенно верно отмечено, что требования равных прав для геев должно иметь четкик обоснования, т.е. должна быть подтверждена дискриминация.
Все верно и в отношениии проблемы в части требований геев по офрмлению браков и усыновления детей. Хотя на самом деле де-факто есть семьи, где проживают две женщины-лесби, одна из которых имеет детей.Зачастую дети не догадыааются о половых пристрастиях взрослых.То есть геи не всегда навязывают свое мировоззрение и представления окружающим, понимая, что их пристрастия могут являться аномалией.
Не соглашусь с тем, что какая т-то организация, группа людей или человек не могут называться правозащитниками.Может любой человек, любая группа. Только кто-то правозащитной деятельностью занимается систематически и делает много, а кто-то чуть-чуть.Но от каждого по способностям и возможностям.Если геи вышли против фашистов, то это уже правозащита. Почему нет? Заниматься правозащитой -не значит кричать об этом на каждом шагу. Можно заниматься правозащитой незаметно, без всякой шумихи и выпячивания.
Зачем объединяются в группы, если хотят быть такими же как все. Саша, тусуются в первую очередь для того, чтобы пообщаться.Возможно найти при этом себе партнеров по сексу. Любой человек -существо социальное, ищет подобных себе.Как раз мотивации объединения в такого рода сообщества вполне понятны и объяснимы. Непонятно становится, когда такие объединения начинают эпатаж, провоцируя общественность на акты ответной агрессии. Причем сознательно.Так как у каждого гея есть понимание того, что эпатажи только вредят им.
Насчет двойных стандартов и взаимоисключающих требований, наверно, все-же погорячилась. Они хотят понимания, чтобы их признавали своими.То есть людьми с особенностями, но людьми. И требуют особого отношения к себе, т.к. понимают, что нормального привычного отношения к ним со стороны общества никогда не будет. То есть они хотят, чтобы общество было более терпимым к ним. А вот в методах действия они (ЛГБТ) совершенно уходят от заявленных ими целей и задач.Так как результатом их действий является сознательно вызываемое ими в обществе представление, что они не такие как все, и что к ним нужно относиться нетерпимо, т.е. ЛГБТ эпатажами сознательно вызывает агрессию по отношению к геям.
Вывод отом, что проблема геев заключается в них самих -правилен. А вот следующий тезис о том, что они объединяются в организации , объединяющие неполноценных людей, таковыми не являющихся, полагаю неправилен. Неполноценность -физическая, биологическая есть. Они отбракованы природой , по жестоким законам природы как особи не годные для дальнейшего продолжения рода.То есть природа их обрекла на вымирание, лишение потомства. И они эту неполноценность осознают. Зачастую лишь подсознательно, не отдавая себе отчета в этом.
Уважаемый Владимир, что за бред вы несете "Неполноценность - физическая, биологическая есть. Они отбракованы природой , по жестоким законам природы как особи не годные для дальнейшего продолжения рода.То есть природа их обрекла на вымирание, лишение потомства"?
Если человек гей или лесбиянка - это не значит, что он импотент или не способен зачать ребенка. Где это такое написано, что они не могут иметь потомства? Вам о таких методах, как фективный брак, дети из пробирки или сурагатная мать, что - то говорит? Извените, но сперма и яйцеклетки у них некуда не девались, из-за того, что они - такие, а значит ваш довод - это магко говоря физиологический абсурд.
Каким образом имеющий нетрадиционную ориентацию , и в силу этого вступая в однополый гражданский брак способен произвести потомство? Если вступает в бисексуальные отношения, то это уже бисексуал, а не гей.Гей-это только однополые союзы. Каким образом две особы со вторичными половыми признаками мужчин с помощью пробирки родят себе ребенка?
Я полагаю, что гомосексуализм-это трагедия, серьезное заболевание.Причем этот сбой проведен пока по непонятным причинам. Человек, рождаясь, получает болезни. Полагаю, что гомосексуализм -это болезнь, которым природа почему отбраковала особь, обрекла этот подвид на вымирание, т.к. природа не предусматривает для него продолжение рода. Это аномалия.Природа для продолжения рода предусмотрела двуполые союзы.Однополый союз-это отклонение от нормы, сбой произведенный природой.
Уважаемый Владимир, опять вы огород нагородили. С чего вы взяли, что, если человек гей (или лесбиянка), а не бисексуал, не смогут ради желания завести собственных детей, один раз позволить себе гетеросексуальный секс, или получить детей искусственно (через пробирку или сурогатную мать)? Не надо тут детской наивности.
Есть народная мудрость:
"Один раз - и уже не пидарас".
Так что вы поаккуратнее...
Хотите анекдот? Мужик пришел к доктору и говорит :"Доктор, помогите, я гей.Я от этого страдаю!" Доктор спрашивает:"Вы актер? "Нет". "Вы певец?" "Нет". " Вы депутат Госдумы?""Нет". "Вы работаете в правительстве?" "Нет". А кем вы работаете?" "Я сантехник". "Ну какой же вы гей? Вы не гей. Вы педераст.Вам я ничем помочь не могу".
Вступил один раз в гетеросексуальную связь, значит уже не гей. А изменщик . Он уже бисексуал. Противный предатель и подлый изменщик, променявший мужскую любовь на противные женские ласки. А кто гею отдаст рожденного в пробирке или суррогатной матерью ребенка? Может он еще и гей -педофил?
Уважаемый Владимир, я понимаю вашу озабоченность "педерастами", как никак советское прошлое и клерикализация до мозга костей сделали свое дело, но вернемся к дальнейшему вашему апофеозу "А кто гею отдаст рожденного в пробирке или суррогатной матерью ребенка? Может он еще и гей -педофил?" Государство отдаст, сурогатная мать отдаст! Он, что, забирая ребенка, должен кому-то что-то доказывать гей - он, или нет. Что у нас одиноких отцов или матерей нет в государстве, мечтающих о детях, им тоже не отдавать вдруг они - педофилы?
Уважаемый.Я думал, что Вы поймете анекдот правильно. Те, кого в анекдоте доктор перечислил как геев, на митинги и прочую лабуду под радужными знаменами не ходят. Это геи. А вот педерасты -ходят на гей- митинги, гей-пикеты. Они не понимают, что из таких этпатажных гомосексуалистов никого никогда не возьмут в геи. Потому что геи любят тишину, они не выпячивают свою принадлежность. Чаще всего даже скрывают это. Те кто этапирует, так и останутся чужими для геев. Те, кого доктор назвал геями, негативно относятся к участникам эпатажей. Иногда даже враждебно. Поэтому педерасты, это не геи.Это просто глупые люди.Я так полагаю.
Уважаемый Владимир, анекдот-то я понял и с вами солидарен, но я вас переубеждал по второй части вашего ответа )
Уважаемый.А александры Макеевой в первом посте на эту тему есть еще более выразительный анекдот на тему о геях и педерастах.
А то , что вы пишете про вторую часть рассуждений, то посмотрите один из первых моих комментариев на этой ветке. Я писал о том, что нередко две женщины -лесби, совместно воспитывают детей одной из женщин.Но как правило, они скрывают свои интимные отношения.Все это бывает. И никаких проблем не возникает. Я ж говорю, почувствуйте разницу. Кто даст детей из приюта, или рожденных из пробирки, или суррогатной матери двум придуркам, вопящим на митингах о том, что они геи? В лучшем случае посчитают их психами...
Тёзка, в силу ещё небольшого политического и общественного опыта, упустила ГЛАВНУЮ суть данных сообществ. Это политика и деньги.
Их главный лидер недавно озвучил основную цель, программу минимум, так сказать, когда они составили списки гомофобов и было сделано обращение к загранице не пускать в европейские страны тех, кто в этих списках.
Вы представляете, какое бы это было политическое влияние внутри страны и какое бы было бабло плачено за то, что бы не попасть в эти списки или быть вычеркнутым из этих список.
Поэтому не надо наивно думать, что эта борьба за права геев борьба ни за что. Она продумана и целенаправлена. Правда большинство несчастных об этом даже не догадываются, думая, что действительно за какие то там права борются.
Я предлагаю встретиться с вами Володя(Пыстин)и Александр(Щиголев) в узком,так сказать семейном кругу.Обсудить вопросы в формате "без галстуков".Пардон,хотел сказать "без штанов".Можно на моей территории.Попьём хорошего винца,поговорим о том,о сём,ну а потом можно и в коечку улечься втроём.Вы ведь в своих мечтах допускаете такую возможность,не даром вас интересует этот Сашин пост.
Ну так как,мальчики?
Жоржик, а ты уверен в том, что после этой встречи сможешь живым выйти из комнаты? Вот -то тоже. Не кличь лихо, а то накличешь- не убежишь...
Я думаю,что наше рандеву пройдёт в полной гармонии,любви и согласии.А у меня есть вся атрибутика для жёсткого секса:кандалы,плётки и.т.д.Я люблю мазохизм.А рваться из комнаты наверно будет Александр.У него очень ранимая душа.
Ну заходи, Жоржик, развальцуем тебе анальное отверствие ножкой от табурета. Табурет только захвати...
Зачем же табурет,Саша.Прекрасно подойдёт и твоя рука для этого.Твои холёные пальчики просто созданы для ласк.Спасибо что откликнулся.Я жду тебя Саша.И Пыстина захвати с собой обязательно
ЖОРЖ, а я тебя уже вычислил. Для меня такие вещи не составляют никакой проблемы. Один из комментаторов (БНК) жил в Москве и сорил комментами, базар не фильтровал, и очень удивился когда я опубликовал его домашний телефон, назвал по имени и предложил в течении недели встретиться у него дома. Все причуды его закончились враз. Знаю о тебе практически все, что мне нужно. И далеко ехать не надо.Ты действительно хочешь встретиться со мной? Не передумал? Что ты попытаешься мне сказать при , если тебя встречу сам или кому-нибудь, кого отправлю за тобой?
Все описанное уже давно известно. Но дело не в этом. Сатанинская машина запущена и ее не остановить. Искоренение совести и нравственности наступает по всем фронтам. В этой, так сказать, битве пленных не берут и пощады не дают. ЛГБТ выступают в авангарде сил, которые стремятся к упразднению всего чистого, что может быть в человеческих взаимоотношениях. Триллионы и триллионы долларов, потрясающее, неведомое до того лобби, всевозможные подмены понятий и лицемерные выпады - все это работает для продвижения гомосексуализма. Ныне уже все больше человек и педофилию хотят признать обычным явлением, воздвигнув ее в ранг "альтернативной сексуальной ориентации".
Владимир,а твои координаты известны вообще очень большому кругу людей и мне в том числе.Ты для меня как открытая книга.У меня уже давно нет чувства страха,не надо меня пугать.У меня тоже есть немало знакомых ,в том числе и спецслужбах.И я не блефую.
Я проанализировал посты авторов связанных с ЛГБТ.
В них я видел множество твоих комментариев,поэтому и подумал,что ты живо интересуешься этой проблемой.С моей стороны никаких причуд нет.
ЖОРЖ, речь не о том, я спросил:"Ты правда жаждешь встречи со мной и обсуждения этой темы с продолжением?" Ты правильно понял, что я знаю, кто ты.
ЖОРЖ, ты плохо меня знаешь на самом деле. Я никогда никого не пугал и не пугаю. Не в моих это правилах. Где и в чем ты увидел запугивания?
Володя,как тогда понимать твои слова:"Что ты попытаешься мне сказать при , если тебя встречу сам или кому-нибудь, кого отправлю за тобой? "Это что не запугивание?Володя,не надо меня брать на понт.Тебя ведь тоже могут встретить мои крутые крепкие "ребята".
Ты правильно понял,кто я такой.Не усугубляй ситуацию
Насчет крутых ребяток, ты прихвастнул. Понтов у меня отродясь не было. Кстати, и у тебя их вроде не отмечалось. А встречу то ты мне сам предложил. Я что навязывался? Вот и нужно думать о том: "Зачем это предлагать?" Надеюсь, непонятки устранены? При встрече можем и посмеяться. Я что, против? Ты же знаешь, я всегда фильтрую, прежде чем что-то сказать. И мое окружение тоже так поступает.
Действительно,при встрече мы можем и посмеяться.Неожиданно выяснилось что у нас есть с тобой даже общие знакомые.
ЛГБТэто жалко...Некрасиво... Но может это есть. критиой это не победить ( изачем)Иронией и смехом... наместо их поставить....Бить их бессмысленно...А Смех никто незапрещал...Сделайте Геев Смешными... Авы им силу серьезности придаете.... Хотья к Этим равнодушен...Не охота на ведьмь а здоровый смех нас спасет....
ты хоть и пьян бываешь, но пишешь, аки филолог) А сегодня что ? не твоя ночь?)))
какие умные однако школьницы пошли
педерастам нельзя доверять чужих детей, своих они иметь не могут, если два мужика, или две брутальные быдлобабы родят своего ребенка, то пусть воспитывают. пропаганда гомосексуализма-это преступление против общественной нравственности и должно караться реальными сроками, а иногда и смертной казнью.