1. До мартовских выборов внести изменения в Конституцию для трансформации РФ в парламентскую республику с наделением приоритетом власти Советов всех уровней и снижением властных полномочий исполнительных органов, в том числе Президента РФ.
2. Принять новый Избирательный Кодекс с переходом к НЕпартийному формированию Государственной Думы, а на муниципальном уровне начать формировать Советы по принципу случайной выборки (как присяжных заседателей), в дальнейшем Советы более высоких уровеней формировать из бывших депутатов нижестоящих Советов успешно отработавших срок, также путем случайной выборки. Органы исполнительной власти формировать путем электронного голосования. Кантор поддержал идею формирования ГД оп квотам от основных социальных групп http://www.novayagazeta.ru/columns/50370.html
3. Требовать от кандидатов в Президенты признания действующей ГД и "мартовского президента" временными и переходными органами власти
3. Провести выборы Президента в марте под жестким контролем народа.
4. Осенью 2012 перевыборы Думы, весной 2013 - перевыборы Президента.
Мне всегда нравились слова, идеи и проекты неравнодушных людей, направленные на позитив и созидание.
Вспомним многие тысячи … «Мой проект ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ».
Ведь каждый из авторов не только искал личной славы, а, прежде всего… улучшить жизнь людей и всего человечества.
Может, попробуем с этой позиции рассмотреть предложенный проект?
Благо, что пунктов в нём всего 3, а не 33.
Но даже при этом, можно каждый пункт обсуждать до бесконечности долго. Во всём есть свои плюсы и минусы…
И всё же предлагаю для упрощения ввести 4-ый пункт, который рассмотреть ПЕРВЫМ.
И этот пункт звучал бы примерно так:
- 1. Каковы РЕАЛЬНЫЕ возможности воплощения предложенного (или аналогичного) Проекта в жизнь?
После довольно короткого обсуждения выяснится … этих реальных возможностей НЕТ!
Какими бы важными и полезными не были предложенные пункты…
Но, как только получен такой однозначный ответ на этот пункт, то … теряется всякий смысл обсуждать остальные 3 (или 33) пункта.
…………….
p.s. А может… вообще не с той стороны подходим к этому вопросу?
Думаю, что важнее требовать гораздо более фундаментальные вещи:
1. национализация центрального банка и полное его подчинение государству. 2. национализация природных ресурсов и обрабатывающей промышленности. 3. введение государственной монополии на торговлю природными ресурсами и торговлю ими только за рубли.
Газпром у нас "национализирован" и что? В Коми работает частный Лукойл и нацинализированая Роснефть. Лукойл благотворит сотнями миллионов, а Роснефть - ни копейки.
монополия - чрезвычайно трудно контролируемое оружие и чаще усиливает зло в мире, к сожалению...
Вопрос эффективности работы предприятия зачастую не зависит от формы собственности. Но в Норвегии, например, от доходов с продажи нефти отстегивают чуть ли не 80 процентов в бюджет, а у нас, если не ошибаюсь, около 15 - лишь. У нас даже в Конституции нет строки, что недра принадлежат народу. Национализация должна, конечно, быть для чего-то, а не ради ее самой. "Благотворительность" даже стать политикой государства, а не прихотью частной компании. Если печатание денег у нас привязано к доллару, получаемому от продажи сырья, и золотому резерву, то какая тут самостоятельность? Но если фундаментальные вещи не менять, то нет никакой разницы за кого голосовать. Это лишь попечение о процедуре. Вместо одних фальсификаторов придут другие фальсификаторы. И если люди - в силу ли амбиций, или корысти, или просто вавилонского разноязычия - не могут объединиться на каких-либо фундаментальных вещах, то какой смысл в выборах. Тогда это просто театр. Процедура не может быть, точнее не должна быть , только ради процедуры.
Если вся власть и собственность в результате "выборов" остается у чекистов, которые ставят своих людей директорами национализированных кампании, то какой смысл в дальнейшей национализации??
Лучше у чекистов, чем у цереушников.
это кто такие? пофамильно, плиз!
если не чекисты,так обязательно цереушники?
бред какой-то. Дедуле кажется,что все еще антанта угрожает СССРу.
Ну на то он и "проект", чтобы каждый пункт критиковать на предмет исполнимости...