10 декабря 1981 года в СыктГУ была устроена забастовка по поводу плохого
питания. Я участвовал "в тёмную" - как пятикурсник, пытался недопустить
зелень в столовую (стоял в пикете - как потом мне объяснил наш гб-шник). Но
я не знаю. кто был зачинщиком. надо подумать - как можно выяснитьь это.
Главное - 1. голос амеров через день сообщил!!! 2. Кормить начали сносно за
те же 50 копеек!!!!
А ведь исполняется 30 лет "неповиновению режиму"!
Комментарии (32)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Только выпускник СыкГУ может "втёмную" написать раздельно, а "не допустить" - вместе. И умудриться даже в течение 30 лет после окончания ВУЗа так и не освоить русский язык.
согласен, а вот "в темную" пишется раздельно. У этого "борцуна с режЫмом" еще много ошибок: например, СыктГУ тогда точно не говорили. Но самое замечательное у этого придурка - это то, что он поставил сообщение американцев о "забастовке" впереди улучшения кормежки. Интересно, как он в ней участвовал: забастовка - отказ от работы, а постоянных занятий на 5-м курсе не было. Поцовило до сих пор не знает разницу между забастовкой и самовольным захватом столовой. За 50 лет деятелю, а мудак мудаком.
Вы, видать, тоже из СГУ.
Образованные от прилагательных наречия "вслепую", "вкруговую", "втёмную" и т. п. с приставкой "в" пишутся СЛИТНО.
Надо вообще быть полным идиотом, чтобы (да ещё имея под руками компьютер и интернет) этого не знать.
Но, тем не менее, идиотов и дикарей с так называемым высшим образованием становится всё больше.
Сейчас проверил, и признаю, что вы правы: пишется вместе. Но сказать, человеку, что он идиот, т.к. тот не знает одно из правил правописания ( которые, кстати, меняются очень часто ) может только опустившаяся до отвратного хамства скотина.
Психуете?
Вот синонимы слова "идиот":
1. слабоумный
2. дурак, тупица, придурок, кретин, тормоз
Все эти слова очень к Вам подходят. Так чего уж тут обижаться? Заслужили - получайте. Возразить-то Вам нечем, разве что дипломом СГУ, вот и показывайте его всем - смешите людей.
Учился в это время в СГУ. Кормили всегда вполне сносно. Завпроизводством столовой даже перевели позднее на работу в ресторан при гостинице "Центральная". Про забастовку ничего не слышал. Учился на историческом факультете СГУ.
Кто из работников столовой отказался от работы? Выплатили им нет деньги за время участия в забастовке? С какими требованиями выступили работники столовой?
Я питалась в это время в СГУ. Примерно на рубль двадцать за обед. Был один рыбный день в неделе. Готовили в столовой вполне прилично, в отличие от диетической столовой, находившейся возле музыкального театра.
осенью 1981 года на 1р.02 копейки можно было уесться до отвала. Весной 1982 уже за 1р.20 копеек. Летом 1983-го уже тот же обед был 1р.80-2.00руб
Не Калевала, а столовка студентческая... Калевала откроется только в 1982, кажется...
Ну кто-то в 1981г обедал в столовой СГУ и на рубль пятьдесят. А кто на тридцать копеек. Все зависит от аппетита и содержимого кошелька. Если есть мясной гуляш, сметану, салат, первое и второе, то в 1981г всегда выходило более рубля.
В 1981 ещё не всегда. И ДО рубля выходило...
Незнайкману.
Солидарен с вами, что выпускники СыктГУ(большинство) пишет безграмотно. Но "читатель" и повествует нам, что поступали в университет абсолютно грамотные абитуриенты. Но отвратительное питание нанесло удар, не столько по здоровью , сколько по правописанию на русском языке. Удар, несовместимый с грамотным изложением своих мыслей, на всю оставшуюся жизнь.
Что за хрень несете? Вы что язвенники? В СГУ кормили нормально. Никаких забастовок не было. Была жалобная книга, куда могли писать жалобы и замечания.
Питался во всех столовых СГУ, т.е.и в главном корпусе на Коммуне и в общаге по Старовского. Желудок не испортил. Кому не нравилась пища столовой, мог питаться в кабаках. Вольному воля.
Уважаемые! О чем тут спорить? Можно обратиться В ФСБ и узнать про это. Было или нет? Такое, если событие было, обязательно нашло бы свое отражение в документах КГБ.
Ректору МГУ им М.В.Ломоносова Садовничему В.А.
Декану Факультета журналистики МГУ Вартановой Е.Л.
Мы, студенты, выпускники и сотрудники Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова глубоко возмущены событиями, которые произошли на территории Университета 20 октября 2011 года. Во время приезда президента РФ Дмитрия Медведева в здание Факультета журналистики на Моховой улице были грубо нарушены права студентов и сотрудников МГУ. Многие из них были не допущены в здание факультета, было ограничено передвижение в здании, многие занятия сорваны.
Факультет журналистики был использован как площадка для предвыборной встречи лидера одной из партий с "подсадными утками", что нарушает принцип независимости Университета.
Но самое главное - сотрудниками спецслужб были задержаны несколько студентов журфака, которые, как и подобает настоящим журналистам, не побоялись задать Медведеву Д.А. волнующие граждан России вопросы.
Мы считаем, что руководство Факультета журналистики и МГУ в целом должно однозначно выразить свою позицию по поводу случившегося, потребовать извинений от Дмитрия Медведева и гарантировать, что подобная ситуация не повторится в будущем.
Ну какой, на хрен "принцип независимости Университета"? Вас, дебилов, не то что к презику, - к нормальным людям подпускать нельзя.
Ну надо же какую херню придумать: студент факультета журналистики - и уже журналист. Хари свои угребищные отмойте, уроды.
А вы выявите фамилии сотрудников спецслужб и обжалуйте их неправомерные действия. А письмо нужно адресовать лично Медведеву, чтобы запрессовал придурков из спецслужб.
Коммент :" Вот же идиоты" мог написать только один человек. Догадайтесь, кто у нас постоянно льет грязь и ругань? Кто стоит на учете в дурке? На этот раз он не назвал свой ник, хотя по стилю сразу же видно убогого.
"стоит на учете в дурке"? Назовите имя, если знаете.
знаем ник
скажи, если знаешь. звездобол.
Я тебе как нибудь в лоб в лоб скажу.Найду время и скажу. Жди встречи.
ни хрена ты не знаешь, придурок.
вот когда встретимся, тогда и поймешь
загадочное ))
Господин Читатель! Странно, что вы себя не назвали. Думаете, вас как-то задним числом исключат из СГУ за дела 30-летней давности?
Но, главное, не вы были первыми. В 1975 году филологический факультет объявил забастовку и публично в полном составе отказался посещать лекции преподавателя Огольцева, который был крайне субъективен, принимая зачеты и экзамены. Даже отличниц доводил до истерик. Были случаи, когда девушек увозили в больницы, одну вытащили из петли. Требование: убрать этого препода. Убрали, но не сразу, спустя два года, когда мы уже заканчивали вуз. Но тогда добились хотя бы того, что его не назначили заведующим кафедрой.
В тот же год летом забастовку объявил один из университетских стройотрядов, дислоцировавшихся в Усинске. Причина: полная неготовность к принятию стройотрядов. В частности, не был обеспечен фронт работ. Об этом я не так давно писал и можно найти здесь в моем блоге в очерке "Как мы строили "город-мечту": http://7x7-journal.ru/post/11840
Господа! Вообще-то забастовка - это коллективный отказ от работы с целью добиться чего-либо. Другого значения этого слова нет. Если считать употребление пищи, занятие сексом, и т.д. работой, то кто же вы такие? Профессиональные дегустаторы, проститутки или кто там еще? Странно все это. Забастовку в столовой могли устроить только работники столовой.
В нашем случае это была забастовка. Посещение лекций - это тоже работа студента. Стройотряд в полном составе отказался работать на стройке Усинска. В обоих случаях был очень громкий скандал, угрозы, давление и т.д.
И секс может быть работой. Но считать учебу работой, как то в голову даже не приходило. Не дай бог узнают дети об этом, будут деньги требовать за посещение школы.
Хорошо бы узнать, о какой столовке идёт речь, в каждом корпусе была своя столовка.
Слышал я об этом деле. Кажись, речь идёт о столовке в главном ректорском корпусе. Она тогда была на первом этаже, проход - справа от входа.