Мы не быдло

голимое БЫДЛО )))

Владимир.Продублируйте тему в другом блоге так же.Вы же хотите объективности?

В другом блоге - это где?
Сейчас тема продублирована на http://askia.ru/

=

это только мы так считаем:"мы не быдло".
А слуги народные - наоборот...
Все помнят скандалы в Пенсионном Фонде РФ(ПФ),было несколько эпизодов воровства крупных сумм из фонда чиновниками ПФ. ПФ объявил,что деньги вернули.Интересно как? Пришли с повинной?Мне не известны процессы и посадки чиновников ПФа.
Но благодаря слугам народным найден выход из ситуевины(в ПФ - дефолта).Принят ФЗ №212 в 2009г.
В нем 46статья гласит : за непредоставление в срок отчетности по уплаченным взносам в течении 180дней - штраф 30% от суммы взносов,за каждый последующий месяц 10% от взносов.
Вот я не отчитался(просто не знал) мне нахлобучили 60% от УПЛАЧЕННЫХ ВЗНОСОВ. Кстати пени на взносы (по срокам)столь ничтожны,копейки. А вот отчет оказывается важнее взносов. А я думал наоборот,что главное уплатить все эти страховые взносы. До 2010г такого не было.Но случилось,что в ПФе дыра,крысы изнутри прогрызли. А платить кому?
ИПшникам. Уверен,что многие в РФ попали на хорошие суммы этого развода. А кто 12мес. не предоставит отчет получит штраф - 90% от суммы всех УПЛАЧЕННЫХ налогов!!! именно уплаченных.
По любому виноват,даже если заплатил...

Проблем до хрена.
Господи, дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого.

Слава Богу за все!

Статья 46. Непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам

1. Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

2. Непредставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение более 180 календарных дней по истечении установленного настоящим Федеральным законом срока представления такого расчета влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, и 10 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го календарного дня, но не менее 1 000 рублей.

Эту статью ввели из расчета,что многие ее не заметят. А кто пролоббировал? Кто принял принял? А кого большинство в Думе - ЕР! - это ОНИ,слуги народные,сделали по просьбе трудящихся.
А кто денюжки из пенсионного фонда схюкал? О партийной принадлежности фигурантов ничего не сказано. Да и нехер знать "быдлу",вам сказано платить - платите.

Ну ладно бы за неуплату страховых взносов - еще куда ни шло. А тут за уплаченные - платить снова.
ОХЕРЕТЬ! Последнее желание быть легальным ИП отбивают. Низкий поклон депутактелям - слугам народным!

что размер страховых взносов увеличили в 2раза штрафы - закроют дыру в ПФ. Если,если опять не начнут воровать чиновники фонда.

невнимательность.

Александру Щиголеву
Александр, обнародуйте, пожалуйста, Вашу позицию по данной инициативе, а то при обсуждении темы на http://askia.ru/ возникли некоторые сомнения в Вашей последовательности.

Я не понял, какой последовательности кто ждёт? Когда я подписывался под этим материалом, я понятия не имел об каких то Ваших инициативах.
В соответствии с Законом, прокуратура и СУ СК обязаны проводить проверки по заявленным фактам о преступлениях.
Информация в СМИ так же является изложением данных фактов. Следовательно, т.к. информация является вплне исчерпывающей, данные органы ОБЯЗАНЫ самостоятельно отреагировать и провести проверку.
Если вдруг выясниться, что они сами не читают 7х7, тогда им данная информация будет предоставлена набумажном носителе.
Глава республики вполне в полномочиях назначить служебную проверку по данному факту. Привлекать к ней ОП РК или нет, его решение.
Лично я, как уже говорил, не подозреваю, что Глава был в курсе. Слишком маленькая сумма, что бы держать дело на контроле. А для мелкого чиновника и 50 тысяч доход.

А че у нас уже ТРИ НОПы??

Почему три? Если напротив каждого подписанта указано - республика Коми (НОП), то из этого не следует, что у нас три республики Коми (НОП). Если будут другие подписи, то напротив них не будет укзываться "НОП".

Ну что ж, позиция А. Щиголева понятна: лаять на хозяина можно, но только преданно глядя в глаза и виляя хвостом.
Посмотрим, как оценит этот шаг НОП Коми.
Посмотрим, как отреагирует Гайзер. "Личное дело В.М. Гайзера" начато.

Ну и какая блядь будет "смотреть"? А Гайзеру на твое "личное дело" вместе с его московскими "открывателями"

Интересно, Ихно, а что Вы ожидали? Конкретизируйте, что ещё надо добавить к уже сделанному в данный момент? А то Вы очень активно учите нас правильно лаять, проживая в другом регионе, а от самого, кроме виртуальной НОП никаких конкретных результатов.
С таким же успехом можно создать в какой нибудь игре своё виртуальное государство, и считать себя президентом. Но начните с " весёлой фермы", не стоит сразу с глобального...

В данный момент надо сделать так, чтобы:
1) мы могли ВЕРИТЬ власти;
2) представители гражданского общества (НЕ ВЛАСТЬ) могли участвовать хотя бы в административных расследованиях информации о коррупции, злоупотреблениях и т.п.
Тогда власть, с одной стороны, будет ПОДКОНТРОЛЬНОЙ обществу, а общество, с другой стороны, будет иметь РЕАЛЬНЫЕ возможности для контроля и РЕАЛЬНЫЕ основания для доверия власти.

Правильно лаять я Вас не учу, инициатива подписана участниками НОП Коми. Я здесь - добровольный советник, которого участники НОП Коми могут хоть сегодня послать на @уй. Когда пошлют - я исчезну.

Насчет конкретных результатов Вы уже один раз вынуждено признали, что у Вас таких не имеется, так что эту тему лучше не трогать. А у моих попыток уже три участника и несколько сочувствующих.

Это где было признано? Не припомню, что бы я когда то рассписывался в бессилии. Вы становитесь как Семенале, утверждения без фактов. Но у него это диагноз...

Имеются ввиду результаты политической деятельности. Но хрен с ним, сейчас это не важно, хотя если очень настаиваете, покопаюсь в наших предыдущих дискуссиях.

Давайте не будем выяснять отношения. Мне лично представители власти сказали, что на жизненно необходимые инициативы у них нет для меня и моей семьи денег. Поэтому только я не буду сотрясать воздух, но буду делать всё, что могу для того, чтобы установить, выявить, куда и на что уходят бюджетные деньги, предназначенные для улучшения жизни республики и граждан.
Вы обнародовали факт, я им воспользуюсь, предам посильной мне гласности и буду ожидать ответа властей, прокуратуры...

Влада, речь идет не о том, чтобы просто направить письмо и получить очередную отписку, а о том, чтобы в служебной проверке участвовал представитель общественности, который потом нам скажет: да, все факты проверены, все выяснено и виновные наказаны (список и санкции). Или скажет, что вместо проверки была какая-то фигня.

Владимир Ихно 20:28, 12 Октября

Одно другому не мешает.

уже послали

Владимир, Вы же мои ми действиями как то не довольны. Вот и ответьте, от меня что на данный момент, по Вашему, требуется, что бы такие виртуальные патриоты и борцы с режимом, как Вы не считали, что я хвостом виляю.
А Вы мне программу своей НОП излагаете. Это Вы от наших чиновников научились уходить от ответа?

Александр, я с Вас удивляюсь. Черным по белому написано: мы требуем, чтобы в состав адм. комиссии включили представителя ОП Коми А. Щиголева, а Вы начинаете юлить, ни бе, ни ме, вместо того, чтобы просто сказать: я эту кашу заварил, я готов участвовать в работе комиссии, если Гайзер мне предложит. А мы бы уже поднапряглись, чтобы Гайзер Вам предложил.

Если Вы сами обосновали, что моё молчание есть согласие, то что ещё ? Вопрос в другом, заметит ли Гайзер Ваши потуги?

Вы свой молчаливый знак согласия только что опровергли. Вы можете просто сказать здесь: если Гайзер мне предложит, я буду работать в комиссии? Можете - скажите и инцидент будет исчерпан.

Вопрос не в том, заметит ли Гайзер, а в том, способны ли мы (как общество) на что-то. Если способны, то заметит, никуда не денется.

Я одного не пойму, какие могут быть основния думать, что я откажусь, если я сам поднял эту тему???
Вы обладаете удивительной способностью высосать проблему из ниоткуда...

Ну вот и славненько: А. Щиголев готов войти в комиссию. Инцидент исчерпан.

Я ещё не вижу никакой комиссии. Давайте не бежать впереди паровоза. Опасно, у него скорость больше...)))

Да не можем мы требовать создания комиссии, пока не определена кандидатура от общественности! Весь смысл - в участии общественника. Просто очередная комиссия никому не нужна.

а щигол то сыкунок )))

Саня, ты - молодец, поднял серьезную тему. Спасибо тебе. На ругань не обращай внимания. Сам знаешь почему.

Конечно, знаю: Собаки лают..., а караван идёт!

Владимир, ругань он как раз с удовольствием поддерживает. А ведь у Александра неплохой потенциал.
Мне хочется, чтобы каждый из нас (явно неравнодушных граждан) старался сделать всё, от себя зависящее для преобразования государства беззакония и беспредела в гражданское государство.

Я тоже думаю, что Гайзер был не в курсе. Щиголев прав, это совершенно не его уровень. Слишком маленькие деьги. Но сейчас, надеюсь, до его сведения довели. И вопрос, какая будет реакция. Хотелось бы, что она последовала.

При этом...

Владимир: я не совсем понял причины вот этой реакции на Щиголева: "лаять на хозяина можно, но только преданно глядя в глаза и виляя хвостом".

Он же объяснил, что следующим шагом станет доведения факта до сведения прокуратуры. То есть я хотел бы понять, в чем претензии к Щиголеву, я не уловил.

И если честно мне вот эта формулировка не нравится: "В противном случае мы будем считать, что Глава Республики покрывает коррупционеров, либо сам участвует в подобных махинациях".

Что значит будем считать? Мы не знаем довели до Гайзера сведения о беспокойстве общественности по поводу украденного полумульта или нет, не факт, что он вообще когда-нибудь о них узнает.

То есть, давайте доводить до его сведения. Вот задача. Настаивать, добиваться, чтобы последовала реакция. Это сверхзадача. Но давайте ее решать спокойно. Без угроз и "личного дела", должна быть какая-то другая форма. Такая, которая работала бы на содержание, а не била по мозгам так, что содержание уже никому не интересно.

Есть презумция невиновности, на Гайзера она распространяется. И есть коррупция на всех уровнях власти, по всей стране. В том числе и в Коми.

И порядок действий может быть таким.

Есть события с явными следами коррупции. Ставится в известность прокуратура, Щиголев за это берется, отлично. Одновременно пытаемся довести до сведения губернатора. Мы не пытаемся вывести его из себя, не устриваем психическую атаку, а доводим до сведения и настоятельно просим разобраться. То есть НОП действует в режиме Комитета общественного контроля. Ведет дневник. Вот событие, до сведения доведено, дальше отслеживается действенность публикации. Если реакции нет, пишем - реакции нет.

Без революционных выводов: "сам участвует в подобных махинациях". Я еще в совесткое время несколько раз обжегся на подобных обвинениях. Они должны быть предельно обоснованны и доказаны. Наша задача не выносить приговоры, а добиваться решения проблем.

Как то так, мне кажется. Что вы думаете на этот счет?

Совершенно правильный психологический подход. Руководителей такого уровня не следует запугивать общественным мнением. Угрозу могут вызвать принципиально противоположную реакцию. Ультиматумы можно ставить, когда они сидят в желтом или белом доме, а на твоей стороне танки Кантемировской дивизии, или, хотя бы, БТРы Сыктывкарского учебного полка.
В остальных случаях нужно соблюдать политический такт.

Какая угроза?
Будет публично отслеживаться деятельность Главы Республики. Если будут ОСНОВАНИЯ считать его покровителем коррупции, то надо называть его самым честным человеком? Если будут ОСНОВАНИЯ считать его честным человеком, то так и будет.

Александр Щиголев 16:57, 12 Октября

Именно. Нужно свою деятельность строить так, чтобы были позитивные результаты, а сотрудничество должно быть МИРНЫМ. Тигра пугать - только злить.

Со Щиголевым мы все непонятки выяснили, инцидент исчерпан (см. выше).
Если Гайзер увиливает от участия общественников (не с улицы, а из ОП Коми) в АДМИНИСТРАТИВНОМ расследовании информации о коррупции, должностных злоупотреблениях, если все разборки производятся под ковром, откуда потом выбрасывают стрелочника (то ли виновного, то ли непричастного), то кем считать Гайзера? Папой Римским? Вы же сами считаете, что вещи надо называть своими именами. Если Гайзер ведет диалог с общественностью честно, то мы говорим: это будет зафиксированный плюс Гайзеру. Мы ведь не ставим целью убрать Гайзера, нам нужна объективность, ни более, ни менее.
По остальному - чуть позже.

Григорян 16:50, 12 Октября #

Мне такая "чистая" гражданская позиция нравится. Точно, не следует уподобляться беспредельщикам, не следует подходить к объективным событиям гротескно, искажённо, нахрапом.
Кстати, если не нравится публике НОП, то можно (пока не определились до конца) можно принять название "Комитет гражданского контроля".

Или гражданская инициатива, гражданская палата. Действительно, НОП - получается как бы дублер ОП.

Насчет включения Щиголева в состав комиссии понял, но не сразу уловил, и понимаю реакцию Саши, который тоже не с полоборота понял, что от него требуется. Мне кажется нужно было сначала с ним спокойно обсудить - давай добиваться создания комиссии и включения тебя в нее. И если откажется - это не факт виляния. Щиголев прав, он сам эту тему поднял, о каком вилянии хвосто может идти речь? Владимир, если мы на ровном месте будем так спотыкаться, то я не уверен, что далеко уйдем. Давайте хладнокровнее немного себя вести.

Идея о включении Александра в комиссию была опубликована в комменте в его посте. Реакции не последовало, это было воспринято как молчаливый знак согласия. Сейчас Александр опубликовал какой-то двусмысленный коммент: ни да, ни нет, отсюда такая реакция. Ладно, проехали.

"Есть презумция невиновности, на Гайзера она распространяется."

А разве речь идет о привлечении Гайзера к уголовному суду?
В Конвенции ООН Против коррупции, которую мы подписали, но не ратифицировали полностью, презумпции невиновности у чиновников нету. Скоро и мы до этого доживем.

"Наша задача не выносить приговоры, а добиваться решения проблем."

Если губер вор и взяточник (не о Гайзере речь), то наша задача - вынести ОБЩЕСТВЕННЫЙ приговор и как минимум, прокатить такого деятеля на выборах.

Григоряну.

По поводу резких высказываний.
Есть процедура: вопрос обсуждается, голосуются поправки и выносится решение (да, формализм, но для принятия КОЛЛЕГИАЛЬНЫХ решений других процедур нету).
Владимир, вносите свои поправки в текст на сайте НОП Коми, обсудим и участники НОП примут решение: считать Гайзера кем-то или не считать и проч.

Согласен с Владимиром Григоряном. Не нужно ругани, оскорблений, безапелляционных суждений. Следует быть объективным, и с уважением относиться ко всем людям. Или хотя бы по крайней мере не пытаться словесно унизить кого-либо. Нужно придерживаться определенных этических норм.

Согласен, погорячился, приношу свои извинения А. Щиголеву.

Принято)

Опять противоречия у журналиста,неужели девичья память? тут он пишет в своем посте 5.10. :

"Нынешняя власть - это тот плод, который прежняя произвела на свет. Она вынужденно хитрее, но не более того. Не она причина нынешней тотальной коррупции, не недостаток гласности. В 90-е было украдено в десятки раз больше, никакая гласность не помешала Немцову продать за гроши Балахнинский комбинат каким-то случайным бездарям, быстро запоровшим его работу, и это капля в море. Царила, как и сейчас, практически полная безнаказанность. Я тогда плотно общался с милицией, прокуратурой в Питере. Они годами не могли привлечь к ответственности ни одного взяточника, хотя их были сонмы, в том числе ВВП. Работа в этом направлении просто не велась."

здесь у него в комменте:

"Я еще в совесткое время несколько раз обжегся на подобных обвинениях. Они должны быть предельно обоснованны и доказаны. Наша задача не выносить приговоры, а добиваться решения проблем."

Так кто этот ИКс "ВВП" - кому вынес приговор Григорян?(см.1ю копию).

А здесь Григорян выдает себя за учителя нравственности:
"И если честно мне вот эта формулировка не нравится: "В противном случае мы будем считать, что Глава Республики покрывает коррупционеров, либо сам участвует в подобных махинациях".

А кого собственно волнует,что лично Григоряну нравится-не нравится. Он все еще мнит себя авторитетом,к МНЕНИЮ КОТОРОГО ДОЛЖНЫ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ. Он - ГУРУ.

Владимиру Ихно: Да я все понимаю. Надо бы нам конференцию по скайпу
устроить. Договориться по времени и обсудить насущное.

Бзь: "Он все еще мнит себя авторитетом"

Я не мню, Бзь, то есть точно над этим не задумываюсь. Кстати, зачем вы меня читаете, если от этого одно расстройство? Объявите публично: мнимого авторитета Григоряна демонстративно не читаю. Для автора это самое ужасное наказание, когда его игнорируют. Накажите меня, пожалуйста.

не дождетесь!!!
Вам,Володя,все-таки надо вспомнить заповеди : НЕ СУДИ... Пример осуждения я привел. А уж вам самим решать...быть христианином или играть роль авторитета.

Так ведь НОП - не представители обвинения в суде. Думаю, они могут позволить себе и более резкие высказывания. Ведь их главное оружие, как я понимаю, это слово. И это хорошо, что слово, т.к. революционные действия в России ни к чему хорошему еще не приводили.

Распоряжением главы Республики Коми создана комиссия по проверке фактов опубликованных в статье «Как бюджетные деньги перекачать в частный карман. Практика применения» на сайте http://www.7x7-journal.ru. Включит в данную комиссию «ОП РК» не представляется возможным в виду того что расследование будет, касается деятельности связанной с государственной тайной. Однако уже первые результаты говорят что факты, изложенные в данной статье не соответствуют действительности. Запрос котировок был объявлен и опубликован на официальном сайте. Любая структура (имеющая соответствующие лицензии ) могла представить свои предложения и выиграть.
Анализ, проведенный по другим субъектам РФ позволяет сказать что аналогичный вид работ по таким же приемным значительно выше по стоимости.
По факту отсутствия лицензии: у исполнителя на момент подписания контракта отсутствовала только одна лицензия и был, привлечет соисполнитель, что было отражено в тех. задании которое было согласовано. Все остальные лицензии были в наличии и представлены.
Отчетные документы были представлены в срок, государственный контракт был закрыт и исполнен. Был получен ответ по представлению данных документов в вышестоящую организацию на проверку. В котором было указано что соисполнитель не представил свою копию лицензии и высказаны были замечания, которые необходимо было исправить. Было направлено письмо в адрес ООО «КРАЦ» которое указывало на данные недостатки. Которые в последствии были устранены.
ПДТК Республики Коми функциями по распределению денег не наделена. В данной группе есть представители министерств республики, представители образовательных учреждений и коммерческих структур связанных с зашитой гос.тайны.

Вот если там супер-пупер секретно как узнали правозащитники ?

Откройте лицо. Если это пресс-секретарь Главы, то он вполне может себе позволить полуофициальный диалог с общественностью. А так непонятно, может это кто-то с бодуна накатал.
Если же это полуофициальная реакция - это уже неплохо, поскольку хоть какая-то реакция есть.

Проверка
10:09, 13 Октября
"Любая структура (имеющая соответствующие лицензии ) могла представить свои предложения и выиграть".

Так почему же выиграла та структура, у которой НЕ БЫЛО лицензии ????

И какая разница, одной не было, или двух ! Понятно, что исключение сделали "для своих".

И какая разница, кто наделён полномочиями по распределению денег. Главное, у кого полномочия по определению победителя на тендере. А деньги уж бухгалтер перечислит...

Расследование будет касаться тендера (или конкурса, как его там...). При чем тут гос. тайна? Конкурс - публичный.
И при чем тут полномочия по распределению денег? Откаты нельзя заполучить?

"По факту отсутствия лицензии: у исполнителя на момент подписания контракта отсутствовала только одна лицензия и был, привлечет соисполнитель"

Как это понимать? Была фирма, у которой были все лицензии, но выиграла другая фирма и ей довесили прицеп? Тогда из каких соображений не была выбрана фирма со всеми лицензиями?
Процедура конкурса НЕ ЯВЛЯЕТСЯ гос. тайной. Речь идет о соблюдении процедуры и если были отклонения (или непонятные решения), то по каким мотивам.
Чего тут темнить то? Есть что прятать?

Итак, не опровергнут главный факт: конкурс провели с нарушением ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА некомпетентные (как минимум) чиновники, в результате чего работы забраковали и бюджет потерял внушительную сумму. Налицо покрывание некомпетентных (как минимум) растратчиков бюджета. Спрашивается, зачем Гайзеру это покрывать? Материальная заинтересованность?...

вернемся к статье...
"Мы не быдло" - это только мы так считаем.
У власти свое мнение:
http://7x7-journal.ru/item/15329

Автору поста "Проверка", насколько понимаю, это пресс-служба Главы.

Спасибо за довольно оперативный ответ. Радует также, что Глава откликнулся на публикацию, и распорядился создать комиссию. Но хотелось бы уточнить следующий принципиальный момент.

У вас говорится "факты, изложенные в данной статье не соответствуют действительности".

Так вот, вопрос по ключевому моменту текста Александра Щиголева. Помещение представителя президента в Администрации Главы РК уже принято, и если нет, будет ли принято, когда и на каких условиях? То есть 500 тысяч пропали или нет?

Если речь идет о временной задержке (донесите лицензию) - это одна ситуация. Если деньги пропали - это другая ситуация, то есть виновные должны быть наказаны. К сожалению, в вашем ответе это не отбито четко.

Говорится: "...указывало на данные недостатки. Которые в последствии были устранены", но не сказано устранены ли они в степени достаточной для того, чтобы объект был, наконец, принят.

Я уточнил информацию от источника в ЖД. Реальная информация несколько иная.

1. Работы проведённые по помещению Представителя Президента РФ в РК не приняты в связи с имеющимися нарушениями.
2. :-й центр ФСБ РФ (занимающийся регистрацией подобных объектов) положительного заключения не выдавал. В следствии чего данный помещения не зарегистрированы в указанном центре.
3. Без проведения работ в полном соответствии с техническим заданием, которое предварительно должно быть согласовано в 8-м центре ФСБ РФ ( и которое ранее не согласовывалось) данный объект зарегистрирован не будет.

Т.е. помещение не будет принято, и необходимо заново составлять тех. задание и проводить работы.

500 тысяч возвращены не будут, т.к. законных оснований к этому нет. Подрядчик работу сделал, а что чиновники допустили их без лицензии, это не их вина.

Да, интересное кино. Здесь не вполне понятно, какие перспективы у этого объекта. Мне, как и любому, приходилось возиться со своей недвижимостью, собирать миллион справок и т.п. Но все заканчивалось благополучно. И хотелось бы понять, насколько все серьезно в этом деле. То есть речь идет о нехватке бумаг, доведении до ума, или эти 500 тысяч просто бухнули в некуда.

Из твоего текста, Александр, следует что работы были все-таки произведены, в посте "Проверка" сообщается, что обошлись они недорого, сравнительно с тем, как это делалось в других регионах.

То есть нет такого - раз и украли пол мульта , ничего не сделав. Есть другое - по знакомству получили заказ, не проработали вопрос, не договорились с ФСБ, и сейчас все застыло, и непонятно, что дальше будет. Мне, во всяком случае, непонятно. Какие перспективы у этого дела? Есть ли надежда, что объект примут?

Объект не могут не принять, т.к. это Представительство Президента.

8-й центр ФСБ, раз письменно отказав в принятии помещения, вряд ли пойдёт на сделку. Можно только предполагать варианты. Самый простой, это получать КРАЦ срочно недостающую лицензию, и уже за свой счёт делать работу со всеми согласованиями.

Но при чём здесь проблема объекта? Речь о коррупции борзыми щенками. Даже когда его примут, проблема помещение, это проблему не устранит.

А. Щиголеву
Александр, у Вас есть двусторонняя связь с кем-нибудь из НОП? Если нет - предлагаю обменяться е-мейлами для координации дальнейших действий.
Мой е-мейл
[email protected]

[email protected]

Ещё в 2004 году в администрацию Главы РК поступило письмо от начальника УФСБ РФ по РК Пиюкова Н.М. с рекомендацией включить в состав ПДТК (постоянно действующая техническая комиссия) гендиректора ООО ЧОП "Парма конфидент" Савельчева, а в состав рабочей группы ПДТК его заместителя по коммерческой фирме Загуляева Бывший Глава Торлопов подписал распоряжение. И зная, какому министерству или администрации сколько выделено средств, стали грамотно направлять денежные потоки....
Умел господин Пиюков устраивать своих людей в нужные места. Не зря и сам осел потом в ЖД.