Главный негодяй эпохи.

Те, кто знает Сурка лично, утверждают, что это злобный двуличный чечен с еврейскими мозгами. Жутковатый коктейльчик, не правда ли?

И все то вы знаете... И везде бывали... И послать... куда? На двуличного чечена... Пей свой коктейльчик сам, г-н Черток

Что, завидно? Обтекайте...

Стараюсь... И вам советую.Заразная это зараза.

Леонид Александрович, будьте добры, приведите, пожалуйста, пример КСЕНОфобии К.П.Победоносцева, по возможности, не путая её с ЮДОфобией.

В 1890 г. последовало специальное предписание епархиальным архиереям строго следить, что бы в духовные семинарии не проникали неблагонадежные периодические издания и чтобы семинарское начальство не "утаивало" случаи распространения в среде семинаристов крамольной литературы и возникновения тайных кружков. Из семинарских библиотек были изъяты произведения Л.Н. Толстого, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова, Д.И. Писарева, даже В. Гюго, и почти все "светские" журналы. Семинаристов и студентов духовных академий за чтение "недозволенных" книг сажали в карцер. В ответ на эти суровые меры в 80-х годах прокатились волнения в ряде духовных учебных заведений.
Победоносцев всячески противодействовал духовным контактам интеллигенции с народом и ее диалогу с церковью. Им были закрыты возникшие в 70 - 80-х годах в Москве и Петербурге Общества любителей духовного просвещения, в которых находились представители высших столичных кругов и часть профессуры (главным образом духовных академий). Он преследовал известного религиозного философа В.С. Соловьева, писателей Л.Н. Толстого и Н.С. Лескова, с подозрением стал относиться к произведением Ф.М. Достоевского, с которым у

него ранее были дружеские отношения.
Победоносцев немало сделал для ужесточения духовной и светской цензуры, подчинения начального народного образования церковному влиянию.

Валера, а разве юдофобия не разновидность ксенофобии?

Ксенофобия - разновидность фобий. Победоносцев - псих, страдавший разного рода фобиями. Я просто иду до конца в таком вот обобщении.
Приведённый выше пример можно назвать, например, выборочной библиофобией.
Дайте мне пример неприязни Победоносцева ещё к каким-либо, помимо евреев, инородцам, чтобы с полным правом называть его КСЕНОФОБОМ. Злобным ксенофобом. Наконец - ГЛАВНЫМ НЕГОДЯЕМ эпохи.

То есть евреев недостаточно, нужно еще велосипедистов?

Да, Леонид, недостаточно.
Юмор Ремарка блестящ, но совершенно не относится к твоему определению Победоносцева. Более того: Победоносцев (несмотря на свою "сушёную вобленность") в иных образах почище иной раз нашего, понимаете ли, Ремарка будет.
А почему, собственно, не назвать Победоносцева просто и именно юдофобом? Ведь это так и было.

Объясняю. В своей частной переписке, эта вобла упирала не только и не столько на "ЮДОизм", а с удовольствием смаковала черты лица, повадки и прочее, то есть выказывала неприятие на ФИЗИЧЕСКОМ уровне.

Лёня, ты же сам высказываешь неприязнь на физ. уровне! Ты русофоб штоле?

Я воблофоб. "Воблизм" не является характерной чертой русского народа.

Чёзанах?! Заговариваешься...

Кстати, а Гитлер, Сталин, Пол Пот - против Главного Негодяя Эпохи чисто сантаклаусы?

У них были свои эпохи - в них не было места даже для главных негодяев - они в своих эпохах были сразу ВСЕМ!

Так ты бы рамки какие-то обозначил.

Хотя - полюбому глуповатый пафос в заголовке, извини уж.
И аргументов никаких. Большая личная неприязнь ощущается, это да. Но личная неприязнь очень хуёво сочетается с претензиями на объективный анализ.

http://magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn061.htm

Да, и вот ещё о чём.
7 Х 7 на самом деле переходит в своих упражнениях, которые до сей поры было принято характеризовать как интеллектуальные, на тезисы вроде "похож на сушёную воблу"?
Это, вообще говоря, весьма перспективный дискурс. Позволяет изрядно расширить состав вовлекаемой аудитории.

Избирательное зрение, Валера. Уже была "крысиная мордочка Ансипа" и много еще чего.

У вас, Леонид, зрение не избирательное? Помнится,, Вы с шахматами дружили... И не только с фигурками. В чем смысл этого проекта? Пар выпустить? Платят?

Увы - далеко не о крысиных мордочках. Скорее (мы принимаем дискурс?) об "обезьянах с трубкой" (по-моему, кто-то так характеризовал тов.Радека), "жирных свиньях в очках" (это, совершенно очевидно, автор поста, хотя у него имеются тёзки, хотя и не его пола), о "блеющих козлиными голосами на Съезде народных депутатов" (тут я позволяю себе воистину святотатство, поскольку сам уважаю этого человека, на чьих похоронах присутствовал)... вот до чего я вынужден дойти, чтобы если не нейтрализовать, то хотя бы чуть-чуть вскрыть недостойный характер подобных определений.

В применении к "жирной свинье в очках" речь, разумеется, идёт не об авторе поста, а об авторе отклика на оный.

Сурков - не негодяй. Он последовательный антихристианин, типичный либерал во власти, просто американского разлива, а не российского. То есть не бегает и не орет что русская нация - рковая опухоль, но вполне искренне считает ее таковой, и лечит с помощью тупого столового ножа и щипцов для вырывания зубов у лошадей. Его цель - сделать Россию конкурентоспособной и креативной. Он не двухгривенное чмо типа Илларионова, а серьезный противник, исповедующий опасную, формально рациональную идеологию, в основе которой безумие человека, безумие современной цивилизации, бросившей вызов Богу.

Относительно Победоносцева. В предложенной здесь статье Бердяева, четко заявлено: "В России немного было идейных и искренних защитников теократического самодержавия, особенно среди тех, которые стояли у власти и направляли государственный механизм. Победоносцев был из числа этих немногих".

То есть негодяем Победоносцев не был, и Леонид, назначив его в негодяи просто проявил радикализм.

Другое дело, что охранительный пафос Победоносцева, и здесь я также с Бердяевым согласен, был опасен для страны не меньше, чем завывания и методы врагов Победоносцева. Именно потому Император Николай Александрович Победоносцева фактически выпроводил из власти.

Как-то мне в руки попал журнал, где была опубликована частная переписка Победоносцева. Грязный антисемит - другого слова не подберешь.

Посмотри, как на ветке о "внутренней эмиграции" "резвится" подонок под названием "Пробегал мимо". Хорошие же у тебя единомышленники! И ты еще произноишь слово "негодяй"?! Посмотрись в зеркало вместе со своей редакцией, которая допускает это.

у григоряна понос, мы то же можем.

сегодня узнал грустные новости
банкротится ТПП и панорама
савсем плохо в сыке бизнесу

а вы все эмиграция, политика. мура всё это
вон путяровские бабло льярдами пилят и им хорошо

лёня! а давайте выпустим пыл и жар закулисных интернетовских дискуссий на открытой местности? например на ринге! вы в красном углу я в синем или наоборот, нет разницы. выпустим излишние эмоции. вот увидите вам станет легче. и пригласите заодно пробегавшего мимо, ему разрядочка тоже не помешает)))

В романе "Воскресение" Л.Н.Толстой осветил образ Победоносцева-обер-прокурора Синода. Он выведен в романе под фамилией Топорков. Но все узнали Победоносцева. Хотя цензура вымарала большие куски из романа, он был опубликован за рубежом. Что вызвало ярость со стороны РПЦ и правительства. На мой взгляд, это основная причина отлучения Толстого от церкви. Фигура Победоносцева освещена достаточно. Суслов и Сурков менее известны. Но не это главное.Какая разница, чечен или еврей Сурков? Если человек наносит вред обществу и стране, национальность не имеет значения. Значение имеют его дела.

Владимир Васильевич, приведите, пожалуйста, номер и дату приговора какого-либо суда, определившего, что К.П.Победоносцев "нанёс вред обществу и стране" (какой, кстати?).

В сравнении с Кагановичем или "рыжим" "полуевреем" эти трое просто душки ангельские. "Негодяи эпохи, обрушили здание..." А как вам массовые убийства и массовый же бандитизм? Вполне кошерно?

"На мой взгляд, это основная причина отлучения Толстого от церкви".

Это не так. Причина намного прозаичней. Толстой перестал быть православным христианином и кричал об этом неустанно и непрерывно, отвергая в Церкви практически все (главным оппонентом Толстого был не Победоносцев, а святой Иоанн Кроншдатский). В конце концов Церкви это надоело, и она констатировала: Толстой не является чадом Церкви, но может вернуться в нее в любой момент.

Валерию Черницину. Вы имеете в виду какую-то статью уголовного кодекса? Если вы обращаетесь к кому-то и говорите, что Вас обидели, сделали больно и т.п., т. е. говорите, что Вам нанесли вред, Вы обязательно должны представить приговор суда? Валерий, есть такое понятие, как оценка.Она не может быть быть доказана или опровергнута в суде. Вы можете считать Победоносцева идеалом для подражания, другой- исчадием зла. Каждый имеет право оценивать и заблуждаться.
Григоряну. На мой взгляд, Вы несколько заблуждаетесь в вопросе об отлучении Толстого. Дело в том, что Толстой остался глубоко верующим христианином. Он проестовал против того, что творилось в РПЦ. После создания Синода, которым стал руководить госчиновник-обер-прокурор, с 1721г по 1917г не проводилось ни одного поместного собора. Всей церковью руководил госчиновник.Церковь погрязла лжи, лицемерии и прочих пораках, также как и вся система царского самодержавия.Именно против этого протестовал Толстой, когда выдвинул требование, что священники должны становиться по нравственным принципам, а не назначены чиновниками. Что священники не должны получать зарплату от государства. Реакция на роман Толстого "Воскресение" известна. Несмотря на российскую цензуру, роман за рубежом вышел без купюр.В России васе в образе Топоркова узнали Победоносцева. А поскольку именно он принимал все решения РПЦ , поскольку руководил ею фактически единолично, то и реакция-отлучить Толстого от церкви, последовала от обер-прокурора Синода. Я полагаю, что система управления РПЦ, исключавшая возможность проведения поместных соборов РПЦ и ликвидированная в 1917г., принесла пользу самой РПЦ.

Господин Зильберг, ни для кого не секрет. что плохое отношение к ЕВРЕЮ, даже одному конкретному, для Вас самый страшный грех мирового значения. Поэтому, даже если Вам на ногу наступить, сразу записан будешь в юдофобы, так же как любой, кто вспомнит слово патриотизм, в правильном его понимании, для Вас фашист.

Но хотел заметить о другом. В Вашем лексиконе всё чаще появляются далеко не парламентские выражения, когда Вы кого то характеризуете.
Считаю это может быть по двум причинам:
1. Отсутствие конкретных аргументов в свою позицию
2. Ителектуальная деградация.

Что лучше для Вас, не знаю, но читать Ваши грубые вирши становиться всё приятнее. Приятнее от того, что если твои оппоненты начинают прибегать к дешёвым аргументам вместо доводов, значит они слабеют.
Полагаю, и в Общественной палате Вас нет по этой же причине.

О как Вы правы, Александр! В Общественной палате у нас теперь сидят светочи разума во главе с Вами. Я в этом сиятельном ареопаге был бы прискорбно неуместен!

Зато весьма уместны здесь на "МНЕНИЯХ" с фото, ФИО и определением: Главный негодяй эпохи.))))

Это наверно в порядке самошельмования такое вывесили.
Забавно, надо людям посказать.
Хорошее самоопределение.

Нет, в порядке самомнения.

1. Тень на людей
кидает жлоб:
Кто не еврей,
тот юдофоб.

2. Пока в палате мало платят,
за Лёню Димочка лопатит.
У нас в палате номер шесть
для негодяев койки есть,

Та-ак...Теперь Зильберг в мальчиши-плохиши записан? Сайт, на котором его полощут, систему реального диалога создал он. Давайте об этом помнить. Если хоть чуть-чуть пытаемся быть справедливыми.

Цель была продекларирована:
сделать ГРАЖДАНСКИЙ сайт,
для высказывания ГРАДАНСКОЙ позиции
всеми ГРАЖДАНАМИ (вне зависимости от симпатий\антипатий создателей)
для создания ГРАЖДАНСКОГО общества.
Порой очертания этой самой "гражданской позиции"
у господ модераторов приобретают весьма странные формы.
И нормальная реакция обществом проявляется на это.
Л.Зильбергу СПРАВЕДЛИВОСТИ ради (Г.Спичак, очевидно, это имел в виду) следует принять ее во внимание и следовать ранее высказанным принципам.

Можно было бы добавить много НЕуместных здесь пословиц типа "шельма шельму метит", но в подобную "яму" (вырытую для кого-то), модераторы попали сами, естественно, по чистому недоразумению..

Ура! Зильберг становится популярным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Внесем его, товаищи, на руках в Общественную палату!

Там есть уже все...

В начале 20 века главным негодяем эпохи считался не обер-прокурор Синода Победоносцев, а всесильный министр МВД фон Плеве (бывший полицейский). Победоносцев был значительно пожиже. Он держал в руках просвещение и , если можно так сказать, идеологию. Его считали умным негодяем, душителем мысли. Профессуру при нем увольняли с вузов, если, профессор читал лекции с атеистических позиций. Ну и РП церковь у него была на коротком поводке.