ХАРИЗМА НЕ ТРЕСНЕТ?
(Монолог обывателя)
Телевизор включаю редко, осторожно. Чтобы не нарваться. Но однажды нарвался. На проект «Имя Россия». Звучали имена вождей, палачей, реформаторов. Список лидеров замыкали Пушкин и Менделеев, странным образом затесавшиеся в эту компанию. А я бы Брежнева предложил, ей-богу!
Знаю, что вы ответите: «Кого?! Этого маразматика? У него даже и харизмы-то никакой не было!»Я не очень понимаю, что такое харизма. Подозреваю – нечто весьма скверное. Харизматичными лидерами были Иван Грозный, Петр I, Иосиф Сталин, Никита Хрущев, Борис Ельцин. По-своему они любили народ. Причем проявляли в этом такую неутомимость, что спрятаться от них было нереально. И народ не прятался – покорно стоял со спущенными штанами. Стоял посереди кукурузных полей. Посереди опричнины, Колымы и шоковой терапии. Ждал любви высочайшей.
При этом с чужими харизматиками наши мужики особо не церемонились. Устраивали им Ледовое побоище, Полтавскую битву и Курскую дугу. Как говаривал Александр Невский, кто к нам с харизмой придет, по харизме и получит. Зато свои, родные вожди, которых мы имели, имели нас с оглушительным успехом. Но уже – в другом смысле.
Лично мне куда симпатичнее слабые и безвольные правители. Тишайший царь Алексей Михайлович, добрый пьяница Александр III и «дорогой Леонид Ильич». Человек я не новый, еще застал эпоху «застоя». И скажу откровенно: это были лучшие годы моей жизни.
Вся история до Брежнева – сплошные войны, реформы, революции. После него тоже. И только в эти 17 брежневских лет народ немножко расслабился, обзавелся коврами, холодильниками, чешским хрусталем и стенками из карельской березы. В общем, начал жить в свое удовольствие, ездить в Сочи по профсоюзной путевке и даже немного пошучивать. Причем анекдоты про власть, давясь мелким старческим смешком, рассказывали сами же члены Политбюро. А любимый прикол генсека был такой. Когда ему звонили по телефону, он снимал трубку и говорил: «Дорогой Леонид Ильич слушает!» Нет, Брежнев не был маразматиком – это он так шутил!
Бровеносец не гнобил свой народ, не поднимал страну на дыбы и в другие замысловатые позы. Он исповедовал золотой принцип правителя-бюрократа – живи сам и не мешай другим.
И мы, народ, тоже не мешали властям. А мешали мы в ту пору лишь пиво с портвейном. Власть притворялась, будто строит коммунизм. Мы, улыбаясь, отвечали: «Еще бы!» И тащили шифер со строек коммунизма – строили себе дачки. Ибо твердо знали: коммунизм можно построить только в пределах собственной дачи. И ОНИ знали, что МЫ это знали. То была некая игра, замечательная условность.
Мы говорили то же самое, что и академик Сахаров. Только он – для радио ВВС, а мы – для друзей на кухне. И не потому, что сильно боялись власти. Боялись, как это ни парадоксально, обратного – что власть испугается нас. Инстинктивно чувствовали: если скажем то же самое, кухонное, на публичном митинге – в верхах будут вынуждены отреагировать. Начнутся перемены – и тогда конец тихой, спокойной жизни. Как, собственно, это и случилось при Горбачеве.
Что нам, обывателям, нужно от власти? Чтобы она существовала сама по себе. Чтобы не замечала нас, а мы ее. Чтобы не лезла в глаза, не стучала ботинком по трибуне, не орала: «Колоски не собирать! Плодово-ягодное не пить! Углублять реформы!»
Я, например, ничего не хочу углублять. Ни реформы, ни дно Беломорканала. Не хочу бороться ни с коммунистами, ни с антикоммунистами. Ни даже с господином Подрабинеком, написавшим гнусную статейку про наш народ. (Саму статью я, конечно, не читал, но говорят – клеветническая).
Любая борьба, кроме той, сладкой, что под одеялом, меня утомляет. И еще я люблю собираться «больше двух» и выпивать с дружками. Дешевое вино из пластмассовых стаканчиков. В городском парке, вплоть до подхода усиленного наряда милиции...
Да я так люблю, я так привык, расстреляйте меня за это.
Мне не нужны герои, вожди, пророки. Я им не верю. Я знаю из истории: всех их потом разоблачат. Памятники снесут, улицы переименуют. А тот, кто залезал на танк, клялся лечь на рельсы, тихо угаснет от банальной старости, несмотря на персональную пенсию.
Я не верю, что человек, после которого остались чеки ваучерных фондов и развалины огромной Саяно-Шушенской ГЭС, спасет Россию с помощью нанотехнологий. Пусть бы он спас тех самых стариков, которых сделал нищими одним росчерком пера. Ведь они тоже НАНО – очень маленькие. Хотя из таких, маленьких, состоит наша большая страна. Именно – большая, а вовсе не великая. Ибо давно известно – величие страны не в территории, а в благоденствии ее народа.
Хорошие, мудрые руководители правят своими подданными незаметно. Как только появляется харизматичный герой – все, туши свет, вызывай МЧС, спасайся, кто может.
Сомневаюсь, что, например, в какой-нибудь Бельгии существуют герои. Может, в принципе и существуют, но сидят тихо, пьют аперитив в брюссельской кафешке, не видно их и не слышно. Налогоплательщики строго следят, чтоб не высовывались. Ведь герой – это всегда лишние расходы для казны.
В Бельгии нет ни Шойгу, ни «Единой России», ни даже Путина. Кроме того, там не замечено нефти и газа. И тем не менее на этой крохотной полоске земли люди как-то умудряются сносно жить. Там корабли не сталкиваются с поездами, а вертолеты – с горными баранами. В этой стране можно спокойно пойти в супермаркет, не опасаясь местного майора Евсюкова. И один маньяк появляется в Бельгии раз в 100 лет. А потом еще 100 лет бельгийцы это с ужасом обсуждают.
Напрашивается крамольная мысль: может, крохотная Бельгия это и есть по-настоящему великая страна? А Россия – просто большая. Большая и бедная...
Когда я вижу в телевизоре наших харизматиков, меня берет оторопь. Стальные глаза, тяжелые подбородки. Самые безобидные из них – смешные. Типа Вольфовича. Кричит, машет руками. Жалкий такой, постарел сильно, но очень старается...
Вожди твердо знают, куда идти и что делать. Причем знают – за нас с вами. И мы принимаем горизонтальную позу, чтобы им было легче «выстраивать» свою «вертикаль». Мы всегда живем так, чтобы ИМ было удобнее.
Будучи мирным обывателем, я вообще побаиваюсь всего героического. Не хочу, чтобы стареньким самолетом, в который я залез, мысленно попрощавшись с родными, управлял бесстрашный летчик-ас. Какой-нибудь мастер аварийных ситуаций или парашютного спорта. Дайте мне самого обычного пилота, работягу, «воздушного извозчика». Желательно, в годах. Если дяденька-летчик пожилой, значит, много летал и не падал. Мне нужен такой, кто привык возить пассажиров, а не выполнять фигуры высшего пилотажа и ставить рекорды.
Пожалуйста, не надо рекордов – сколько их было в нашей бедной стране? И неба в алмазах – не надо. Зачем мне эффектный взлет? Мне бы тихонько сесть на землю. Потом отряхнуться, доползти до дома. И накатить пивка перед выключенным телевизором. Когда он выключен – как-то спокойнее. Ведь там такие лица, такие харизмы... Уже и в «ящик» не вмещаются. А ты, внутренне содрогаясь, трусливо бунтуя, думаешь: «Треснуть бы тебя по этой самой харизме...»
Да, я обыватель, я трусоват. В детстве меня звали Ванька Жуков, в старости – дядя Ваня. Чеховский персонаж. Но только не надо «по капле выдавливать» из меня раба! Вот когда выдавливают и вообще что-то с тобой насильственно совершают, как раз еще большим рабом и становишься.
Оставьте меня в покое, дайте пивка попить. Со своей жизнью я уж как-нибудь и сам разберусь.
Знаю, что некрасиво все это, непатриотично. И могут спросить: «Где же твоя гражданская совесть?» Я думаю, никакой «гражданской совести» не существует – ее вожди придумали, чтобы управлять нами.
У человека есть просто совесть, и все. И за нее один лишь Бог спросит. Только Он. Больше – никто.
Слабые правители всегда дают дорогу диктаторам
Не получится тебя в покое оставить, друг мой ситный! Летчик, он может и извозчик, а вот братья Райт - те еще харизматики. И в Интернете ты пишешь, потому, что какой-то харизматик его придумал и все эти Вольты, Теслы и Амперы, тоже были людишки неспокойные. Скажу еще ужасную вещь: тот кто пивко твое любимое придумал, хоть его и не знает никто, но ужасный был хулиган ! Так что мир должен прогнуться под харизматиков или сидеть на ветке баобаба. А вот, потомок харизматичнейших графьев Сумароковых, возжелавший вдруг пивко попивать - просто нонсенс. Шампанского подать,щукины дети! ...Да ты и сам это знаешь, просто кочевряжишься!
Пусть харизматики занимаются наукой, искусством, военным делом. Спускаются в батискафе в океанские глубины. Штурмуют космос. Плавают на отколовшейся льдине.
А государством должны управлять другие - осторожные, аккуратные, предсказуемые...
Это ты про тех осторожных ребят, что заставили Галилея отречься от движения Земли? В соответствии с аккуратными и проверенными временем теориями Птолемея (1500 лет) и Аристотеля (2500лет) на момент правления этих предсказуемых и нехаризматичных парней.
трусливо бунтовать и думать одновременно - почти подвиг
За детство счастливое, дни безмятежные
Спасибо генсеку товарищу Брежневу!
Россию спасут сами люди, а не герои-властители... И когда мы это поймем все изменится.
Странно, но я где-то именно это читала. В газете было?
Опубликовано в "Красном знамени"
Спасибо за упоминание о публикации в "Красном знамени".Меджу прочим, сама вспомнила. В"Трибуне" и "Красном знамени" обычно ищу Ваши статьи или работы В.Овчинникова. Поэтому и запомнилась статья о харизиме.
От чего спасут? Уж не спрашиваю - от кого?! А Брежнева все любят, кому под 50. Тогда нам было 20, и девушки нас любили... И пиво с портвейном, и другие безобразия проходили нам практически даром. Только дышать иногда было трудно.
Все достаточно просто(в теории естественно): нужно выстроить такую систему, чтобы самые отъявленные пассионарии не разрушали ее, а двигали вперед. Некоторым народам это удалось, получится и у России. Для этого достаточно динамичной должна стать значительная часть населения. Попивать пивко у всех не получится именно потому, что харизматики опасны для попивающих, которые легко превращаются в рабов, а потом, совместно с главноуправляющим харизматиком, делают рабами тех, кто и не думал ничего "попивать".
Думаю, ничего не получится, Мы - дети татаро-монгольского ига и крепостного права, без лидера с "харизмой",видимо, дороги у России нет. И динамичной значительная часть населения у нас никогда не станет, всё в силу исторически сложившейся генетической памяти. Нужен лидер с "харизмой". Только не разрушитель (Ельцын,Горбачёв), а созидатель и выразитель интересов большинства "нединамичного" населения. Можете придумать такую систему?Хотя бы в теории.
А чего придумывать систему? Она уже давно ест . Демократия называется.
Ответ неожиданный. Он неверный. По системе ЕГЭ у Вас ноль. У меня тоже. Я не знаю ответа.
Предлагаю не обращать внимания на любителей ярлыков (см. NN). О них хорошо сказал поэт Вознесенский в поэме "Оза". Спорить с ними "можно бы, да -на фига!"Им ведь всё равно: "Оза, Роза ли,стервоза - как скучны метаморфозы, в ящик рано или поздно... Жизнь была - а на фига?!"
БЛОГ БЕСПАРТИЙНЫХ И КОЛУМНИСТОВ
"...А любимый прикол генсека был такой. Когда ему звонили по телефону, он снимал трубку и говорил: «Дорогой Леонид Ильич слушает!» Нет, Брежнев не был маразматиком – это он так шутил!.."
В этой фразе вся прелесть и противоречие нашего лучшего стилиста. Ради красивого парадокса
жертвую смыслом. На бедность!
Я достаю из широких штанин
Виньетку ложной сути...
В рабской стране генсек настолько свободен, что шутит над собой как самый отвязный "харизматик"! Но ведь именно их и не любит автор. В чем публично признается. А этого вдруг полюбил... Может Он и с мужиками в засос целовался в предчувствии сексуальной революции? И "сиськи -масиськи" говорил исключительно для депутатов? Так он же настоящий революционер...
Не верю. А полюбил Автор себя: молодого, нахального и любвеобильного. Что вполне пролстительно, конечно. Те, кому под 50 наверняка с ним согласятся. Как это и видно по комментам. Попивая коньячек в тихих редакциях, они вздохнут о пиве с портвейном, девочках, мальчиках и загубленной печени.
И забужут о железном занавесе, идиотских собраниях, коллективных письмах, колбасе по блату... Ну а о карельской березе... Тут уж Автора "зашкалило" конкретно. Что-то с памятью стало. Может он спутал номенклатурную березу со шкафом фабрики "Север" по спискам предприятий?
Все это и в самом деле стоит забыть, как не очень страшный, но противный сон. Хоть и с признаками эротики. Но не стоит забывать, что наши дети сегодня ездют по всему миру. Работают и живут , где хотят или могут САМИ:, сколько хотят и за сколько хотят. И на счет "дяди Вани". Как-то нехорошо вскольз цитировать самого А.П. Никогда он не призывал "выдавливать раба" из посторонних граждан. Исклбчительно - из себя. То есть - с точностью до наоборот. Конечно, при известной ловкости, можно и перевернуть. А смысл? В самом упражнении? Ну... можешь, конечно. Кто ж спорит.
Уважаемый г-н Полковник!
1. Мой скромный опус не случайно имеет подзаголовок "Монолог обывателя". Вы не находите, что между автором текста и его персонажем (см. например, "письмо Ваньки Жукова") может быть определенная дистанция?
2. Я вовсе не пытался обозначить некие преимущества социализма над капитализмом. Тема вообще-то другая - степень вмешательства власти в частную жизнь обывателя. Даже в рамках "тоталитарного режима" (просто это очень зримый пример) степень этого вмешательства может быть разной (скажем, Сталин и Брежнев). Так что никакого противоречия я не вижу.
Спасибо за комментарий.
Уважаемы г-н Автор!
Меду автором и персонажем примерно такая же разница, как между рассказом и газетной публикацией. Хуже того - публицистикой! Впрочем, если в заголовок поставить не ваш портрет... Поменять заголовок с подзаголовком... Все-равно узнавем стиль Сумарокова, а не вымышленного обывателя. Наверняка, большинство приняло текст за чистую монету. Вам от коммунистов предложений еще не поступало? Хотя, они на этот сайт вряд-ли заходят:)
Социализм тут, разумеется, ни при чем... Но, неужели вы всерьез полагаете, что сегодня уровень вмешательства выше, чем при Брежневе? Можно, конечно согласиться, что, к примеру, газетчиков сегодня пригнули другие обстоятельста. Но ведь не всех... Зато появился инет. Впрочем, для представителей второй древнейшей профессии один крупный клиент - уже и не клиент почти. Но ведь не все работают в СМИ. Есть ведь и порядочные люди, которым жить стало, может, и труднее, но интереснее.
Спасибо за статью. Качественный текст всегда интересен, даже если противен)
Тема такова: "О чем говорят - понятно. О чем НЕ ГОВОРЯТ?" И это странно....
Зачиталась... Как Вы здорово пишете... Несмотря на прекрасный слог я согласна с содержанием)
Спасибо автору. Действительно, так и жили очень многие. Они и стали "жертвами "перестройки"".
Сумароков не изменился, не "потерял" лица, так же привлекают его статьи. К сожалению не многим это удалось. Благодарю автора за правду.