Интернет-журнал «7x7» подал жалобу в Европейский суд по правам человека на штраф за рассуждения о наркотиках в блоге

Интернет-журнал «7x7» подал жалобу в Европейский суд по правам человека на решение суда о штрафе за размещенное в блогах интервью с политиком Михаилом Световым, в котором он рассуждает о легализации наркотиков. Об этом рассказал 12 февраля эксперт воронежского Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян. Делом на национальном уровне занимались юрист центра Ольга Воронова и адвокат Тумас Мисакян, который затем и подготовил жалобу в ЕСПЧ.

В июне 2018 года мировой судья Краснозатонского судебного участка Сыктывкара Наталия Добровольская оштрафовала редакцию интернет-журнала «7x7» на 800 тыс. руб. и главного редактора Софью Крапоткину на 40 тыс. руб. По мнению суда, в посте тамбовского блогера Александра Смолеева, который опубликовал интервью с членом федерального комитета Либертарианской партии Михаилом Световым, содержалась пропаганда наркотиков (статья 6.13 Кодекса об административных правонарушениях). Политик рассуждал о вреде синтетических наркотиков и героина. По мнению экспертов Роскомнадзора, подавших иск, героин «выставляется в более привлекательном свете». Редакция «7x7» оспорила решение в Сыктывкарском городском суде, но проиграла.

По словам Тумаса Мисакяна, спорный видеоматериал был размещен блогером на сайте СМИ с помощью гиперссылки на видеохостинг YouTube, то есть его автором является третье лицо — блогер, а не журналисты редакции СМИ. Таким образом, видео не является контентом редакции, и редакция не может повлиять на его содержание или частично его отредактировать, также у редакции отсутствует возможность отслеживать изменения видео в последующем.

— Национальные суды не приняли во внимание, что данный видеоматериал с интервью Светова до сих пор размещается на YouTube и находится в свободном доступе для всех пользователей интернета. Таким образом, российские суды не провели разграничение между данными, опубликованными редакцией, и ссылкой блогера на сторонний сайт, и не приняли во внимание тот факт, что редакция и редактор не имеют возможности модерации данных, поступающих со стороннего сайта. При таких обстоятельствах власти не должны были наказывать заявителей за публикации других лиц, поскольку наказание журналистов за содействие в распространении заявлений, сделанных другим лицом в ходе интервью, могло бы серьезно помешать средствам массовой информации вносить свой вклад в обсуждение проблем, представляющих общественный интерес. Наказание не должно быть предусмотрено, за исключением «особо веских причин», как это указывается в многочисленных решениях ЕСПЧ, где было установлено нарушение статьи 10 Конвенции [«Свобода выражения мнения»]. Никаких «особо веских причин» в этом деле не было выявлено, — сказал Тумас Мисакян.

По мнению адвоката, согласно практике ЕСПЧ по применению статьи 10 Конвенции о правах человека, власти должны учитывать позицию журналиста относительно спорного мнения, высказываемого интервьюером. Национальные суды не приняли во внимание тот факт, что блогер-интервьюер не соглашался с мнением Светова в вопросе легализации наркотиков и, судя по задаваемым им вопросам и его ответным репликам, дистанцировался от точки зрения Светова, противопоставляя ему собственное мнение в этом вопросе.

В жалобе говорится, что заявители были произвольно наказаны властями за действия, которые на самом деле не образуют состава вмененного им правонарушения. В интервью, которое длится 28 минут, обсуждение вопроса о легализации наркотических средств занимает около трех минут, при этом в высказываниях нет ничего, что можно было бы истолковать как «пропаганду наркотических средств»: в сюжете высказывается только личное мнение Светова о преимуществах легализации наркотиков и поясняется, почему, как он считает, жесткие запреты в этой сфере приносят больше вреда обществу и государству, чем пользы. Также в интервью не говорилось о пользе употребления каких-либо наркотиков, не назывались места приобретения или способы изготовления каких-либо наркотических средств. Михаил Светов неоднократно подчеркнул, что является противником употребления наркотиков и не побуждает никого их принимать.

— Вопрос о легализации наркотических средств является дискуссионным, и по нему нет единого мнения в Европе. Но в любом случае свободное обсуждение этой темы в СМИ не может считаться «пропагандой использования наркотических средств» и наказываться каким-либо образом. Исключение этой темы из обсуждения, запрет высказаться по этому вопросу, существенно ограничивает свободу общественной дискуссии по волнующим общество темам и приводит к необоснованному ограничению права на свободное выражение мнения и распространение информации, — сказал представитель Центра защиты прав СМИ.

Сейчас ЕСПЧ должен зарегистрировать жалобу и присвоить ей номер. Следующий этап — это коммуникация жалобы, то есть суд должен поставить власти в известность о поданной жалобе и предложить ответить на ряд вопросов. Через определенное время то же самое предстоит сделать заявителям. Эта процедура обычно занимает годы.

— Однако последняя жалоба, поданная нами в ЕСПЧ по другому делу «7x7», была коммуницирована всего лишь через полгода после ее подачи. Надеюсь, что эта жалоба будет коммуницирована так же быстро. Мы, конечно, рассчитываем на то, что ЕСПЧ признает нарушение в этом деле статьи 10 Конвенции и назначит заявителям справедливую компенсацию, — добавил адвокат. — При рассмотрении дел, связанных с подобной проблематикой, российские суды подходят довольно формально, признавая такие тексты пропагандой наркотиков. С таким подходом сложно согласиться, и мы считаем важным добиться справедливости и защитить возможность журналистов и общества обсуждать сложные темы, в том числе темы, болезненные для современной России. Замалчивание проблемы не устранит ее — лишь создаст пустую видимость, что вроде как проблемы нет.

Интернет-журнал «7x7» собрал 840 тыс. руб. для оплаты штрафа от Роскомнадзора в течение суток после решения Сыктывкарского городского суда.