Суд освободил экс-депутата Госсовета Коми Саядова условно-досрочно

Ухтинский городской суд постановил освободить условно-досрочно бывшего директора «Ухтанефтегазгеология», экс-депутата Госсовета Коми Акифа Саядова. Об этом 24 марта сообщил «Комиинформ» со ссылкой на ухтинскую телепрограмму «День».

Как сообщает издание, защита Саядова настаивала на том, что осужденный отбыл половину срока наказания, имел положительные характеристики и ряд серьезных заболеваний. Прокуратура поддержала ходатайство защиты экс-депутата.

В феврале 2017 года Ухтинский горсуд признал Саядова виновным в легализации похищенных денег, и с учетом ранее назначенного наказания суд назначил ему 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 1 млн руб. и с лишением права занимать руководящие должности на три года. 

Саядов 1 августа 2016 года был приговорен к четырем годам колонии и штрафу в 1 млн руб. за присвоение и растрату в особо крупном размере, растрату имущества, а также за мошенничество. Еще по трем эпизодам суд его оправдал. Стороны обжаловали приговор в Верховном суде Коми: защита потребовала полностью оправдать Саядова, а прокуратура — ужесточить наказание.

Следствие предъявляло Саядову, что в 2008–2009 годах он заключил договоры поставки оборудования для геологоразведочных работ, по которым государственное предприятие «Ухтанефтегазгеология» оплатило более 37 млн руб., 14 из них Саядов похитил. В 2009–2014 годах он по личным делам выезжал из страны, но при этом поездки оформлялись как командировки.

В конце 2010 года Саядов за счет предприятия оплатил 147 тыс. руб. за награждение себя орденом «Почетный гражданин России». Суд признал Саядова виновным в хищении почти 9 млн руб. компании «Интанефть», которые предприятие перечислило по фиктивному договору приобретения труб.

В декабре 2016 года Верховный суд снизил наказание по эпизоду с поставкой буровой установки до 1 года 9 месяцев и путем сложения наказаний назначил Саядову три года лишения свободы. Эпизод с отмыванием доходов, полученных преступным путем, суд направил на новое рассмотрение.