«Корыстный умысел не установлен». Гособвинение запросило для депутата Госсовета Коми Брагина три года в колонии-поселении

В Сыктывкарском городском суде 14 мая завершилось судебное следствие по делу депутата Государственного совета Коми Михаила Брагина, который обвинялся в коммерческом подкупе. Во время прений сторон прокурор отдела гособвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Коми Сергей Семёнов заявил о переквалификации состава преступления, потребовал признать Брагина виновным в злоупотреблении полномочиями и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении. Депутат свой вины не признал, а его защитники потребовали полностью оправдать Брагина. На заседании побывал корреспондент «7x7».

Что сказал прокурор

В начале заседания защита ходатайствовала о приобщении к делу депутатского запроса в территориальную избирательную комиссию Сыктывкара и ответа на него. В документе говорится, что у комиссии нет информации, что после выборов в совет депутатов столицы Коми в сентябре 2015 года кандидаты от ЛДПР Александр Смирнов, Александр Кузнецов и Игорь Шевелёв отказались от мандатов под давлением. На этом судебное следствие по делу завершилось, стороны приступили к прениям.

Прокурор Сергей Семёнов заявил, что собранные следствием доказательства, показания свидетелей и расшифровки телефонных разговоров свидетельствуют о том, что Михаил Брагин склонил Смирнова, Кузнецова и Шевелёва отказаться от депутатских мандатов, в результате чего в совет Сыктывкара прошел Михаил Гобанов. Кроме того, он оказывал давление на Владимира Рудакова, чтобы тот тоже отказался от депутатских полномочий, а его место заняла бы предприниматель Татьяна Самофалова. Обвинение считает, что таким образом были нарушены конституционные права людей быть избранными в представительные органы власти.

— Люди не увидели [в совете города] тех лиц, за кого голосовали, — заявил прокурор. 

По мнению гособвинения, при содействии Брагина на выборную кампанию 2015 года бизнесмен Павел Ильясов передал 1 млн руб. Половина этой суммы была перечислена на избирательный счет партии, половина — передана через супругу депутата Ирину Брагину и также частями переведена на счет. Деньги были потрачены на оплату полиграфической продукции, теледебатов и баннерной рекламы. Кроме того, 1,5 млн руб. должна была перечислить и Татьяна Самофалова, однако она успела передать через подругу и члена партии Александру Бушуеву только 500 тыс. руб. После того как Самофалова не сумела стать депутатом, деньги ей вернули.

Обвинение не усмотрело в действиях Брагина корыстного умысла, поэтому и переквалифицировало обвинение с части 4 статьи 204 Уголовного кодекса («Коммерческий подкуп») на часть 1 статьи 201 («Злоупотребление полномочиями»). Прокурор считает, что своими действиями Брагин злоупотребил полномочиями, вынуждая людей отказываться от мандатов, чем нанес вред деловой репутации партии.

Отягчающих обстоятельств обвинение не нашло, смягчающий фактор — несовершеннолетний ребенок, поэтому потребовало признать Брагина виновным, запретить занимать госдолжности в течение трех лет и назначить ему три года колонии-поселения, при этом исключить из срока реального лишения свободы время, когда он был под стражей и под домашним арестом — с октября 2015 года до ноября 2016 года.

Что сказал обвиняемый

Михаил Брагин снова заявил суду, что не считает себя в чем-либо виновным.

Что сказали защитники

Адвокат депутата Михаил Жилин приветствовал смягчение квалификации, но не согласился с позицией обвинения. По его словам, в законах говорится, что любой житель страны может быть депутатом, но в них не говорится, что «у кого-то есть обязанность сделать гражданина депутатом». Поэтому, считает он, Брагин не мог лишить Смирнова, Кузнецова и Шевелёва права получить мандат без их желания. Адвокат зачитал определение слова «склонить» из словаря Ожегова, где этот глагол объясняется как «убедить в необходимости совершить какое-то действие или поступок». По словам защитника, убеждение может быть разным, а в данном случае Брагин никому не угрожал и не заставлял отказаться от мандатов.

Адвокат заметил, что Михаил Брагин занимался благотворительностью, помогая различным организациям за счет средств партии и за счет денег, который он получал от своего бизнеса. Из этого Михаил Жилин сделал вывод, что в деньгах его подзащитный не нуждался, поэтому просил у кандидатов средства не для себя, а исключительно на избирательную кампанию.

— Прокуратура пытается найти минимально допустимый состав преступления. Но это не красит нашу прокуратуру. Мужество нужно иметь не только для того, чтобы кого-то обвинить, кого-то посадить, признать чьи-то действия незаконными, но и уметь ошибки исправить, — заявил Михаил Жилин.

Он также увидел в обвинении политическую составляющую. По его мнению, кому-то было выгодно, чтобы оппозиционно настроенный политик перестал критиковать власть. Что это были за люди, адвокат не уточнил. Он попросил суд полностью оправдать Михаила Брагина.

Адвокат Денис Коткин заметил, что суд выслушал только свидетелей обвинения, защита не вызвала для показаний ни одного свидетеля. Но во всех допросах прозвучали мнения, что деньги Михаил Брагин просил не для себя или своих родных, а для проведения выборной кампании. Все полученные средства были потрачены на эти цели.

— Я не понимаю, как внутрипартийная работа [по привлечению денег от спонсоров], которая является повсеместной практикой, стала предметом судебного разбирательства, — сказал Денис Коткин.

Он напомнил, что Смирнов, Кузнецов и Шевелёв неоднократно заявляли, что не собираются становиться депутатами, поэтому о нарушении их прав говорить нельзя. Он считает, что Брагин не оказывал давления на Смирнова, так как согласие на отказ от мандата он дал однопартийцу Брагина во время их личного разговора.

Денис Коткин попросил суд полностью оправдать Михаила Брагина, снять арест с его имущества и отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Последнее слово Михаила Брагина суд заслушает 29 мая.

Уголовное дело против Михаила Брагина возбудили 7 октября 2015 года. По первоначальной версии следствия, он вынудил руководителей нескольких компаний заключить невыгодные для них сделки о продаже рекламных конструкций. Кроме того, депутата обвиняли в продаже депутатских мандатов. Он был под стражей в СИЗО и под домашним арестом с 7 октября 2015 года по 17 ноября 2016 года.

Сторона обвинения требовала для Брагина четыре года колонии строгого режима и штраф в 40,7 млн руб. Депутат вину не признал.

В июне 2017 года Сыктывкарский городской суд признал Брагина виновным в покушении на коммерческий подкуп, оштрафовал на 2,5 млн руб. и запретил занимать государственные должности в течение трех лет. По двум статьям — о незаконном предпринимательстве и воспрепятствовании предпринимательской деятельности — суд его оправдал. С решением суда первой инстанции не согласились как обвинение, так и защита: прокуратура требовала признать его виновным по всем трем статьям, адвокат требовал полностью оправдать. В последнем слове Михаил Брагин снова заявил, что невиновен.

В октябре 2017 года Верховный суд Коми оставил в силе решение суда первой инстанции, посчитав Брагина невиновным по двум статьям, а по эпизоду с коммерческим подкупом отправил дело на новое рассмотрение.