Сегодня в Первомайском районном суде вынесено окончательное решение по делу общественной организации «Гуманистическое Движение Молодежи». Ее признали иностранным агентом и обязали подать заявление в Минюст о включении общественников в специальный реестр, а также оплатить пошлину (400 рублей). К политической деятельности приравняли выпуск «Молодежной правозащитной газеты». Стоит отметить, что судья отклонила ходатайства о переносе заседания, на чем настаивали председатель ГДМ и юрист, так как их не было в городе.
Представитель общественной организации, юрист Александр Передрук заявил, что намерен подать апелляцию:
— Решение суда, как мне известно, основывалось на экспертизе, которую проводила в Воронеже некая частная компания. Судья на заседании задала один вопрос прокурору насчет политической деятельности ГДМ. Представитель прокуратуры в своем стиле и репертуаре ответил: «Согласно выводам экспертизы ГДМ занимаются политической деятельностью». Фактически издание газеты приравняли к политической деятельности. Решение суда мы пока не получили, но однозначно планируем подавать апелляционную жалобу. Потому что этот вердикт идет вразрез с правовой позицией Конституционного Суда РФ и идет вразрез со всеми стандартами регулирования НКО. Жалобу мы будем подавать в последние дни. Напомню, что решение суда мы еще не получили на руки, возможно, нам придется ликвидировать ГДМ, то есть мы не исключаем такой возможности. И если ГДМ придется ликвидировать, нам надо дотянуть до того момента, когда решение суда вступит в законную силу.
Член «Гуманистического движения молодежи» Татьяна Кульбакина, которая сегодня присутствовала на суде, отметила, что не считает организацию «иностранным агентом».
— Понятно, что иностранными агентами мы себя не считаем. Мы будем подавать апелляцию, так как нам кажется, что Минюст, который ответственный за НКО, считает, что у нас нет политической деятельности, и экспертиза это подтвердила. Мы считаем, что это более весомый аргумент, чем психолого-лингвистическая экспертиза, представленная на суде. Потому что ни психологи, ни лингвисты не имеют права сделать такой вывод. Мы занимаемся культурной и просветительской деятельностью и издаем газету, в которой анализируем ситуацию с правами человека, и это точно не политическая деятельность. И точно мы не занимаемся ей в интересах каких-то иностранных сил.
Напомним, судебный процесс над организацией «Гуманистическое Движение Молодежи» начался летом этого года. По инициативе ФСБ прокуратура Первомайского района Мурманска провела проверку деятельности общественников, после чего подала иск к ГДМ. В надзорном органе посчитали, что члены движения нарушили закон, так как отказались регистрироваться в качестве НКО.
Основным аргументом того, что организация занимается политической деятельностью, стал проект «Молодежная правозащитная газета». В издании, по мнению эксперта-лингвиста, много «скрытых посылов к изменению конституционного строя» и нарушению целостности РФ. Кроме того, в издании есть статьи о пытках и бесчеловечном отношении, которые порочат образ полицейских.
Экспертиза вызвала очень много вопросов к компетенции человека, проводившего ее. Например, слово «СВОБОДА!!!» с тремя восклицательными знаками, по его мнению, это «скрытые призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации», которые заключаются в многократном требовании свободы и прав.
Я уже раньше писал что газета мне понравилась. Там не было матов, оскорблений. Она бесплатно распространялась и там действительно были очень интересные статьи. Может кому-то она не понравилась. Но нельзя из-за какой-то газеты считать организацию иностранным агентом. Ведь многие вузы сотрудничают с Норвегией, Финляндией, США - это тогда как понимать? Клеймо "иностранного агента" можно тогда на всех распространять кто имеет дело с иностранными партнерами. А как тогда с инвесторами из-за рубежа?