Сегодня в Октябрьском районном суде города Мурманска состоялось очередное заседание, на котором суд выслушал последних свидетелей государственного обвинителя — Марину Глупанову и Павла Поротикова. В ночь 23 июля прошедшего года они также были задержаны и доставлены в отдел полиции №1 в связи совершением административного правонарушения, где позже их обнаружили правозащитники.
Фото Александра Передрука
Допрос этих свидетелей длился не так долго — в отличие от допрошенных ранее полицейских молодые люди помнили обстоятельства лучше.
В своем свободном рассказе Павел Поротиков пояснил много нового: компания сама шла навстречу полицейским, никто их не догонял, также уточнил, что сотрудники не предъявляли своих служебных удостоверений, а практически сразу же начали активно задерживать граждан. Причиной такого поведения, по мнению свидетеля, стало то, что Расходчиков потребовал у наряда ППС представиться и предъявить документы, но, услышав в ответ «в отделе покажем», развернулся и стал уходить в сторону дома.
После чего, как описывает Поротиков, сотрудник полиции Елисеев, проходящий по делу в качестве потерпевшего, схватил Расходчикова за локоть, а когда последний отдернул руку, применил боевой прием и свалил обвиняемого на асфальт, а затем нанес подозреваемому несколько ударов рукой. Про нож свидетель пояснил, что фразу «смотрите, да у него еще и нож» услышал только после приезда подмоги — уже находясь закованным в наручниках.
Адвокат же продолжал устанавливать мотивы использования спецсредств и физической силы сотрудниками патрульно-постовой службы, на что молодой человек не смог дать каких-либо предположений, но акцентировал внимание, что не оказывал сопротивления, что, к слову, подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Исследование доказательств государственного обвинителя завершено и на следующих слушаниях, назначенных на 6 и 7 февраля, уже сторона защиты представит доказательства невиновности гражданского активиста.
Еще раз убеждаюсь в подлости и низости полицаев. это твари продажные
Молодцы. Расходчиков, надеюсь, победит в борьбе за свои права!
Странно а почему автор не указал что эти свидетели путались в покозаниях и на вопросы гос. обвинения пояснили что нечего не помнят, а после того как свидетель глупанлва подтвердила что сотрудники представлялись и объяснили цель обращения, адвокат начал психовать и требовать перерыв! Автор не надо предвзятости к сотрудникам полиции, раз пишите то пишите все как было, а не так как вом хочется!
случайно не потерпевший Елисеев?) Исходя из того, что вы обладаете "информацией" о заседании вы там должны были быть. В зале все присутствовавшие молодые люди мужского пола мне люди были знакомы. И в подтверждение это теории - терпила-полицейский смог окончить только школу, в связи с чем скорее всего ему свойственны грамматические и пунктуационные ошибки.
Поротиков путался в показаниях? Пояснял, что ничего не помнит? Нет. Он все рассказал и не дал себя запутать (к слову судья это заметила) гос.обвинителю, когда она спрашивала предъявляли ли все молодые люди документы полицейским или нет.
Что Александр передрук, страшно правду то писать? Только вы не забывайте что в зале суда ведется протокол заседания и все записывается!
указать где в тексте статьи неправда?
Мне кстати тоже интересно. Факты в студию.
Владимир (Владимирович), а на остальное Вы можете что-то предъявить? Коль Вы такой осведомлённый. Полицаи -то почему путаются??