10:30 Судебное заседание началось. Защита официально предоставила свою позицию.
Судья Горюнов рассадил подсудимого Конева и адвоката Голубка - "Совещаться будете только с моего разрешения".
Судья отказал в отводе гос защитника, несмотря на заявление Конева и его адвоката по соглашению.
Стороной защиты заявлен отвод гос обвинителю, поскольку он уже выражал свою позицию в других процессах. Объявлен перерыв 5 мин.
Прокурор заявляет на отвод, что не имеет личной заинтересованности. Защита настаивает на "иной служебной заинтересованности".
Прокурор говорит, что "самостоятелен в принятии решений".
Защита: "тем более отвод, т.к. личная позиция уже была заявлена".
Судья объявил перерыв до 12
Прокурор заявляет на отвод, что не имеет личной заинтересованности. Защита настаивает на "иной служебной заинтересованности".
Прокурор говорит, что "самостоятелен в принятии решений".
Защита: "тем более отвод, т.к. личная позиция уже была заявлена".
Защита заявляет ряд ходатайств.
Передвинуть стол, реально блокирующий проход защитника к судье. Отказ.
Посадить Конева рядом с адвокатом. Удовлетворено. Но жесткое предупреждение: совещаться только с разрешения. Или удалят.
Ходатайство защиты о приобщении справки о проживании и содержании матери. Удовлетворено.
Судья объявил перерыв до 12
Ходатайство защиты об истребовании информации о мерах прокурорского реагирования на нарушения прошлого прокурора Станкина по проверке в отношении Конева. Прокурор возражает. Отклонено.
Тем временем в Мурманске прошли пикеты у областной прокуратуры в поддержку Никиты.
Ходатайство защиты о вызове Станкина в суд для пояснения нарушений при проверке по Коневу. Прокурор возражает. Отклонено.
Адвокат просит внести в протокол замечания на действия председательствующего судьи. Несколько раз.
Судья делает замечания на замечания адвоката.
Адвокат просит внести в протокол замечание на замечание на делание замечаний.
13.00 Объявляется перерыв до 14.30. В это время в офисе Хибинского Мемориала состоится брифинг для журналистов.
На брифинге: Да, перерыв потому что обвинитель заявил ходатайство о приобщении доп заключения на 25 л. Но прочел его так невнятно, что надо читать.
Около здания суда граждане требуют предоставить Коневу АГС.
14.50. Между тем заседание продолжилось. В перерыве суд знакомился с ходат о приобщении постановления об отмене постановления об исключении частей обвинения.
Сторона защиты внесла письменные возражения. Фактически прокурор хочет утяжелить обвинение прям "по ходу".
По этому ходатайству суд вынесет решение после оглашения обвинит заключения.
Пришел снова гос защитник. Тоже против приобщения постановления об отмене постановления
Защита ходатайствует о возврате дела прокурору на доработку.
Ходатайство прокурора о приобщении постановления об отмене постановления удовлетворили. Утяжеления обвинения суд не углядел.
Прокурор ходатайствует о приобщении Поручения обл прок о представлении дела. Копия не заверенная. Просто ксерокопия.
Защита возражает приобщать не надлежащий документ.
Из-за неподготовленности прокурора суд перенесли на завтра на 11:00
Господа! Я все-таки не понял: у парня что - два защитника? Одного навязывает судья (и не соглашается обвиняемый) а другого просит обвиняемый и отказывает судья? Это нечто...
И обвиняемому запрещено общаться с защитником? Однако... А зачем в этом случае тогда вообще нужен защитник?
И кто же все-таки осуществлял защиту? "Назначенец" судьи или адвокат по соглашению?
Адвокат у Никиты Сергей Голубок.
Интересно, а как может вести дело адвокат, которого не желает иметь подсудимый?
Таки ситуации бывают, но в исключительных случаях. Данный кейс под них не попадает.
В нашем государстве бывает и не такое.