Обвиняемые в организации поджога "Пассажа" не признали себя виновными ни в одном из инкриминируемых им преступлений

Сегодня, 18 января, в Верховном суде Коми началось рассмотрение по существу  уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек. Со вступительными речами выступили гособвинитель и защитники подсудимых, после чего сторона обвинения начала представлять доказательства по делу.

Сегодняшнее заседание началось с того, что отобранные вчера присяжные заседатели с прикрепленными на груди номерами от 1 до 12 заняли свои места в особо отведенном месте напротив подсудимых и их защитников, а 12 запасных присяжных разместились обособленно в той части зала, которая отведена для журналистов и слушателей.

В своем вступительном слове представитель гособвинения Юрий Овчинников кратко познакомил присяжных с фабулой обвинительного заключения. Суть ее такова:

В марте 2005 года в ухтинском ночном клубе «Домино» случился конфликт между молодыми людьми - Антоном Коростелевым и Алексеем Пулялиным, с одной стороны, и Давидом Махмудовым, с другой. Последний позвонил своему дяде Асрету Махмудову, который через некоторое время в кампании с Валентином Гадживевым подъехал к месту конфликта и потребовал от Коростелева и Пулялина покинуть клуб и более ночные развлекательные заведения Ухты не посещать, пригрозив в случае неподчинения избиением. Но несмотря на угрозу в один из вечеров Пулялин вновь посетил клуб «Домино». Узнав об этом, туда приехали вышеназванные подсудимые и высказали ослушавшемуся юноше претензию, после чего в кампании с Фахрудином Махмудовым и другим его братом, Магомедом (находящимся в настоящее время в розыске), отвезли его в лесной массив и избили. В конце апреля-начала мая Коростелева и Пулялина вызвали на встречу в ресторан «Крисстал», и все тот же Асрет потребовал от юношей 500 тыс. руб. Получив отказ, Асрет вместе с Гаджиевым отвезли Пулялина и Коростелева в лес, по пути угрожая им избиением и убийством и «предметами, по внешним признакам похожими на пистолеты». В лесу  Махмудов и Гаджиев избили ребят, те плакали и просили прощение, говоря, что у них нет таких денег. Тогда с них потребовали отработать эту сумму путем совершения преступления, угрожая в ином случае расправиться с их родственниками и друзьями.

«По данному эпизоду действия подсудимых квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, - заключил гособвинитель  — то есть, как преступление, предусмотренное подпунктами а, в, г ч 2. ст 163 УК РФ».

«К тому времени у подсудимых сложились личные неприязненные взаимоотношения с собственниками здания, в котором размещался торговый центр «Пассаж»», - продолжил свою речь г-н Овчинников. В связи с этим подсудимые договорились между собой о совершении поджога «Пассажа» и во время очередной встречи Пулялиным и Коростелевыма потребовали от них отработать «долг» в размере 500 тыс. руб. путем совершения преступления, на что те согласились. «Действуя согласованно с Фахрудином Махмудовым,  Гаджиев и Асрет Махмудов сообщили Пулялину и Коростелеву о том, что они должны осуществить поджог» и потребовали, чтобы те подошли утром 11 июля 2005 года к зданию ресторана «Чебью», где им передадут легковоспламеняющуюся жидкость, которую нужно разлить в «Пассаже» и поджечь, и одежду, в которую нужно будет переодеться перед совершением преступления. Горючую жидкость и одежду для ребят оставили в сумках возле мусорных контейнеров, неподалеку от «Пассажа». Гаджиев также сообщил, что будет наблюдать за ними и контролировать совершение ими преступления. Между 13.20 и 13.30 11 июля Пулялин и Коростелев зашли в «Пассаж», и разлив 10 литров жидкости в проходах справа и слева от лестничного марша, убежали. Произошло возгорание, в результате чего из-за острого отравления угарным газом погибло 25 человек. 11 лицам причинен вред здоровью различной степени тяжести (тяжкий вред 2 лицам, еще 2 лицам вред средней тяжести). Огнем было уничтожено чужое имущество общей стоимостью более 30 млн. руб. и имущество, принадлежащее 23 различным предприятиям и индивидуальным предпринимателям, торговые павильоны которых находились в здании «Пассажа».

«По факту причинения смерти 25 людям действия подсудимых следствием квалифицированы как организация совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти в отношении двух и более лиц общеопасным способом группой лиц по предварительному сговору», - проинформировал присяжных Юрий Овчинников, - то есть, как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 33 подпунктами а,е, ж ч.2- ст.105 УК РФ». По факту причинения тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью пострадавшим действия подсудимых следствием квалифицированы по ч.3 ст. 111, ч.2 ст.112, ч.1 ст.115, по факту уничтожения огнем чужой собственности — по ч.2 ст. 167 УК РФ.

- Ваша честь, возможно, заявление также будет у представителя потерпевших, -  сообщил гособвинитель, закончив свою речь.

Но слово взял защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров, который объявил суду, что у него есть процедурный вопрос, который необходимо обсудить в отсутствие присяжных заседателей.

Когда присяжные покинули зал заседаний, г-н Егоров попросил председательствующего Александра Мищенко не предоставлять слово представителям потерпевших, поскольку, согласно УПК РФ, в суде присяжных правом на выступление со вступительными заявлениями  обладают лишь государственный обвинитель и защитники подсудимых. Остальные защитники и подсудимые поддержали эту просьбу.

Один из представителей потерпевших адвокат Виктор Козлитин (он представляет в суде интересы Алексея Пулялина и Антона Коростелева, осужденных за поджог «Пассажа» к пожизненному заключению и признанных потерпевшими по этому делу)
заявил: «Я сам был бы не против выступить, но начинать столь сложный процесс с нарушения УПК, на мой взгляд, недопустимо».

Другой представитель потерпевших (родственников жертв и пострадавших во время пожара) Анатолий Иваниченко, а также представители гособвинения не поддержали просьбу адвоката Егорова.

- Вы хотели бы выступить? - спросил у г-на Иваниченко председательствующий.

- Конечно, хотел бы выступить. Потому что обратиться к присяжным имеют право все стороны, по крайней мере, поздороваться...Но если откажете, так откажете...

Председательствующий отказал, после чего выяснил, что подсудимые не признают себя виновными ни по одному их предъявленных им обвинений.

Право вступительной речи предоставили защитникам. Трое из них ограничились короткими репликами, а защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов, встав со своего места и подойдя к присяжным поближе, обратился к ним, в частности, со следующими словами:

- Уважаемые присяжные, в отличие от вас мы знакомы с материалами дела — от первого и до последнего листочка. И это позволяет нам на сегодняшний день утверждать следующее: да, была большая трагедия, не стало многих людей, но к этому не причастен Фахрудин Махмудов, он не совершал этого преступления, также как и другие, сидящие на скамье подсудимых. У этих людей не было ни единого мотива к совершению преступления. И то, что было сказано прокурором о наличие конфликтных отношений, это было не так и вы в этом убедитесь даже из тех доказательств, которые представит вам прокурор. Уважаемые присяжные, когда производился отбор из так называемых кандидатов председательствующий задал один очень важный вопрос: есть ли среди вас те, кто, увидев людей за решеткой, уже считает их заведомо виноватыми? Среди вас таких нет, а это очень важное, самое главное условие честного, беспристрастного суда.

Затем председательствующий разъяснил подсудимым, что давать показание — это их право, а не обязанность. Выяснилось, что показания хотят давать все подсудимые, причем Асрет Махмудов пожелал их давать «по ходу, где-то в середине», Фахрудин Махмудов определится с этим во время судебного следствия, а Валентин Гаджиев заявил: «Я после всех буду говорить».

- После всех - это после кого? - спросил председательствующий.

- После всех, кто будет говорить.

- То есть, после показаний свидетелей, потерпевших, после того, как дадут показания Махмудовы?

- Да-да.

После этого представители гособвинения приступили к представлению доказательств по делу. Были озвучены многочисленные протоколы осмотра места происшествия.

Завтра гособвинение продолжит представление доказательств.