Сыктывкарский городской суд 5 сентября вынес оправдательный приговор всем 12 обвиняемым в деле об организованном преступном сообществе в сфере транспортных перевозок. Судья Валентина Трофимова заявила об отсутствии событий и состава преступления. Присутствовавшие на заседании родственники и друзья фигурантов дела встретили ее решение аплодисментами, сообщил корреспондент «7x7».

— За последние годы это, наверное, первое судебное решение, которое вынесено в строгом соответствие с законом и соблюдением всех прав обвиняемых и потерпевших, поскольку фактически в данном уголовном деле потерпевших нет, — прокомментировал решение суда адвокат Владимир Ковалёв. — Защита удовлетворена тем, что наконец-то суд в прямом смысле слова оказался судом. И это вселяет надежду, что судебная система стала оздоравливаться. Думаю, реакция прокуратуры на данное судебное решение будет ожидаемой — признать свою неправоту всегда очень сложно. Прокуратура, видимо, не сможет признать, что в ходе предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, какого-либо надлежащего надзора за тем, как все это проходило, не было. Государственный обвинитель вынужден был поддержать ту позицию обвинения, которую утвердил бывший первый заместитель прокурора Республики Коми Павел Морозов.

Фигурантам дела и их защитникам решение суда в письменном виде будет предоставлено 6 сентября. Оно может быть обжаловано в течение 10 дней. Обвиняемых задерживали с июля по сентябрь 2015 года, большинство из них провело в СИЗО около трех лет. В случае если решение городского суда не будет отменено судом высшей инстанции, они смогут потребовать компенсацию от государства. 

Александра Эбингарда, Андрея Титенкова, Алексея Личутина, Бориса Куницына, Андрея Черкасова, Евгения Баурова, Евгения Кайдо, Олега Куроша, Сергея Туркина, Александра Данилова, Дмитрия Микушева обвинили в том, что они занимались вымогательстве денег у таксистов в составе организованного преступного сообщества под руководством Дмитрия Виноградова. Следствие считало, что фигуранты дела занимались этим с 2005 по 2015 год, когда большинство из них работало в охране сыктывкарского автовокзала. Одним из учредителей ООО «Автоперевозчик», которому принадлежало здание автопавильона, был фигурант дела Гайзера, один из крупнейших бизнесменов Коми Валерий Веселов. Прокурор Елена Архипова потребовала для фигурантов дела сроков лишения свободы от 7,5 до 13 лет.

После ареста одного из обвиняемых Алексея Личутина, его вывезли в Москву, где его допрашивали сотрудники ФСБ. По его словам, они угрожали, что его дело «привяжут» к делу Гайзера. В мае на одном из заседаний суда обвиняемый в руководстве преступной группировкой Дмитрий Винградов сообщил, что в СИЗО к нему приходили сотрудники ФСБ и требовали дать показания на фигурантов дела Гайзера.

Рассмотрение дела в суде началось в мае 2017 года. На судебных заседаниях в 2017 году часть свидетелей и подозреваемых отказалась от показаний, ранее данных следствию. В январе 2018 года засекреченный свидетель рассказала о попытках захватить рынок автострахования в Сыктывкаре. По словам женщины, бывший личный водитель и охранник предпринимателя Валерия Веселова Дмитрий Микушев запугивал страховых агентов, а также поджигал помещения конкурентов. В начале февраля еще один засекреченный свидетель заявил, что к поджогам причастны и другие обвиняемые, однако он не смог вспомнить, от кого именно и когда получил информацию, а также путался в показаниях. 

Свидетельские показания дал и следователь по делу Николай Тузов, рассказавший о пропаже из дела вещественных доказательств и не сумевший объяснить суду, почему показания некоторых свидетелей, включавшие и прямую речь, совпали слово в слово. 

В суде заслушали записи телефонных разговоров, в которых говорилось о взятках во время строительства санатория «Серёгово».

На заседании 26 февраля бывший директор старого автовокзала Сыктывкара Валерий Дитц заявил, что плату с таксистов брали законно и даже по требованию самих водителей.

На одном из последних заседаний фигуранты дела пожаловались на действия насильственного характера, примененные к ним во время и сразу после задержания.

Во время прений представители стороны защиты возмутились тем, что, по их мнению, заключение прокуратуры почти полностью совпадает с заключением предварительного следствия.