На примере загрязнения воздуха в городе Кемерово можно хорошо проследить, как происходит манипуляция сознанием людей. Вбрасывают для обсуждения ложную тему, и люди обсуждают не суть вопроса, а побочные темы. У нас в городе обсуждают источник загрязнения — промышленные предприятия, частный сектор, автомобили.
За спором теряется суть. Я сам иногда не могу сдержаться и включаюсь в это обсуждение. Суть вопроса — это соответствует ли воздух в населенном пункте нормативным значениям или нет. Причины людей не должны волновать. Это вопрос юристов, к кому предъявлять претензии по возмещению вреда. Но людей втягивают в дискурс выявления главного источника загрязнения. Если это не промышленные предприятия, то с нас взятки гладки. А это не так. Если промышленные предприятия выбрасывают из своих труб экстракт лаванды, а виноват частник, то нужно решать вопрос с частником. Проблеме же не два дня и даже не 10 лет. Если автотранспорт причина, то освобождайте центр города от машин, делайте трамвай по Советскому, по проспекту Ленина и прочее. Проблема с рельефом, значит, делайте вентиляционные коридоры. Главное, нужно смотреть результат по соответствию атмосферного воздуха нормативным значениям.
Вместо этого нам постоянно рассказывают, как промышленные предприятия заботятся об экологии, при этом открывая новые цеха по производству аммиака. Вообще, если зайти на страницу министерства экологии Кузбасса, то может показаться, что это пресс-служба наших промышленных предприятий. Никаких проблем региона вы там не увидите, ведь все заполнено благодарностями промышленным предприятиям за их заботу об экологии региона. Вот на днях крупный чиновник опять рассказывал, какие промышленные предприятия хорошие. Для примера был взят холдинг, в который входит ПАО «Кокс». Такие слова нашли для этого предприятия: «… В результате заводу удалось существенно сократить уровень выбросов в атмосферный воздух и улучшить экологическую ситуацию в регионе».
В жизни, конечно, возможно все. Я даже готов согласится, что предприятие что-то сделало, чтобы сократить выбросы (я просто не владею информацией). Но написать, что нашему кемеровскому «Коксу» удалось улучшить экологическую ситуацию в регионе — это все же перебор. Мне еще интересно, не являются ли такие слова чиновника представлением интересов холдинга, в который входит «Кокс». Выглядит как минимум рекламой. По-моему, не должны чиновники профильных ведомств на своих страницах расхваливать холдинги, которые работают в регионе и в той или иной степени зависят от власти. Как думаете? Или это нормально, что чиновники рассказывают про промышленные холдинги в превосходных степенях?
Можно массовыми исками задолбать. Жительница Рязани отсудила у Росприроднадзора 20 тыс. руб. за грязный воздух в городе. Октябрьский районный суд Рязани удовлетворил иск местной жительницы Татьяны Сильченко к Приокскому межрегиональному управлению Росприроднадзора. Жительница обвинила специалистов ведомства в бездействии, что привело к загрязнению воздуха в городе.
Так, в апреле — июне 2021 года синоптики прогнозировали в городе неблагоприятные метеорологические условия. В этот период в одном из микрорайонов города наблюдались значительные превышения предельно допустимых концентраций сероводорода в воздухе. Истец посчитала, что специалисты ведомства не выехали на внеплановые проверки местных заводов.
Изначально суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. В августе прошлого года активисты обжаловали это решение в Рязанском областном суде. Суд отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение.
Октябрьский районный суд встал на сторону истца и присудил выплатить жительнице компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей, сообщает Telegram-канал «Дышим Чистым».
Активисты полагают, что решение суда является важным прецедентом, который поможет в дальнейшей борьбе за чистый воздух в городе.
