Один пишет, дескать, глава региона уходит в отставку. Рассуждает. Сравнивает с Маркеловым. Упрекает и сравнивает. Мечтает о будущем. Никак не пойму, то ли он дурак, то ли паясничает? Как будто что-то изменится, если будет другой! Какие-то разговоры о выборах, как будто они существуют в сложившейся системе coronelismo.
Что может чиновник, назначаемый системой, именно сложившейся системой, изменить? Ну, возможно, построит парочку новых зданий или отремонтирует дороги, но что это даст народу, кроме эстетического лицезрения и комфортного проезда на автомобиле за свой же счет? А работа, большую часть жизни вне дома, с житием в строительном вагончике на стройках в "Москвах"? А взросление детей в неполных семьях? Рост цен в магазинах? Вечный кредит - ипотека? Все это останется по-прежнему. Ведь любой правитель в существующих условиях, вне зависимости от ранга, вынужден с этим мириться и не может ничего изменить. Как можно, что-то изменить в условиях, созданных разлагающимся капитализмом, когда вся механика этой формации давно уже мертва и не работает? Нет конкуренции. Нет рыночных механизмов. Они уже более 50 лет тому назад закономерно канули в небытие, уступив место кредитно-ипотечным отношениям. Когда совокупная покупательная способность заметно уменьшается относительно совокупного воспроизводимого товара, что напрямую влияет на закрепощение людей, внутреннюю и внешнюю политику государств, их экономику. К таким выводам мы пришли в Марксистском клубе здесь, в Йошкар-Оле.
Поэтому возникает вопрос: даже при условии отрицания наших доводов, но с разумным пониманием того, что с выборами уже давно что-то не так, дурак он или паясничает?
Марксисткий клуб, ещё бы "Ленинский кружок рукоделия" открыли бы)))))
Ну а по существу?
Или дурак или паясничает
Воистину, дурацкий пост, если автор его НЕ поймет *... то ли он дурак, то ли паясничает?* А, в отношении назначенных именно системой чиновников, НЕ согласна! Дебильное "умозаключение", что *...Ведь любой правитель в существующих условиях, вне зависимости от ранга, вынужден с этим мириться и не может ничего изменить...*! ЧУШЬ. Если *правитель*, не способен ЧТО-ТО изменить и улучшить, так пусть НЕ лезет в регион, со своей непрофессиональной командой! Командой, которая без зазрения СОВЕСТИ и ответственности (за свои пустые обещания и прожекты) только ухудшает жизнь населения республики. Замечу, что Марксистский клуб НЕ авторитет для жителей Марий Эл.
Не могу не согласится с Ольгой Зуевой. Скажу больше, даже не профессионалу сразу видно различие в подходах, способностях и результатах деятельности того или иного *правителя*. Конечно, если ты попрёшь против власти и тебя уволят с "хлебного места", то надо понимать, что тебе скажут дома жена и подрастающие дети и в какой тональности... Если ты человек системы (винтик), и ты на своём месте, то такова "се ля ви" - жить в этой формации, которая пришла на смену ушедшей. Причин этому много, но речь не об этом. Проблема видится не в сломе государственной машины, на что намекает автор, мой давний приятель, а в усовершенствовании её, как раз в том, чтобы очистить её от пережитков прошлого иждивенчества, разгильдяйства и некомпетенции управленческих разночинцев. Это моё мнение. Марксистский клуб?.., не слышал.
П.С. Настоятельно рекомендую послушать песню "Человек из дома вышел" в исполнении Эдуарда Хиля. Офигенный позитив
Это в вас от невежества, близорукости и от злобы порожденной, возможно, какой то неудовлетворенностью. Судя по всему вы сторонник власти "на штыках", с не имеющей под собой почвы идеологической надстройкой, в основном выдуманной. Под каждой надстройкой должен быть экономический базис. У каждой власти должна быть естественная социальная опора. В России ничего этого нет и не будет. В экономическом плане она не сможет развить капиталистические производственные отношения, так как механизмы рынка уже не работают. Чтобы это понять надо изучать, что это такое. Для развития капитализма в России, и национального государства в том числе, они необходимы. Например пик конкуренции приходится на 60 е - 70 е годы 19 столетия, и даже в этих условиях, построить национальное государство было возможным вплоть до первой половины века 20. Однако не в России, так как отсутствовала высокая плотность населения. Будущее России это неизбежный распад, так как для создания национального государства, кроме идеологической надстройки и сплоченности территорий, требуется товарное производство и рынок, который обязана завоевать национальная буржуазия и стать социальной опорой этого государства. В России, если судить по денежной массе 73 - 74% это бюджетные расходы и лишь 26% это частный капитал. В РФ очень слабо выражено возрастание капитала, вернее возрастание минимально (а капитал по природе стремится к самовозрастанию). Добыча сырья на 75% принадлежит государству. Национальной индустрии практически нет. Все значимые промышленные товары либо из за рубежа, либо с предприятий с головным офисом находящимся за рубежом, в основном в Китае. Правильнее будет отметить, что в России по большому счету происходит обмен сырья на зарубежные промышленные товары. С банковским капиталом также все сложно, если взглянуть кто является акционером и соучредителем. В России Государство — главный экономический агент. а для капитализма это не возможно. Мировой монополизм, концентрация производства и сосредоточение финансов в руках старых корпораций, усугубляемое расширенным воспроизводством, приводящем в свою очередь к кризису перепроизводства - приводит к дисбалансу между совокупным товаром и совокупной покупательной способностью населения с одной стороны, и разложению капиталистических отношений с другой стороны. Постоянно вынужденное возобновление производства непосредственно влияет на постоянно увеличивающийся товар, а параллельное естественное развитие и усовершенствование производительных сил (это не есть хорошо) непроизвольно приводит к уменьшению рабочего времени необходимого для изготовления изделия, что в свою очередь снижает покупательную способность населения. Все эти факторы, на фоне разложения рыночных отношений, приводят к кредитно-ипотечным отношения, к закрепощению населения, что и происходит в России сегодня. Итак все это является следствием разложения мирового капитала приводящему в свою очередь к недоразвитому российскому капиталу и господству абсолютно регрессивного кредитно-ипотечного закрепощения в стране. Последнее вообще по сути единственная форма производства в стране. Ну а насчет сплоченности территории. Как можно говорить о сплоченности государства с такой слабой дорожной инфраструктурой и самой низкой плотностью населения в мире, в совокупности с отрицанием важности этих процессов? Как можно рассуждать о сплоченности государства если основной капитал и промышленность сосредоточены в центре? Как можно рассуждать о сплоченности имея в наличии такой огромный социально экономический дисбаланс между центром и провинцией? О какой сплоченности и единстве может идти речь, когда центр занимается разграблением природных, финансовых и людских ресурсов провинций?И так далее. Именно по этим причинам в России существует система coronelismo, которая как показывает история свойственна недоразвитым в экономическом плане государствам и на определенных этапах развития формации приводит к гибели государства. И изменить ничего нельзя. Ну возможно, если сменить формацию, но это уже будет другое государство или государства.