Предвыборная гонка только начинается, но в ход уже пошли «старые технологии» — преследования оппозиционных кандидатов, выдвижение двойников, призыв избиркома не верить тем, кто «дискредитирует выборы». Вроде ничего нового, но даже в нашей «стабильной» реальности находятся поводы для удивления. На этой неделе их источником стал Григорий Явлинский, призвавший сторонников Навального не голосовать за «Яблоко».
Как партиям мешают извне и изнутри
Пользователи соцсетей бурно обсуждают отсутствие в списках кандидатов от «Яблока» нескольких сторонников Навального, рассчитывавших баллотироваться от нее. Зампред партии Иван Большаков объяснил, что их выдвижение грозило бы отказом регистрации всего партийного списка. Судя по комментариям в группе «Яблока» во «ВКонтакте», многие это решение не одобрили.
А заявление Явлинского, который в эфире «Дождя» призвал сторонников Навального не голосовать за «Яблоко», вызывало шквал комментариев, в том числе, с юмором и сарказмом.
Политологи Аббас Галямов и Екатерина Шульман считают, что если часть сторонников «Яблока» последуют совету Явлинского, то и так небольшие шансы партии попасть в Госдуму станут еще меньше, что будет выгодно для «Единой России».
«Политическая система России явно стремится к упрощению», — считает телеведущий Андрей Караулов. Он предположил, что скоро в Госдуме останутся всего две партии — «Единая Россия» и «Справедливая Россия», объединившая в себе «Патриотов России» и «За правду».
Недавно депутат тюменской гордумы Александр Чепик вышел из КПРФ и пойдет на выборы в областную думу от регионального отделения партии «Справедливая Россия — За правду», сообщило ИА URA.ru.
Не обошлось и без «отработанных» на предыдущих выборах технологий. В Москве на шести округах партия «Коммунисты России» выдвинула людей с такими же, как у кандидатов от КПРФ, или схожими фамилиями. Глава политического движения «Общество.Будущее» Роман Юнеман считает, что это повод обязательно идти на выборы и голосовать:
— Старая-добрая черная политтехнология с двойниками. Но в Москве в таких масштабах её не использовали давно. <…> Значит, у них все плохо с рейтингами.
В Петербурге партия «Зеленые» выдвинула на выборы в Госдуму тезку кандидата от «Яблока» Бориса Вишневского — на том же самом округе. У них отличаются только отчества.
«Неугодным» кандидатам имеет смысл мешать только тогда, когда партия власти знает, что ее собственные кандидаты не наберут нужное количество голосов. До выборов еще два месяца, но «ненужных» уже пытаются убрать с предвыборного поля. Активист Игорь Рогов из Мордовии сообщил о слежке за ним после того, как он заявил о выдвижении в горсовет Саранска. По его словам, в местах, где он бывает, он замечает одни и те же автомобили с номерами, которые не пробиваются по базам данных.
— Что же я такого сделал, чтобы на слежку за мной выделяли какие-то гигантские ресурсы: как минимум три машины и шесть сотрудников в штатском?! Ответ прост: выдвинулся в депутаты, — написал Рогов в своем ТГ-канале.
На кандидата в Госдуму от «Яблока» Павла Сычева из Воронежа завели дело об административном правонарушении за пост в ТГ-канале. Суд арестовал его на пять суток за демонстрацию нацистской символики. Теперь он не сможет участвовать в выборах. По закону человек, получивший административное наказание по статье 20.3 КоАП РФ, не может участвовать в выборах до окончания срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, — со дня вступления решения суда в законную силу до года.
— Сразу после объявления о том, что я иду на выборы состряпали дело, — написал Сычев, когда его задержали и доставили в полицию.
Кстати, Рогов и Сычев - совсем не редкие фамилии, можно было и двойников на их округах выставить. Видимо, боящиеся не победить на выборах решили не рисковать.
Как нарушения заранее объявили фейками
Движение «Голос» перед выборами в Госдуму запустило «Карту нарушений» — сервис, куда россияне могут присылать информацию о нарушениях, связанных с выборами. Сообщить о них можно и по телефону горячей линии 8 800 333 33 50. Во время предвыборной кампании нарушения могут быть связаны со сбором подписей или незаконной агитацией, отказами в регистрации кандидатам или созданием преференций со стороны администраций.
Создатели сервиса просят прикладывать фото- и видеодоказательства, копии документов, чтобы нарушения не были голословными. Аналогичная карта работала и в предыдущие годы, в том числе, во время голосования по поправкам к Конституции. Благодаря ей была собрана информация о многочисленных нарушениях на избирательных участках в разных регионах России. ЦИК бдит, враг не пройдет. Председатель ЦИК Элла Панфилова 5 июля сказала, что многие захотят дискредитировать выборы, поэтому «важно формировать встречный информационный поток, чтобы развенчивать те мифы, то вранье, которое есть».
То есть все, что не соответствует официальной информации, априори назвали фейками. Политолог Аббас Галлямов считает, что слова о ведении информационной войны из уст председателя избиркома сами по себе говорят о многом:
— Характерно, что председатель избиркома озабочена не вопросами соблюдения закона в ходе кампании, а проблемой формирования «встречного информационного потока». Она проговорилась: ЦИК в нынешних условиях — это не организатор избирательного процесса, а пиар-структура, призванная обеспечить дымовую завесу над теми вещами, которые будут творить реальные организаторы выборов — муниципальные и региональные администрации.
Политолог Александр Кынев уверен, что на мнение избирателей особо не повлияют ни сами нарушения, ни попытки заверить в том, что их нет:
— Руководители избиркомов из года в год говорят одно и то же — что все фейки и все вранье — независимо от того, кто стоит во главе избиркома. Это, мягко говоря, не так, потому что мы знаем, как у нас ЦИК спускает жалобы в регионы, в нижестоящие комиссии, а те говорят, что все в порядке [без нарушений]. Что касается мнения граждан, то очень немногие из них хоть раз в жизни заходили на карту нарушений. Люди судят о выборах по тому, что они видят вокруг.
Львиная доля живет в небольших городах, они, в первую очередь, составляют мнение о выборах на основе рассказов в своем окружении, а не слов ЦИК или наблюдателей. Именно поэтому многие знают, что выборы у нас фальсифицируют.
Искусственный интеллект вместо депутатов и кот вместо мэра
Годами формировавшееся недоверие избирателей к выборам как системе привело к тому, что некоторые россияне готовы заменить депутатов искусственным интеллектом (ИИ). По мнению экономиста Игоря Николаева, дело совсем не в том, что люди поверили в возможности ИИ: «Причина не столько в преимуществах замены, сколько в недоверии к нынешней Госдуме».
Мэры по назначению тоже не пользуются доверием жителей. Во Владивостоке муниципальный депутат от ЛДПР Вячеслав Гнездилов снял свою кандидатуру с конкурса на пост мэра в знак протеста против того, что его назначают депутаты, а не выбирают жители. Сейчас эту должность может занимать даже кот, считает Гнездилов:
— У меня, кстати, на этот случай есть аж три потенциальных кандидата! Двое подобраны на улицах Владивостока, один — в Спасске-Дальнем. Уж точно не хуже предыдущих глав, избранных конкурсной комиссией!
Когда депутат подавал в июне документы на конкурс, он сразу сказал, что делает это, чтобы вернуть прямые выборы мэра. По его словам, опыт Владивостока доказал, что через процедуру назначения невозможно избрать эффективного градоначальника.
В принципе, неплохая идея с котом. Но лучше вернуться к прямым выборам мэров, потому что избиратели хотя бы бюллетени правильно заполняют во время голосования. А то в Кургане депутаты, голосуя за кандидатуру мэра, запутались в галочках и крестиках, и смогли «выбрать» мэра только со второго раза.
