Неоднократно писал на «7х7» об информационной войне из-за спорного земельного участка между фирмой «Юмирс» (производит системы обнаружения и подавления дронов), ООО «СК „Новое решение“» и мэрией Пензы.
Цена вопроса, кроме всего прочего, – это вырубка в черте города 27 га леса под застройку. Справа от дороги - участок примерно в 5 га, лес на котором рубить уже начали. А слева от дороги – участок в 22 га, лес на котором могут вырубить в ближайшее время.
И теперь приходится окончательно становиться на одну сторон спора. Ибо убежден, что вырубать под жилую застройку лес в черте города совсем не обязательно – для ООО «СК „Новое решение“» можно было найти другое решение, не связанное с вырубкой леса.
Здесь весьма показательна позиция мэрии Пензы, даже в мелочах считающей себя абсолютно правой и непогрешимой. Хотя позиции мэрии весьма шаткие, поскольку вырубка леса, да еще в черте в города, это есть плохо уже, что называется, по определению. И я не знаю, как они вообще будут выкручиваться из этой ситуации, если проиграют суд.
Дабы заставить их хотя бы задуматься о возможных последствиях и что кому-то придется конкретно отвечать, забросил такой «наводящий» вопрос: «Сколько раз юристы администрации г. Пензы участвовали в судебных заседаниях в судебных спорах с компанией „Юмирс“ и сколько это заняло времени (общее количество затраченных часов)?»
Вопрос, признаю, был сформулирован не совсем точно и не в полном объеме – надо запросить количество времени, затраченного на подготовку к судебным заседаниям, время, затраченное на проезд в суд и обратно на рабочее место, время, просто потраченное на ожидание (суды редко начинаются точно по расписанию).
Ну мне и ответили – на пять предварительных судебных заседаний и одно судебное заседание было потрачено полтора часа. В среднем получается по 15 минут.
Ну это типа пошутили так, хотя прекрасно поняли, какое время я имел в виду.! И по форме-то ответ правильный, хотя по существу, как говорил в таких случаях В.И. Ленин, форменное издевательство.
Почему я думаю, что ответ «шутейный»?
Да потому, что на точно такие же вопросы я получал совершенно другие ответы. Вот, например, такой:
Здесь все четко – мол, информация находится в открытом доступе и иди лесом искать ее сам.
А там – сама любезность: и число судебных заседаний - 6, и количество затраченных часов – 1,5.
Полтора часика всего на все про все! На, скушай, родимый! (Хи-хи-хи!)
Ладно, и не такие ответы читали.
Но беда ваша в том, что позиции ваши весьма шаткие. Поскольку, как уже говорилось выше, вырубка леса, да еще в черте в города, это есть плохо уже, что называется, по определению. И мы еще посмотрим, чьи шутки окажутся смешнее.
Потому фраза «На решение судьбы 27 га леса в черте города мэрия Пензы затратила 1,5 часа» может оказаться не только заголовком статьи, а строчкой из приговора.
А че – сами же и озвучили такую цифру, никто за язык не тянул.
