В среду, 23 сентября 2020 года, в Законодательном собрании Пензенской области состоялось чествование наблюдателей корпуса «За чистые выборы».
Именно так - «чествование», не больше, но и не меньше! Давайте же попробуем разобраться, за что их чествовали.
Предыстория здесь: «Позор пензенским СМИ!».
Вчера, 18 ноября, в Пензе СУ СК неожиданно для многих возбудил уголовное по возможным фальсификациям в Бессоновке на выборах губернатора Пензенской области, а также довыборах депутата Государственной думы Российской Федерации седьмого созыва. Надо отметить, что в возбуждение уголовного дела мало кто верил, а большинство пензенских СМИ выложенные в Сеть видео вброса бюллетеней на трех участках упорно игнорировали.
Впрочем, полной ясности, по какому эпизоду было возбуждено уголовное дело и связано ли это вообще с гуляющими по Сети видео вброса, пока что нет.
Конкретно заявление СУ СК выгладит так:
«Бессоновским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ („Фальсификация итогов голосования“).
По данным следствия, 13 сентября 2020 года, в единый день голосования, при проведении выборов губернатора Пензенской области, а также депутатов Государственной думы Российской Федерации седьмого созыва на избирательном участке в Бессоновке неустановленными лицами из числа членов участковой избирательной комиссии произведена фальсификация итогов голосования путем включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается».
То есть видео было с трех участков, а в заявлении упомянут один. Да и статья УК вроде бы должна быть как 142.2, предусматривающая наказание до пяти лет лишения свободы, а не 142.1, по которой максимум четыре года.
При этом, как известно из некоторых СМИ, заявления по видео в правоохранительные подавали волонтеры движения в защиту прав избирателей «Голос», председатель облизбиркома Пензенской области Синюков и вождь местного отделения ЛДПР Васильев. На чье заявление отреагировал СУ СК или они сами смотрели видео, непонятно.
Как бы там ни было, информация о возбуждении уголовного дела попала в центральные СМИ («Эхо Москвы», РБК и др.), новость, пусть и сквозь зубы, были вынуждены озвучить и большинство местных сайтов и изданий.
Как я уже говорил, в Пензе мало кто верил в возбуждение уголовного дела. Поэтому проведу небольшой экскурс в историю махинаций на выборах в Пензенской области ну хотя бы за последние 10 лет.
Вот, например, было такое анекдотичное дело по статье 142.1 еще в 2011 году по факту фальсификации итогов голосования на дополнительных выборах депутата собрания представителей города Нижний Ломов:
«В Пензенской области в суд направлено дело о фальсификации выборов»
Почему анекдотичное? Да потому, что никакого смысла фальсифицировать итоги выборов не было. На участке был только один кандидат от «Единой России», который побеждал по любому. Но явка была невысокой, поэтому приписали 124 избирателя, по факту не явившихся на участок.
А для чего была нужна высокая явка? А для того, чтобы члены избирательной комиссии получили премии, полагающиеся при высокой явке.
По делу проходили шесть человек. И что интересно – дело довели до суда. Организаторше дали полтора года условно, остальные отделались штрафами от 5 до 8 тыс. рублей. (Приговор суда можно прочитать здесь: http://www.gcourts.ru/case/6807169.)
Далее была еще ряд махинаций, когда банально тырили не голоса, а деньги – эти самые премиальные.
Схема была проста – председатели ТИК или УИК получали энные суммы на оплату остальных членов комиссий и часть денег присваивали. Вот небольшой перечень таких дел:
«На выборах воровали не только голоса, но и деньги»
«На выборах воровали не только голоса, но и деньги. Часть 2»
«На выборах воровали не только голоса, но и деньги. Часть 3»
«На выборах воровали не только голоса, но и деньги. Часть 4»
«На выборах воровали не только голоса, но и деньги. Часть 5»
А присвоенные суммы были такие: 2317 руб., 3733 руб., 3833 руб., 7400 руб. и 22 тыс. руб. 61 коп.
Деньги, конечно, не ахти какие. Но тем не менее в каждом случае было уголовное дело, суд, штраф, изгнание из избирательных комиссий.
Еще одна интересная история случилась в 2015 году на губернаторских выборах. Тогда несколько общественных организаций и движений призвали к активному бойкоту выборов путем выноса избирательных бюллетеней. Каких-либо серьезных масштабов сия акция не имела – было вынесено всего около 30 бюллетеней. Семь из них не были учтены в системе «ГАС», причем два – на участках, где стояли КОИБы.
Подробно об этом можно почитать здесь:
«Губернаторские выборы в Пензе были сфальсифицированы с вероятностью в 146%»
«„Поколение нового времени“ требует привлечь ряд пензенских УИК за фальсификацию итогов выборов»
В дальнейшем были многочисленные жалобы и пикеты у прокуратуры с требованием возбудить уголовные дела.
Тогдашнему прокурору Железнодорожного района Пензы мы даже подарили Уголовный кодекс со своими автографами.
В результате СУ СК все же был вынужден провести проверку, был пересчет голосов и факты расхождения с ГАС подтвердились. Но уголовное дело возбуждать не стали, списав все на какой-то «человеческий фактор», поскольку злого умысла доказать не удалось. Хотя умысел, конечно, был – те самые пресловутые премии, поскольку члены комиссии опасались, что за пропавшие бюллетени премии снимут.
История с выносом бюллетеней, правда в меньших масштабах, повторилась на президентских выборах 2018 г. Тогда вынесли всего семь бюллетеней, три из которых не попали в ГАС, причем два – опять же на участках, где стояли КОИБы.
В этот раз избирательные комиссии не стали брыкаться, пересчет был произведен добровольно, без вмешательства прокуратуры. Председателям комиссий срезали премиальные, но, на сколько срезали, председатель облизбиркома Синюков сообщить отказался, сославшись не помню уже на че, вроде как на закон о защите персональных данных.
Кстати, премиальные, по его словам, составляют 80% от з/п – наверное, есть смысл рисковать.
Больше каких-то интересных случаев на выборах я не припоминаю. То, что произошло в Бессоновке….
Ну, наверное, тоже боролись за явку. То бишь – за бабло.
Не за идею, не губернатора и «Единую Россию», а за бабло.
Вангую, что именно эту версию они выберут в качестве линии защиты.
И, пожалуй, это-то и есть самое хреновое в этой краткой истории махинаций на выборах в Пензенской области.
P. S. Но, освежив в памяти все эти истории, я так и не понял - за что чествовали наблюдателей корпуса «За чистые выборы»?
