Как смешно выглядит непрофессионал в арбитражном суде, вы бы только знали.
На днях столкнулся с коллегой из отдаленного района Кировской области.
Арбитражный суд рассматривает вопрос о взыскании долга по договору строительного подряда. Ответчик делает заявление о фальсификации доказательств - договоров подряда, спецификаций, утверждая, что он такие договоры не подписывал. Нами подается ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.
Истец, представитель, является в суд и просит приобщить к материалам дела (барабанная дробь!) - заключение специалиста-полиграфолога, где указывается, что истец, представляя договор в суд, не был уверен, что он подписан непосредственно ответчиком. И на основании этого "заключения" - категорически возражает против экспертизы.
Вопрос: к чему эта бумага? Для каких целей человек с дипломом юриста ввел своего клиента в лишние и ненужные расходы? Решил посмешить судью? Или пытался обосновать свой гонорар?
Но всяко было весело.
