Отвечаю на вопрос о рисках для страны, которые, по моему мнению, возникают в случае принятия ряда поправок.
1. Закрепление права на отчуждение территории посредством делимитации (Часть 2.1 статья 67). Пример отчуждения территории на основании делимитации - передача Китаю островов на Амуре. Не хочу чтобы Конституция создавала условия для передачи части Курильских островов Японии.
2. Усложняется процедура обращения граждан в Конституционный Суд РФ (подпункт "а" части 4 статьи 125). Тем самым гражданам будет сложнее доказать нарушение конституционных прав истолкованием должностными лицами законов.
3. Закрепляются новые основания для роспуска ГосДумы (часть 4 статьи 112), что ухудшает систему сдержек и противовесов между ветвями власти.
4. Внесение в Конституцию изменений под конкурентных лиц (часть 3.1. статьи 81). Такая практика формирует у лиц, получивших властные полномочия, мировоззрение, позволяющее ставить свои амбиции над интересами общества, и не способствует развитию навыков в отношении сменяемости властных органов.
5. Увеличение полномочий президента (в том числе пункты "е.3" , "е.4" статьи 83). Возникают риски, связанные с передачей значительных полномочий в одни руки, которые особо проявляются при борьбе за властные посты, создаются угрозы скатывания к деспотичному режиму, а также растут риски принятия ошибочных решений в ходе управления государством.
6. Уход от возможной выборности прямых выборов членов Совета Федерации и появление пожизненных сенаторов (часть 2 статьи 95) снижает народовластие в стране.
7. Закрепление в Конституции возможности вмешиваться органам власти в выборы органов местного самоуправлении считаю плохо отразится на развитии народовластия.
