А что с решениями судов о признании законными требований властей? Есть три таких решения:
- штраф мирового судьи на непредоставление ключей шифрования;
- решение Верховного суда РФ о законности приказа ФСБ;
- решение суда о законности блокировки.
А что с наличием Telegram в Реестре организаторов распространения информации в сети «Интернет»?
В связи с отменой блокировки Telegram имею сказать следующее:
23 июня, во вторник, ЕСПЧ опубликует группу решений по первым жалобам на блокировки в Рунете: дело Харитонова, «Грани.Ру», «Каспаров.Ру», «Роскомсвободы». В них ожидается жесткая позиция суда про неправомерность системы блокировок. Первых троих заявителей представляют юристы «Агоры».
Судя по всему, вот-вот суд коммуницирует первую жалобу, связанную с блокировкой Тelegram. Заявитель — сервис «Живая фотография», который был недоступен из-за так называемого ip-геноцида в мае 2018 года. Единственное дело, дошедшее до ЕСПЧ. Его интересы также представляют юристы «Агоры».
Само основное дело Telegram в ЕСПЧ под №13232/18 ожидает коммуникации. Там сменился заявитель в силу внутренней реструктуризации мессенджера. Суд принял замену. Как известно, юристы «Агоры» представляют интересы мессенджера в ЕСПЧ.
Напомню, что власти США поступили схожим образом в деле ФБР против компании Apple, когда последняя отказалась предоставить бэкдор для доступа к телефону подозреваемого в терроризме. В апреле 2016 года ФБР отозвала иск против компании. Тем самым власти США предотвратили важный судебный прецедент по вопросу шифрования данных.
Решение разблокировать Telegram, по нашему пониманию, не должно привести к потере статуса жертвы в ЕСПЧ и снятию дела с рассмотрения. Отказ от блокировки популярного интернет-сервиса — хороший шаг, свидетельствующий о здравомыслии властей. Однако то, в каком виде он сделан — отсутствие признания нарушений, отказ от выплаты компенсации и неустранение системных проблем законодательства и практики его применения, — снижает его ценность и само по себе не свидетельствует о повороте интернет-регулирования в России в сторону защиты приватности.
Подчеркну, это позиция юристов, не компании и не Павла Дурова. Он недавно сообщил, что «были усовершенствованы методы обнаружения и удаления экстремистской пропаганды, и теперь командой Telegram пресекаются десятки тысяч попыток распространить публичные призывы к насилию и террору ежемесячно. Наш опыт работы в десятках стран на протяжении последних шести лет показывает: борьба с терроризмом и право на тайну личной переписки не исключают друг друга». Из этого следует, что безопасность мессенджера сохраняется.
