Я не верю в виновность блогера Константина Ишутова

Я был на суде Константина Ишутова. Находиться там мне каждый раз было тяжело - видеть то, как это все происходит неприятно, в том числе я не поддерживаю выбранную тактику защиты и некоторых из "защитников".

Не знаю, для чего вообще этот пост, но поскольку я лично знаю Константина минимум с 2010 года и не могу согласиться с обвинением - озвучу кратко свою позицию.

1. Я не увидел настоящего оправдания фашизма в том, что зачитывали на суде. Скорее, Ишутов оппозиционер до определенной крайней степени, граничащей с маргинальностью. Я в очень многом с ним не соглашался в последние годы, мы даже стали намного реже общаться. Сами посты, ставшие уголовными делами, я не видел, только слышал отрывки в суде, но уверен, что это всего лишь результаты экстраполяции, чрезмерной тяги Константина к созданию "инфо-бомб". Константин точно никогда не пытался реабилитировать фашизм, не являлся активистом ультраправых или экстремистских движений, не имел томика "майнкампфа" под мышкой. Он с удовольствием принимал участие в возложении цветов в Парке Победы, снимал репортажи о парадах, патриотических акциях.

2. По детской порнографии я впервые услышал осенью 2018 года, когда эти составы добавили к "реабилитации фашизма". Поверить в то, что Ишутов мало того, что хранил 231 файл порнографии, но еще и раздавал их со своего домашнего ПК на протяжении около двух лет посредством торрент-трекеров, я не могу. Это какой-то сюрреализм. Ради чего? Кому раздавал? Ишутов знал, что его дом - вообще не крепость для силовиков и обыск может быть в любой момент. Даже если предположить... Да нет, это какая-то несуразная чушь.

3. Суд присяжных. По-моему это большая ошибка. Обстоятельства дел такие, что там необходимы грамотные юристы и специалисты по части компьютеров, Интернета, журналистики и политики. Присяжные - они возможно хорошие люди, нормальные, но я убежден, что они не могли бы разобраться в том, что представляли им в суде, они не поняли психологию и протестность личности Ишутова порой даже к абсолютно неожиданным вещам. Для некоторых из них, я думаю, сам статус Ишутова - "оппозиционер", который отстаивал и он сам, и его защита - уже может образовать состав преступления.

4. Линия защиты. Я не адвокат, и мое юридическое образование, наверное, абсолютно посредственное, но я считаю, что с такой защитой обвинитель не нужен. Перед нами были присяжные - живые простые люди, обыватели. То, что творилось на суде для многих из них, я уверен, было шоком. По моему мнению, видя происходящее там, выпады и склоки, они могли сформировать об Ишутове только негативное мнение, как и о некоторых из тех, кто приходил на суд в качестве слушателя-поддержки Константина.

Присяжные ответили на 16 вопросов, поставленных перед ними. По всем эпизодам - виновен. По одному - заслуживает снисхождения. Это очень плохо.

Я понимаю, что любой приговор, который вскоре будет вынесен, будет обжаловаться, но веских оснований или причин, чтобы надеяться на свободу уже нет.

Я не оправдываю и не обвиняю. Я не верю в виновность.

К сожалению, дело Ишутова будет иметь последствия не только для фигуранта и участников, но и станет постоянным напоминанием, этаким звуком кнута в воздухе, заслышав который сразу представляется страх и боль от его удара, для всех, кто выражает мнение, участвует в протестных акциях, публично критикует власть. Они могут не признать этого, но глубоко в подкорке мозга каждого, кто знал Ишутова, кому он помогал, кто знаком с его сайтами и акциями, кто сам не прочь выразить отличное от большинства мнение, теперь будет возникать этот хлесткий звук, который будет останавливать, заставлять замолчать, смириться, отказаться от мнения или вовсе вынудит сбежать.

Будет и другая сторона - сотни врагов, а их именно сотни, с облегчением и удовлетворением прочтут решение суда и сделают свои выводы, которыми будут руководствоваться в своей далеко не всегда доброй и полезной деятельности.

Оригинал