Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль» на своей площадке в социальной сети Facebook в режиме арцахлайн провел виртуальное интервью на тему «Эволюция журналистики» с Александром Колесниченко, доцентом кафедры периодической печати журфака МГУ.
Юрий Чекалин: Здравствуйте? уважаемый Александр, благодарю Вас за возможность побеседовать на интересную тему.
И у меня к вам есть три вопроса: как Вы относитесь к современной журналистике — положительно или отрицательно? Кто является ярчайшим образцом современной журналистики? Когда был «Золотой век» журналистики?
Александр Колеснеченко: Здравствуйте, Юрий!
К современной журналистике отношусь нормально. Она очень разная, и выбрать есть из чего.
Ярчайший образец - Юрий Дудь, ставший популярным благодаря как таланту, так и технологиям (можно создать персональное СМИ) и серости официозных телеканалов.
"Золотой век" - возможно, начало 2000-х годов, когда в СМИ активно инвестировали и было значительно больше свободы.
Арам Аствацатуров: Александр, есть ли изменения в методике обучения журналистов сейчас и пять, десять, двадцать лет назад?
Александр Колеснеченко: Здравствуйте, Арам!
Конечно, обучение меняется. Медиа же меняются постоянно, и учить сейчас так, как надо было учить двадцать лет назад, уже не имеет смысла.
Назим Гасанов: Здравствуйте Александр! Во времена свободного доступа ко многим экспертам, возможности свободно и бесплатно открыть свой сайт, блог, канал и даже печатное издание, возможности компьютерной корректировки текста, возможности получения обучения в интернете навыкам журналиста... есть ли смысл в работе журфаков и кафедр журналистики?
Александр Колесниченко: Здравствуйте Назим!
Кисточку и краски можно было всегда свободно купить, но художественные школы были, есть и будут. То же самое - про журналистику. Открыть вы сайт
и канал можете, вопрос в качестве того, что там будет.
Учиться в интернете можно. Можно спортом заниматься с приложением к смартфону, которое план тренировок составляет. Но в секции люди продолжают ходить. То же самое про журфаки.
Михаил Тариэлович: Уважаемый Александр, редакторы руководствуясь политикой издания публикуют материалы определенной направленности, при этом превращая свои издания в "сектанские" рупоры.
Должны ли издания публиковать разные мнения?
Александр Колесниченко: Здравствуйте Михаил, тут все зависит от направленности издания. Если оно для всех, тогда должно публиковать разные мнения. Если для сторонников определенных взглядов, тогда надо подкреплять эти взгляды и игнорировать другие.
Евгений Лебедев: Александр, что такое журналистика?
Александр Колесниченко: Информирование общественности об актуальных социально значимых событиях и проблемах — это если деятельность. Еще журналистика — это профессия, наука, социальный институт.
Арам Аствацатуров: Из-за продажности профессию журналистику часто называют второй древнейший профессией. Александр, как и какими аргументами вы опровергните это мнение?
Александр Колесниченко: Второй древнейшей журналистику называют, т. к. древние люди помимо секса (первая древнейшая) любили посплетничать.
По вранью и продажности сравните журналистов, к примеру, с адвокатами.
Вот кто профессионально врет и всегда продается. А журналисты в подавляющем большинстве случаев (если судить по моим знакомым) пишут о том, что считают важным и интересным для аудитории, и пишут как есть.
Эдвард Ковалерчук: Уважаемый Александр! Я охотно верю, что Вы лично, Ваши коллеги по кафедре, Ваши выпускники, Вами же воспитанные, и Ваши студенты соответствуют тем моральным установкам, которые Вы им привили, то есть "пишут, как есть". По крайней мере, у меня нет оснований утверждать обратное. Но неужели в тех информационных войнах, которые ведутся издревле и никогда не прекращались, журналисты никогда не используют свои профессиональные навыки для того, чтобы убеждать потребителей информации в правоте одной из противоборствующих сторон, а именно той, со стороны которой они ангажированы? Что, для этого они не используют лишь ту однобокую информацию, которую от них требуют работодатели. Есть и удаленные коллеги - просто коллеги по профессии, там, по другую сторону идеологического фронта - они что, тоже пишут "как есть"? Или чего-то недоговаривают, то есть сообщают полуправду, которая, как известно, хуже всякой лжи? Мы ведь говорим сегодня не только о выпускниках Журфака МГУ, а об эволюции журналистики вообще. Так как же она эволюционировала на протяжении... нет, не всей мировой истории (это была бы необъятная дискуссия), а вот хотя бы на протяжении последних двух десятилетий?
Александр Колесниченко: Сравните журналистику сейчас и сто или двести лет назад, увидите, как она эволюционировала. Я уже отвечал, что в СМИ помимо журналистики может быть пропаганда и шоу. В каких-то СМИ пропаганда или шоу доминируют. В какие-то периоды в каких-то странах доминируют СМИ, где больше пропаганды или шоу. Но сути журналистики это не меняет.
В магазинах полно колбасы, которая не из мяса сделана. Но это не отменяет идею колбасы как продукта из мяса. То же самое - про журналистику.
Примеры хорошей работы сейчас есть. А на плохую не обращайте внимание.
Назим Гасанов: Александр, применимо ли к журналистике такое понятие, как "эволюция"? Если "да", то как эволюционирует журналистика сегодня?
Александр Колесниченко: Применимо. Журналистика эволюционирует во многих направлениях. Меняются технологии, экономика и общество. Журналистика под это подстраивается.
Марина Сантаева: Здравствуйте, Александр!
У меня несколько вопросов, если позволите.
Приходилось ли вам иметь дело с жалобами на журналистов, на нарушение ими журналистской этики?
Как вы думаете, не устарело ли само понятие журналистской этики?
Что для вас лично означает по отношению к журналисту понятие высокий профессионализм?
Александр Колесниченко: Здравствуйте, Марина!
Про жалобы слышал.
Этика не устарела. Только надо вначале научиться зарабатывать (на уровне СМИ как предприятия), а потом и можно позволить себе быть этичным.
Высокий профессионализм — это умение работать в сложных жанрах, разных форматах и неблагоприятных условиях.
Facebook
Виртуальный Дискуссионный Клуб «Мысль»
сентябрь 2019 г.
Предложения по темам обсуждения, спикерам, формату пишите на электронную почту [email protected]
