Введение

Концепция индивидуального гражданского капитала (ИГК) вызревала в моем сознании как инструмент исправления последствий приватизации государственной собственности Российской Федерации. Отрыв Народа от ресурсов вызвал мутацию общественного строя. Программа приватизации, разработанная в 1990 году группой экономистов под руководством Станислава Шаталина, в случае ее реализации нанесла бы гораздо меньший ущерб экономике и сознанию Народа. Однако и эта программа содержала две фатальные ошибки:

1. Слишком сжатый приватизационный период, не позволяющий адаптировать сознание народных масс под новые экономические реалии. Как следствие, дезориентация и неспособность принятия взвешенных инвестиционных решений, мошеннические схемы с чековыми инвестиционными фондами.
2. Перевод государственной собственности в частную собственность (предусматривающую свободную и простую дальнейшую реализацию имущественных прав) спровоцировал криминальный передел (вымогательства, похищения, пытки, убийства, рейдерские захваты, …)

Предлагаемая концепция от исторической ретроспективы, через альтернативу концепции индивидуального пенсионного капитала (ИПК) обеспечит благоприятные  условия для преобразований не только пенсионной и банковской систем, но и экономики в целом. Индивидуальный гражданский капитал является драйвером опережающего экономического и социального развития Российской Федерации, использующим внутренние ресурсы государства, что в условиях внешнего политического и экономического давления приобретает стратегическое значение. Ключевым аспектом предлагаемой концепции является развитие института гражданской собственности.

I. Стратегические ориентиры долгосрочного социально-экономического развития

Мировые процессы глобализации, продиктованные капиталистическим мировоззрением, породили не менее глобальные проблемы, уже сейчас приобретающие катастрофические масштабы. Справедливо утверждать:

• рост капитала прямо пропорционален объему потребления;
  • объем потребления обратно пропорционален:
    • качеству производимого продукта;
    • кратности (периоду) физической пригодности;
    • сроку морального устаревания.

           (интенсивное истощение ресурсов; экологические проблемы; угроза уничтожения биосферы)

• • объем потребления прямо пропорционален:
    • расширению рынков сбыта;
    • уровню монополизации;

           (навязывание демократических институтов (благоприятной среды для капитализма); аннигиляция принципов ВТО; торговые войны)

Ни одна из попыток социализировать капиталистическую экономику не может считаться успешной. Капитализм подобен змею, пожирающему свой хвост. При нормальном, конкурентном, эволюционном развитии цивилизации этот образ очень привлекателен в силу сопряжения смерти и возрождения. Империи зарождались, развивались и умирали, а на остатках культуры рождались новые Империи. Закрытие «золотого окна» являлось попыткой перенести точку роста, исключить США из цикла смерти и возрождения. После процедуры эвтаназии капиталистической экономической модели, проведенной 15 августа 1971 года Президентом США Ричардом Никсоном, рассматривать капитализм как мировую экономическую модель уже невозможно. С обозначенной даты «скелет капитализма» выполняет каркасную функцию для построения посткапиталистической, глобальной, экономической модели — «Монетарная диктатура». Если старый, добрый капитализм может быть представлен в образе Уробо́роса, то «Монетарная диктатура» идеально ложится на образ Лернейской гидры. Очень интересно, что такая точка зрения вынуждает всерьез пересмотреть причины, средства и последствия распада СССР:

1. Если капиталистическая экономическая модель была похоронена за 20 лет до распада СССР, то над развалом СССР работали адепты «Монетарной диктатуры»;
2. Если «Монетарная диктатура» использует «скелет капитализма» только в качестве каркаса, то ни о какой попытке построения капитализма в Российской Федерации говорить не приходится. С этого ракурса становятся более понятны и средства (сжатый приватизационный период, намеренная непроработка инструментов защищающих участников чековых инвестиционных фондов, залоговые аукционы).

Эта точка зрения достойна самостоятельного рассмотрения в форме эссе, статей, монографий или в составе более объемного труда — «Гражданский интернационал». Для определения стратегических ориентиров для нас более важно текущее положение дел в мировой экономике. С 15 августа 1971 года прошло достаточно времени. Структура глобальной экономической модели полностью сформирована:

• Состояние образования, здравоохранения, социального и пенсионного обеспечения в Российской Федерации в совокупности с монетарной политикой ЦБ РФ достаточное тому подтверждение. При том, что Россия имеет социалистический опыт, и все должно выглядеть несколько иначе.
• Кризис суверенного долга в большинстве стран Евросоюза по сути является тактическим маневром, основной целью которого является унификация налоговых, социальных и бюджетных систем. В свою очередь унификация сводится к банальному перекладыванию суверенного долга на плечи граждан. Поколение завтрашнего дня уже сегодня можно считать либеральными рабами.
• Куба. Соединенные Штаты начали процесс переваривания «Острова Свободы». Условием для снятия санкций США, предъявляются демократизация и уважение прав человека на Кубе.
• КНДР. Официальная идеология Северной Кореи чучхе (опора на свои силы). Однако Ким Чен Ын вынужден демонстрировать средства доставки ядерного боезаряда, осознавая текущее состояние мировой экономики, и пытается выторговать оптимальные условия для интеграции.

Каждое «Государство», оспаривающее гегемонию США, радеет не за Народ, его свободы и право на самоопределение. Борьба с гегемонией США представляет собой формообразование сложившейся структуры мировой экономической модели (формирование, отрастание новых голов на общем теле). Мир глобален. Безнадежно однополярен. Надежды на многополярность не только безосновательны, но даже вредны. Чем раньше Гражданин планеты Земля осознает планетарную глобальность, тем раньше мировым сообществом будут приняты средства сохранения культурного многообразия. Пестрый Мир может быть сохранен. Эффективная борьба с «Монетарной диктатурой» возможна исключительно на структурном уровне. В общих чертах эта борьба сводится к делиберализации экономики через развитие института гражданской собственности. На практике делиберализация сопряжена с переходом к «экономике достаточного обеспечения». Без перехода к экономической модели, предусматривающей экологичное, бережливое, умеренное производство. Мир может погибнуть под грузом техногенных экологических проблем.  

Многонациональный Народ России, победивший фашизм...

Многонациональный Народ России, имевший социалистический опыт...

Может и должен предложить альтернативную, справедливую, глобальную модель мироустройства. А созидательные имперские традиции России позволят мировому сообществу доверительно принять новый миропорядок.

                                   Дополнительно: А. Колганов «Коллективная собственность и коллективное предпринимательство»

II. Этапы инновационного развития

III. Развитие человеческого потенциала

IV. Развитие экономических институтов и поддержание макроэкономической стабильности

V. Повышение национальной конкурентоспособности

VI. Внешнеэкономическое сотрудничество

VII. Региональное развитие

Термины и определения

Монетарная диктатура — посткапиталистическая экономическая модель (мирового масштаба), основным стремлением которой является увеличение денежной массы надкапиталистическими непроизводственными средствами. Право на эмиссию резервной валюты — атрибут власти (введение нескольких резервных валют — не что иное, как разделение зон влияния в мире).

Экономика достаточного обеспечения — это такая экономическая модель, которая исключает государственный капитализм через постепенный переход к гражданскому капитализму с одной стороны, а с другой социализирует частный капитал через понуждение к сотрудничеству с гражданским капиталом.

Под «достаточным обеспечением» следует понимать:

• в плоскости финансирования социально-экономического развития — построение такой инфраструктуры, которая обеспечивает экологичное, бережливое, эффективное (рентабельное), инновационное производство.

• в плоскости регулирования баланса между гражданским и частным капиталом средствами налоговых преференций, законодательного регулирования (во всем многообразии пропорций и форм отвечающих национальным интересам каждого конкретного Государства).  

• в плоскости планирования представляет собой гибридную экономическую модель, достаточный уровень удовлетворения спроса в которой определяется по образцу механизма свободной конкуренции с включением воздействия рынка на установление пропорций в плане. Принципы сочетания плана и рынка были изложены Николаем Ведута еще в 1971 году в книге «Экономическая кибернетика».

• в плоскости геополитического сотрудничества приоритетность формирования ресурсных, энергетических и экономических связей на принципах целесообразности и территориальной доступности.

• в плоскости развития человеческого потенциала поднятие эффективности труда до такого уровня, который обеспечит сокращение трудовой смены до 4–6 часов.

Оригинал