Из ржавой трубы потекло. Обещанный «технологический прорыв» начался с блокировки Telegram

Эпиграф: «...Они блокируют Telegram, потому что мы создали здесь жизнь: мы шутим, грустим, смеемся, рефлексируем, обсуждаем, невзирая на их звериные оскалы, на их правила. Для нас, в Telegram, их нет, они — пустое место. И этого они нам не могут простить» (пользователь Сталингулаг в Твиттере). 

Послание Федеральному Собранию за 2018 год, с которым В. В. Путин триумфально шествовал к к очередной победе на президентских выборах, содержало призыв к технологическому прорыву и расширению пространства свободы. Но как не раз уже бывало, слова своего лидера государственная система восприняла с точностью до наоборот. Спустя месяц после вдохновенной речи главы государства она решила уничтожить то немногое, что еще напоминает о России как о развитой и конкурентоспособной современной державе. 

Telegram — успешный бизнес-продукт, объединивший на своей платформе около 200 миллионов человек. Некое исключение сырьевой отечественной экономики. Явление, которое, казалось бы, нужно всемерно поддерживать и поощрять как пример наших возможностей в сфере информационных технологий. Однако нет. Сначала добились, что его создатели эмигрировали. Потом компанию стали долбить штрафами и угрозами. Наконец, спустили с цепи Главрепертком в ипостаси Роскомнадзора. Какой еще нужен сигнал, чтобы наши лучшие специалисты быстрее побежали на Запад? Чтобы студенты, привозящие с мировых олимпиад по программированию золотые медали, Болтом понеслись в сторону заграницы? 

«Утечка мозгов», как показало опубликованное в нынешнем январе исследование Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), набирает обороты с 2014 года. Ежегодно из страны уезжают 100 тыс. чел., из них до 70% — люди с высшим образованием. Большинство из них недовольны экономической ситуацией, и в то же время четверть (! — N.B.) по политическим мотивам. Эксперты бьют тревогу, что для малонаселенной России эмиграция все более опасна из-за потерь интеллектуального капитала.

Мы слышим: «Закон надо выполнять». Только закон в правовом государстве должен быть выполнимым, понятным и справедливым. Зачем спецслужбам ключи от переписки всех без исключения пользователей? В массе людей, безусловно, могут быть лица с преступными намерениями. Так дело спецслужб их выявлять и запрашивать доступ к информации на основании конкретных подозрений, а не организовывать тотальную слежку за миллионами граждан. Глупо считать, что метод ФСБ — падать медведем с вершины дуба в намерении задавить впившегося в зад комара. Потому подозрения, что истинная цель страстного стремления овладеть ключами шифрования — отнюдь не борьба с терроризмом, кажутся обоснованными. 

Требование к мессенджеру сопоставимо с тем, как если бы каждому россиянину велели надеть на лоб видеорегистратор, чтобы дотошно фиксировать отсутствие в действиях правонарушений и аморальных поступков. Если уж спит, так с женой. Только вот статью 23 Конституции РФ, может быть, тоже нужно выполнять: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения»? Ведь эта норма возникла не с целью щелкнуть по носу любопытного соседа, а из неприглядного опыта государственного вмешательства в личную жизнь граждан. 

Отдельного упоминания следует удостоить Роскомнадзор, ставший у нас надгробным памятником статье 29 Конституции РФ «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Прыти этого органа можно изумляться бесконечно. В его действиях заключено полнейшее пренебрежение к интересам жителей, организаций, предприятий. Блокируя миллионы IP-адресов, используемых Telegram, он в первые же дни дестабилизировал работу ряда банков, магазинов, больниц, создал множество проблем интернет-пользователям. Все это под лицемерное причитанье «о соблюдении закона». 

...Слово «прорыв» имеет два разных по смыслу значения. Одно — энергичный бросок вперед, скачок в развитии, рывок деятельности, после чего дела или жизнь в целом переходят на новый уровень. Невозможно сюда отнести систематическую возню госструктур, направленную на противостояние с новейшими технологиями, ограничение интернета. Несмотря на самое героическое упорство депутатов и чиновников, жаждущих остановить прогресс. Их реальный «прорыв» — место, где прорвалось. Проржавевшую трубу Отечества, в коей безмятежно булькают нефть и газ «капитанов бизнеса», они латают запретами, число которых превысило все мыслимые пределы. В их понимании блокировка Telegram — и есть «технологический прорыв», вернее, его ликвидация. Интернет по сути своей — тоже «прорыв», где течет неподконтрольная мысль. Не надо быть Вангой, чтобы догадаться: бессмысленная борьба с интернетом нынешней государственной системой будет продолжена. Остановится она лишь в случае, когда любой открытый сайт станет являть собой подобие новостной программы Первого канала, «России» или НТВ.

Оригинал