Женщина в апреле 2014 года "купила" в "тридорого" двухкомнатную квартиру, взяв ипотечный кредит у узаконенных мошенников, т.е в одном из крупных банков (буржуазные СМИ не упоминают названия банка, дабы защитить банк) Марий Эл. Однако уже через несколько месяцев она перестала вносить ежемесячные грабительские платежи по кредиту. Терпение разбойников - банкиров лопнуло, когда сумма долга превысила 1,3 млн рублей. Банкиры - мироеды обратились в "суд", требуя передать им права на заложенное имущество — квартиру бедной женщины, не смотря на то, что она погасила часть кредита. "Суд" конечно же встал на сторону банковских душегубов, а верные слуги душегубов - приставы, не смотря на унижения и мольбы бедной женщины, арестовали счета несчастной, ограничили её в праве выезда за пределы России (кредитное закрепощение в действии), а также арестовали двухкомнатную квартиру. В течение 10 дней, убитая горем и равнодушием окружающих, женщина так и не смогла погасить долг, и тогда квартиру выставили на продажу. За два месяца жилье, за предложенную банком цену, продать не удалось, поэтому верные прихвостни банкиров - приставы передали спорное жилье банку. Женщина и возможно ее семья (СМИ тоже держат сторону банкиров и поэтому не сообщают такие важные детали) остались без крыши над головой.
Вот такая новость из нашего региона. Что толку осуждать банкиров? С ними надо поступать по другому. Но поведение их "шестерок" - приставов и верных псов буржуазии т.н "журналистов" вызывает справедливый гнев. А равнодушие и даже осуждение обществом этой несчастной - горечь за жителей России. Первые, продав за зарплату совесть, действовали и действуют, как рэкетиры. Вторые, подобострастно и с удовольствием, доводили эту новость до населения. Ведь цель этих т.н "журналистов" состояла и состоит в том, чтобы в очередной раз подыграть своим хозяевам бандитам - капиталистам, показав этой новостью, что будет с тем кто вздумает покушаться не платить этим мошенникам, выдуманные ими, грабительские проценты. Третьи, принимающие свое собственное закрепощение, согласившись с этим, и исправно платя наглецам, потакают грабежу, и при этом подло, по рабски - осуждают тех, кто не в состоянии исправно платить грабителям.
Общество больно последней стадией прогрессирующей заразы "частнособственнического мировоззрения".
Буржузия, угнетенный класс? А Ленин банки не отменил. Парадокс какой
По уровню доходов, полученных в 2017 году, самым богатым среди глав фракций Госдумы стал лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
https://vz.ru/news/2018/4/13/917643.html
А врать не хорошо, в реале, можно и по хохотальнику заработать. Вот это будет А прикольно.!
поясните, как "по-другому" надо поступать с банкирами? А то достали уже, а что с ними делать, подсказать некому.
А, ты подъедь научу.
а на страницах издания, как-то мозг отупляется объяснить? Подъехать то не сложно. Но как бы брюки потом не потребуют стирки?
Ну это смахивает на провокацию. Но я действительно могу научить, но по частнособственническому законодательству это преступление, а "палиться" так нелепо мне не хочется.
уважаемый г-н Свистунов
поясните в чем разница между банками и фермеров или кустарем пролетарием ??
Банкир - продает по договору свой товар - деньги и желает за это получить некую дополнительную стоимость
Фермер - продает свой товар и также не по себестоимости а также желает за это получить некую дополнительную стоимость помимо себестоимости продуктов которые он продает
аналогично действует и кустарь - артельщик - пролетариат - который также продает изготовленную собой вещь не по себестоимости а за более высокую стоимость
Почему у вас претензии только к банкиру и в тоже время у вас отсутствуют претензии к фермеру и артельщику - пролетариату ....
Кстати ваш "ПРОРАБ" работает также - вы за свою работу также просите больше чем равна ее себестоимость ...
Так тяжело общаться с людьми мыслящими имеющимися в наличии штампами. Постарайтесь додумать сами. Ударьтесь башкой об стену. Это поможет забыть про все, что вы слышали ранее и от матери в том числе (кстати молодежь лучше воспринимает наши идеи). Для начала вот вам небольшая подсказка - эксплуатация человека человеком. Желаю успехов.
Касаемо кредитов вообще. Кредитная система, в сегодняшних масштабах, зародилась совсем недавно. Проблема в концентрации финансов в руках небольшого количества людей на планете, в совокупности с монополизацией и сопутствующей ей свертыванием конкуренции (конкуренция между лесопилками не конкуренция), деньги попросту перестают "работать", как например они "работали" еще лет пятьдесят тому назад. Поэтому их заставляют "работать" искусственно. Неестественно. Само собой это не может продолжаться вечно, и даже долго. От силы лет сто. Это банальный финансовый пузырь. Если так будет продолжаться, затормозиться научно технический прогресс (в принципе это уже началось, с топливом например). Полностью исчезнет конкуренция, как двигатель капиталистических отношений. В среду эксплуататорского класса уже будет не попасть. Это уже явно присутствует сегодня. Можно ли считать хозяином предпринимателя, если он должен банку? Будут увеличиваться кредитные договоры и число заемщиков. Далее правительствам придется принимать непопулярные меры. Долг будет распространятся на потомков заемщика. Будут приниматься меры для ограничения заемщиков в перемещении. Большая часть населения будет попросту закрепощена. Возникнет новая формация Кредитное закрепощение. Впрочем зачатки всего этого мы имеем уже сегодня. Нам трудно судить об этой новой, назревающей эксплуататорской формации сегодня. Это будет ясно нашим потомкам. Но я пытаюсь изучить это процесс, и возможно потомки это оценят.
Кстати забавно наблюдать за лицемерием защитников капиталистических отношений, говорящих "о свободах", и одновременно потакающим банкирам, которые своими "кредитами" лишают человека свободы.
Банкир крупный эксплуататор паразит. Фермер мелкобуржуазный эксплуататор мечтающий стать крупным паразитом. Кустарь и артельщик не имеют отношения к эксплуатации человека человеком. Пролетарий, из произведенного совместно с другими такими же пролетариями товара на 100 рублей, едва ли лично сам имеет больше рубля, тогда как работодатель с этих ста рублей имеет рублей 30-35. При этом пролетарий потратил на это действие здоровье и часть своей жизни в разы больше, чем его паразит работодатель. На самом деле, как говориться в одном фильме, буржуй "не нужен".
Вы не видите разницы? Банкиры превратили деньги в товар. Но деньги не товар, а просто бумажки. на которые люди согласились менять товары для удобства товарного обмена.
Про добавленную стоимость вы тоже не понимаете. Мы с вами посеяли по 50 га пшеницы. У вас вышло по 6 тонн сга, а у меня по 40. А посеяли мы по 200 кг/га. Какая у вас вышла добавленная стоимость? Да никакая. Все ваше. А мое - мое. Мы получили разный результат по объективным причинам. А потом дали соседу по 3 тонны зерна, чтобы он дожил до следующего урожая, потому что его поле побил град. Мы дали ему взаймы чтобы он выжил, или чтобы нам нажиться? Нет, мы хотим, чтобы он тоже был успешен и тогда наша деревня будет успешнее в целом. И богаче. И тогда я с удовольствием куплю ваши холсты, а вы мои ложки, а сосед накует нам серпов да кос.
Порой у вас бывают здоавые мысли) хорошие вопросы заданы. Полагаю у Свистунова нет ответов. Кстати местные большевики элементарно не знают какого цвета полное собрание сочининей Ленина.
уважаемый аноним
по поводу вашего вопроса = какого цвета полное собрание сочинений Ленина. =
1. Укажите точно какой № издания вы имеете в виду говоря про ПСС Ленина.
Дело в том, что каждое издание имело свой цвет, что естественно, так как они выпускались в разное время и возможности полиграфии были различные да и финансы на это отпускались разные ...
1 -е издание
Первое издание Сочинений Ленина было предпринято по решению IX съезда РКП(б) в 1920. Оно начало выходить при жизни Ленина и было завершено в 1927; состояло из 20 тт. (26 книг).
ну а дальше почитайте сами
https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/16595/СОЧИНЕНИЯ
поэтому если вы хотите далее демонстрировать свою эрудицию - то уточните какое издение № ?? вы имеете в виду и год выпуска ???
тогда ваш вопрос будет задан корректно ....
Цветовая гамма этих книг не сильно богата. Большинство школ и многие ВУЗы, как правило, в мои годы обучения, имели пятое последнее издание. Но суть не в этом. Суть в том, Иугений, что умничать всегда и во всем пытаетесь здесь вы. И опять же, как правило, порой не совсем уместно и далеко не умно. Но, как говорится, контора платит не за качество, а за количество.
Но собственно вернемся к Свистунову. Мне тоже стало любопытно, что он ответит на ваши вопросы. Некоторое время назад я задал ему вопрос, ответа так и не получил. Их Ленин на закате своей жизни пришел к выводу, что его гипотеза о всеобщей собственности была несколько неудачной. И появилась концепция о новой экономической политике. Вернулась частная собственность, люди поимели возможность работать на себя, появились признаки капитализма. НЭП был очень удачен и кризис, который возник в следствие гражданской войны и военного коммунизма был преодален. Так почему Ленин это осознал и сделал небольшой разворот, а Свистунов упорно продолжает отрицать вполне очевидные факты.
уважаемый аноним - у меня вопрос к вам
- Почему когда вы пишите интересные посты то это называется излагать интересные мысли ..... а когда я что то пишу, то вы это называете "умничать" ... ???
Примите как совет или пожелание - никогда не подозревайте человека в том, что он желает выделиться и не называйте это умничаньем ....
Просто люди порой достаточно сильно отличаются друг от друга в том числе и в манере изложения своей точки зрения ...
Тот кто не способен понимать что мир многообразен и люди разные, то такой человек в чем то обделен эмоционально и старается сравнивать себя с другими что не всегда стоит делать ...))))
Тем не менее несмотря на это все вышеизложенное мне посты ваши интересны и в отличии от вас я не считаю что вы УМНИЧАЕТЕ ДАЛЕКО НЕ К МЕСТУ )))))) просто у вас такая манера излагать свои мысли ...
Хорошо, признаю был несколько резок. Полемизировать мне с вами нравится. Хоть часто не согласен с вашей позицией.
уважаемый аноним
то что вы не согласны ЧАСТО с моей позицией этому может быть 100 + причин
1. Разны возраст
2. Разное воспитание
3. Различные школы
4. Различные ряды армии
5. Различное образование
и так далее можно перечислять до бесконечности
Признаться я был бы больше удивлен если бы у нас с вами на многие темы было бы одно мнение ...
уважаемый г-н Свистунов - вы написал = Банкир крупный эксплуататор паразит. Фермер мелкобуржуазный эксплуататор мечтающий стать крупным паразитом. Кустарь и артельщик не имеют отношения к эксплуатации человека человеком. Пролетарий, из произведенного совместно с другими такими же пролетариями товара на 100 рублей, едва ли лично сам имеет больше рубля, тогда как работодатель с этих ста рублей имеет рублей 30-35. При этом пролетарий потратил на это действие здоровье и часть своей жизни в разы больше, чем его паразит работодатель. На самом деле, как говориться в одном фильме, буржуй "не нужен". =
давайте попробуем "разложить" ваш пост на составляющие ...
1. Вы написали = Банкир крупный эксплуататор паразит. = и при этом вы не даже не удосужились какими либо доказательствами этого постулата ..
То есть то что банкир - паразит - нет ни доказательств ни доводов вашей правоты
2. Вы писали = Фермер мелкобуржуазный эксплуататор мечтающий стать крупным паразитом. =
Скорее всего фермер мечтает не о том как стать фантастическим крупным паразитом, а мечтает о более приземленных вещах ...
- он мечтает об увеличении урожайности
- он мечтает о увеличении количества стада парнокопытных или пернатых животных
- он мечтает о приобретении более производительных тракторов и иных механизмов
3. Вы писали = Кустарь и артельщик не имеют отношения к эксплуатации человека человеком. Пролетарий, из произведенного совместно с другими такими же пролетариями товара на 100 рублей, едва ли лично сам имеет больше рубля, тогда как работодатель с этих ста рублей имеет рублей 30-35. =
Должен заметить что у вас странная логика, про которой если
- Кустарь и артельщик едва ли лично сам имеет больше рубля - то это хороший человек, не паразит ))))
- работодатель с этих ста рублей имеет рублей 30-35. то это плохой человек
Между прочим вы сами не заметили как описали функцию того кто нанимает рабочих ..... РАБОТОДАТЕЛЬ, ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ДАЕТ РАБОТУ ...
Но при этом вы начисто отрицаете необходимость оценивать этот труд РАБОТОДАТЕЛЯ И ОПЛАЧИВАТЬ ЕГО ТРУД ...
Давайте рассмотрим кусочек вашей жизни
- вы пошли в магазин - хозяин магазина РАБОТОДАТЕЛЬ КОТОРЫЙ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ КУПИТЬ ВАМ ПРОДУКТЫ
предлагаю вам исключить ежедневные походы в магазин и покупать исключительно в селе у частника все продукты
Понятно что овощи, фрукты, мясо и молоко вам может продать частник ....
но я не встречал еще частника который вам сможет продать например макароны )))))
- вам даже комп не включить и не написать ответ на пост, так как доступ в интернет, электроэнергию и комп вам предоставляет а РЕАЛЬНО ПРОДАЕТ ЗА ЩДЕНЬГИ В КОНЧЕНОМ РАБОТОДАТЕЛЬ ..... по вашей классификации паразит и эксплуататор
Предлагаю также отказать от оплаты услуг этих паразитов за интернет, электроэнергии, комп , провода и так далее ...
Я думаю что жить в вашем мире можно исключительно только при наличии натурального хозяйства как у вас так и у остальных членов вашего "справедливого" общества )))))) других вариантов я не вижу ...
Либо наивность. Либо, что скорее всего, лицемерие. Нежелание называть вещи своими именами, дабы утаить свои реакционные и человеконенавистнические взгляды. Ведь вы же на самом деле презираете и ненавидите большинство и раболепствуете перед хищниками. Никогда не понимал таких. Ведь живя в оправдываемом ими мире — они не получают за свое раболепство ничего. Ваши любимые частнособственнические скрепы призывают вас печься о собственном достатке и не в ущерб себе. Поэтому, на фоне всего этого, разговоры о высоком (особенно когда просят защищать государство, которое всего на всего кусок имущества, большая часть которого принадлежит единицам) выглядят крайне убого и нелепо. Так же убого выглядят попытки оправдать систему эксплуатации дармоедами и паразитами людей труда. Основываясь, при этом, на весьма эфемерных позициях сегодняшней, кажущейся стабильности капиталистической формации. Когда был последний мировой, глобальный кризис? С какой периодичностью происходят эти кризисы и сопутствующие этим кризисам социальные Революции? Так наивно рассуждать может только некомпетентный в таких вопросах человек.
Эксплуатация -безвозмездное присвоение одними людьми и группами людей продуктов труда других людей. Особенностью капиталистической формы эксплуатации является личная независимость эксплуатируемых пролетариев. Капиталисты эксплуатируют рабочих путём экономического принуждения: будучи лишёнными средств производств, рабочие вынуждены наниматься на работу к капиталистам, т. е. продавать им свою рабочую силу, превратившуюся в условиях товарно-денежных отношений в особый товар, право на стоимость которого получает почему то не тот, кто вложил в него свой труд, свое время и здоровье, а абсолютно посторонний человек. Насчет банкиров. Я накидал в предыдущем комменте, где по моему ясно показана их роль и место в эксплуататорской пирамиде. Дополню. Сегодня произошло сращивание промышленного и банковского капитала. Капитал в обеих формах сконцентрирован в руках финансистов, хозяйничающих во всех сферах капиталистической экономики: в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте, в торговле, в банковском деле, в страховых обществах и присваивающих тем самым прибыль во всех её видах, прибавочную стоимость во всех её формах. Эти капиталисты не ограничиваются эксплуатацией только пролетариата. Они обогащаются путём эксплуатации всех трудящихся и даже мелкой буржуазии, и не только в данной стране, но и в других странах. Это общие положения. Но я хотел бы еще раз обратить внимание на появившиеся тенденции уже близкие к личной зависимости, вообще всех кредитуемых. Ведь уже большую часть времени кредитуемый работает на хозяина данных в кредит денежных средств, который еще и сам обозначил прибавочную стоимость к этим выданным денежным средствам и завладевает этой прибавочной стоимостью безвозмездно. Хотя на самом деле эти деньги результат вложенных: угробленного здоровья и времени кредитуемого. Упрекать же кредитуемого в том, что ему можно было бы этих денег не брать — цинизм, так как повинна, во всем этом, капиталистическая система, на данном этапе ее развития.
Что же касается фермеров. Тех фермеров, которых знаю я лично (у меня работа такая, что я знаю многих из них), можно с полной уверенностью назвать людьми зависимыми от крупных финансовых групп. Поэтому они все таки согласны со мной в том, что уже давно не являются хозяевами собственных угодий в реальности. Но при всей своей зависимости от эксплуатирующих их заимодавцев - они сами эксплуатируют людей продающих им свой труд, присваивая, как и положено капиталисту, прибавочную стоимость. Думают они кстати о прибыли, а не о тех глупостях, которые вы описываете. Если я им покажу то, что вы тут про них написали, а капиталисты всех мастей реальные циники (не чета тем комментаторам которые тут из себя изображают циников не имея о цинизме ни малейшего представления, т. е. весь их «цинизм» испариться в критической ситуации), то нам будет над чем поржать. Задайте себе вопрос: почему так много раковых больных на долю населения? Я знаю ответ. Например откуда берутся в Кировской области показатели в 50 центнеров с гектара? Уважайте себя не бросайтесь разными глупыми «небесными пысями» в век властвования денег. Все эти «небесные пыси» в этом обществе, где даже родители рожают и воспитывают детей из материальных соображений, не стоят и «ломанного гроша». Ваше общество должно и обязано сдохнуть.
Насчет «похода в магазин». Это уже давно стало банальной для меня фразой, и у меня даже есть хороший ответ (обоснованный с марксистских позиций) на это. Я не буду его искать и даже не буду тратить свое время на то, чтобы ответить на эту чушь. Просто итак уже много написано, и я порядочно устал объяснять истину- несчастным жертвам убогих и лживых частнособственнических «скрижалей». Почитайте хотя бы Ленина в конце то концов. Он очень понятно и просто даст вам ответ на ваш вопрос. Этим он и гениален. Он может одним предложением все обосновать. Я так не могу. Каюсь. Чего же вы хотели? Возрадуйтесь, ибо у меня образования ПТУ 3 года и восемь классов для до этого. Вы ведь, в тайне, считаете таких людей — людьми второго сорта? Я же этим горжусь, ведь я отношусь к большинству.
Хм. Кстати около 80% продовольствия я получаю из других источников. В магазине я покупаю в основном лакомства.
ты повторяешься и этим заставляешь меня повторяться. Итак начнем, о штампах. Если кто мыслит штампами, так это ты. В твоем понимании есть черное и белое. Буржуазия и пролетариат. Все. На этом полет мысли заканчивается. если я, или Евгений № 2 люди разносторонние, мы можем спорить, мы приводим различные аргументы, можем соглашаться по каким-то позициям, можем иметь абсолютно разные мнения на те или иные вещи. Аргументация у тебя слабая, твои выводы ничем не подтверждаются, либо вовсе аргументации нет. Очевидные и установленные вещи ты отрицаешь. На вопросы, как правило не отвечаешь, а льешь воду. Остался без ответа вопрос о Ленине и НЭПе. На этом пожалуй твою характеристику закончу.
О кредитах и банкирах. Цитирую тебя. "Кредитная система, в сегодняшних масштабах, зародилась совсем недавно. Проблема в концентрации финансов в руках небольшого количества людей на планете, в совокупности с монополизацией". Свистунов, позволю себе напомнить, что банковская система и кредитование зародились очень и очень давно. Ростовщики появились чуть чуть позже появления денег. Суть кредитования, один желает на время взять деньги, другой готов дать деньги и получить обратно свои деньги с некоторым процентом. меняются, точнее периодически кредитный продукт дополняется. но сама суть остается неизменной уже много веков. Кредитование было даже в СССР.
Кредитное закрепощение, тема высосана из пальца. Человек берущий кредит должен осознавать свои силы и возможности вернуть кредит. Да бывают ситуации, когда человек взявший кредит в силу изменившихся условий (потерял работу, заболел) не может вернуть кредит. Однако в настоящий момент в РФ создана конструкция, банкротство физического лица. И это помогает людям. Понятно, что кредит человек в любом случае должен будет вернуть, но человек получает отсрочку до лучших времен. Подобная система работает и в других странах.
Монополизация финансовой системы, отсутствии конкуренции, и торможении технического прогресса. Опять в молоко. Да в финансовой сфере присутствуют крупные игроки. Однако в банковской сфере очень высокая конкуренция. Банки открываются, банки закрываются. Монополизация здесь отсутствует. В качестве примера, можно привести банк Открытие. Банк вел агрессивную политику и накоплению банковских активов. Скупал компании, увеличивал капитализацию. Однако это сыграло с банком злую шутку, он не смог переварить то, что проглотил. В итоге санация. Государство решило поддержать банк иначе пострадало очень много и физических и юридических лиц. Если бы здесь была монополизация, то другие крупные игроки пролоббировали закрытие банка, получив таким образом себе новых клиентов и новые прибыли. О конкуренции пожалуй писать не буду, не хочу писать очевидные вещи. Технический прогресс также очевиден. Элементарно я теперь не выходя из дома могу оплачивать платежи, осуществлять перевод денег, я пользуюсь сотовым телефоном, пользуюсь интернетом. И это только часть технического прогресса. Во многих странах нашли и развивают альтернативное топливо, и это тоже маленькая часть технического прогресса.
Свистунов, ваш социализм показал себя неэффективной системой. Капитализм же живет. И жил много много лет. Все, что ты пишешь, это даже не гипотеза, это фантазии.
Вы все смешали в кучу. В данной статье речь идет о жилье, право на которое гарантировано государством, а именно конституцией, что является главнее остальных законов РФ. Если бы речь шла о трусах или печенье , то понятно человек может прожить и без них , если не можешь выплатить кредит, который брал на их покупку. В тех случаях когда банки отбирают жилье НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЯ взамен ничего( а ведь человек половину суммы выплатил и ему как бы должны ее вернуть, если забирают жилье) - то это чистой воды бандитизм , причем тщательно покрываемый государством. Схема банков проста, они просто СИЛЬНО снижают сумму продажи жилья на торгах , либо насчитывают ох---ую сумму пеней, услуг юриста и т.п. в результате ничего не остается. А по законодательству человеку- должнику возвращается остаток после продажи жилья. То есть продали жилье вычли долг и остаток вернули должнику, а на него он уже может что-то приобрести. Так как банк делает все , а государство это стимулирует, чтобы этого остатка не возникло - то по факту , те деньги , что человек уже выплатил банку за эту квартиру - банк просто у него своровал, прикрывая это разными красивыми схемами. В результате человек лишается и жилья и денег, которые он уже заплатил банку за данное жилье.
уважаемый г-н Свистунов
по поводу 20% покупаемых в магазине продуктов (пусть сладостей) - но вы их все равно покупаете у крупных производителей по вашей классификации паразитов .... как вы не откажетесь от них ???
и еще напоминаю вам - вы не ответили на вопрос о закупке электроэнергии, интернета, компа это те вещи с помощью которых вы на этом сайте присутствуете ...
и все эти вещи электроэнергию, интернет, комп ВАМ ПРОДАЛИ ЯВНО НЕ ПРОЛЕТАРИАТ, НЕ РАБОЧИЕ А ЯВНЫЕ И ОТКРЫТЫЕ ПО ВАШЕЙ ТЕРМИНОЛОГИИ - ПАРАЗИТЫ И ЭКСПЛУАТАТОРЫ ....
то есть вы пользуетесь тем чем пользуется весь мир .... и все ваши декларации и призывы к борьбе приведут что вы останетесь в пещере с каменной дубинкой ...
Опять провокатор голос подал. Мало того, что сама организация "левый фронт" дискредитирует коммунистические идеи, так еще провокатор Свистунов свои бредни выдает за борьбу рабочего класса. И ведь какую ерунду пишет и не стесняясь выдает ее за идеи коммунизма и чаянья рабочего класса.
Меня конечно забавляет ваша примитивная трактовка текущих событий.
Банки - плохие, должники - хорошие.
Ага.
Забыли вы только написать о том, что те же СМИ указывают, что женщина нигде не работает и погасить кредит не имеет возможности.
И?
Мы за неё платить должны? Нет.
Банки деньги просто так, под честное слово на миллион лет без процентов давать должны? Нет.
Варианта всего два: или она погасит долг, или её выселят и квартиру вернут банку, т.к. куплена квартира на деньги этого самого банка.
Логично? Да. Не согласны - обосновывайте. Только без этой вашей демагогии о мифическом социализме и прочем.
В чём проблема-то?
Вы, Андрей, очень оригинальный человек, но своей оригинальностью все свои посты вы и губите.
При советской власти были люди, которые не хотели работать? Были. Что с ними делали? Правильно, привлекали к ответственности.
Гуманно? Нет. Законно? Да.
Зная вас, я понимаю, что вы сейчас устроите истерику о том, что мы тут все собрались для того, чтобы устраивать хай о репрессиях.
Есть идеология, а есть здравый смысл.
То, что вы пишите, подходит под рамки идеологии, я бы даже сказал самой оголтелой и безумной.
Но здравового смысла в ваших словах нет.
Научитесь уже разделять случаи, когда нужно вопить и брызгать слюной, а когда нужно включить логику и нормально рассуждать.
Банки - зарабатывают деньги, в том числе выдавая их в долг. Вы тут тайны бытия нам не раскрыли, они этим занимаются много веков.
У кого нет денег и они ему нужны - идут в банк и берут в долг. Здесь тоже какого-то секрета нет.
Не можешь вернуть деньги - к тебе принимают меры.
В данном случае меры вполне себе нормальные и человеческие. Никто никого не укусил и не съел.
Зато один не самый популярный блогер решил словить хайпа и толкнуть речь.
Андрей, мне вот действительно интересно: неужели вы не понимаете, что вот такими вот постами "мимо кассы" вы только лишь отталкиваете от себя людей? У меня есть ещё другая теория о том, что вы это делаете специально, но пока это лишь догадка.
Прошу, не надо глубоких философских речей о своём сильном марксистском понимании проблемы и о том, что все не правы, кроме вас.
Прошу также не устраивать истерик и отвечать нормально, конструктивно.
В дополнение стоит добавить ещё и эту историю. "Елена - медсестра районной больницы с зарплатой 10 тыс.руб. Оставшись вдовой, одна воспитала сына, и когда он вырос, приобрела с помощью матери, выступившей в качестве созаёмщицы, для него комнату в областном центре на ул.Попова по программе Сбербанка "Приобретение готового жилья". Внесла первоначальный взнос и четыре года исправно выплачивала кредит, затратив в общей сумме более 670 тыс. руб. До приобретения прав собственника оставалось ещё 6 лет, пока же жильё являлось залогом по кредиту. Конечно, приходилось экономить каждую копейку, но история могла закончиться вполне благополучно, если бы не фактор несчастного случая.
Таковым случаем для Щелчковой стал громкий (и, наверное, очень нужный) проект о строительстве путепровода в микрорайон "Чистые пруды". Многоквартирный дом на ул.Попова попал в зону строительства и в соответствии с постановлением администрации г.Кирова от 6 мая 2013г. «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенного на них, для муниципальных нужд» должен был быть расселён. Администрация Кирова направила Елене типовое соглашение об изъятии недвижимости, согласно которому жителям не предоставлялось жильё взамен, а выплачивалась компенсация - в случае с комнатой Елены она составила около 670 тыс.руб. Из этих денег женщина должна была вернуть Сбербанку по ипотеке 487 864 руб., и на руках у неё оставалось 188 тыс. - уже без квартиры. " https://7x7-journal.ru/post/101623
Свистунов по делу не ответит. У него с аргументацией не очень. Теорию марксизма и ленинизма он освоил слабо, поверхностно. Если и соизволит ответить, то это будет стереотипно. Буржуи, пролетариат, скоро все падет и наступит храм новой веры)