Строительство промышленных объектов в РФ неуклонно падает, а фирмы, специализирующиеся на возведении и реконструкции промышленных объектов, деградируют.
Так, если мы проанализируем состояние промышленного строительства в стране, используя данные Росстата, то мы увидим, что за 2016-й год в стране построено 2900 промышленных объектов. Это на 500 объектов меньше, чем в 2014-м году. Деградация в сфере производства идет полным ходом, правительство не стремится к наращиванию своего производственного потенциала. Рассмотрим факты:
В сравнении с 2010-м годом в 2016-м году ежегодный ввод в действие мощностей по добыче и переработке угля сократился в 1,8 раза, - это с 8,2 млн тонн до 4,5 млн тонн, ввод мощностей по добыче и переработке нефти сократился в 34 раза, - это с 6,8 млн тонн до 0,2 млн тонн, ввод мощностей по производству стали сократился в 150 раз, - это с 300 тыс. тонн до 2 тыс. тонн, ввод мощностей по производству стальных труб сократился в 1059 раз, - это с 635,2 тыс. тонн до 0,6 тыс. тонн, ввод мощностей по производству цемента сократился в 2,6 раза, - это с 1,3 млн тонн до 0,5 млн тонн. К тому же строительство мощностей турбинных электростанций снизилось в 2,1 раза, - это с 1,9 млн кВт до 0,9 млн кВт, строительство мощностей магистральных газопроводов и отводов от них сокращено в 2 раза, - это с 2 тыс. км до 1 тыс. км, строительство мощностей по производству магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов сократилось в 1,33 раза, - это с 1,2 тыс. км до 0,9 тыс. км, строительство мощностей по производству железнодорожных линий сократилось в 1,8 раза, - это с 111,1 км до 62,5 км.
Здесь необходимо отметить и тот момент, что если строительные фирмы, специализирующиеся на возведении и реконструкции промышленных объектов, теряют заказы на строительство производственных мощностей, а также на модернизацию уже имеющихся старых производственных участков, то они естественно сворачивают свои инвестиционные программы по приобретению строительной техники, и сокращают свой персонал. Деловой еженедельник «Эксперт» отмечает по этому поводу следующее:
- «Крупных федеральных игроков, способных взяться за масштабное промышленное строительство, теперь можно пересчитать по пальцам. Но в этой сфере остаются работать тысячи малых и средних компаний, выполняющих на тысячах менее значимых объектах функции генподрядчиков и субподрядчиков. Собственно состояние именно этих компаний и именно таких объектов отражает общую температуру по больнице».
А вот директор строительной компании «Топаз» в Екатеринбурге, член экспертного совета СРО Союз «Уральское объединение строителей» Сергей Герасимов так обрисовывает ситуацию:
- «В промышленном строительстве работать значительно сложнее, чем в жилищном. Жилье неизменно пользуется спросом, обеспечивается постоянными денежными потоками. В жилищном строительстве, если не рассматривать ИЖС, работают в основном крупные компании. А я руководитель небольшого предприятия, которое занимается ремонтами на промышленных предприятиях».
Замечу, что в РФ таких малых и средних кампаний, какой является компания Сергея Герасимова, занятых на строительстве промышленных объектов, большинство. И получается, что строительством производственных объектов в стране занимается, главным образом, мелкий и средний бизнес, а вот само государство, имевшее когда-то глобальные средства на проведение, к примеру, сочинской Олимпиады, не считает нужным вкладывать деньги в производство, и не считает Отечественное производство важным стратегическим направлением в развитии экономической составляющей России.
В стране сегодня пока стабильно развивается только производство, связанное с нефтеперерабатывающей промышленностью. Наверное, здесь нужно искать строительным фирмам заказчиков? Но и здесь возникают проблемы. Так, тендерные процедуры превращаются, как правило, в фарс. К примеру, чтобы выиграть строительной фирме-подрядчику конкурс ей необходимо иметь хорошие, или близкие отношения с руководством компании – заказчика. Такая ситуация не только в нефтегазовой сфере производства, такая ситуация сейчас везде, и она связана также и с коррупционной составляющей власти. Здесь вспоминается и бывший президент, а затем и бывший Глава Республики Марий Эл Леонид Игоревич Маркелов, который, начиная с 2001-го года по 2017-й год занимался большим строительством в городе Йошкар-Оле.
Напомню, что экс-глава Марий Эл застроил весь центр Йошкар-Олы новыми зданиями в стиле эпохи Возрождения. Здесь были воссозданы им копии венецианского Дворца дожей, а также флорентийский замок Палаццо Веккьо, где жил Медичи, и множество других зданий в подобном стиле, в том числе был отстроен заново даже Царевококшайский кремль. Однако, глава РМЭ, приобретя для республики порядка 15-ти миллиардов рублей госдолга, не приложил усилий для того, чтобы поднять производственный потенциал Республики. Вот что пишет журналист «Русского Репортера» о Марий Эл:
- «К плюсам Республики Марий Эл «Социальный атлас российских регионов» относит чистую природу, молодость населения и близость к крупным городам Поволжья: легче искать работу. Работать на выезде жителям Марий Эл приходится из-за низких доходов и самого высокого уровня бедности и безработицы в Поволжье. Отсюда уезжают, демонстрируя стойкий миграционный отток, здесь умирают раньше и болеют чаще. Марийцы поздно присоединились к России, так и остались язычниками, да и вообще были не рады русским триста лет назад. Валили лес и держали хозяйство — лес занимает здесь больше половины всей земли. Единственный крупный город, Йошкар-Ола, «выглядит островом среди сельской периферии», замечают экономисты. Похоже на средневековое королевство. И как настоящий король посреди этого острова сидит глава Республики Марий Эл, не делящий свою власть ни с кем».
И вот я задамся вопросом, - во что же превращается любая страна, или любой регион, который нерационально расходует финансовые средства и даже не ставит перед собой задачу реанимации и развития своего производства?
Рассмотрев ситуацию в Марий Эл, руководство которой 16 лет вкладывало деньги в строительство дворцов и замков, игнорируя высокую безработицу населения в Республике, мы можем ответить на заданный вопрос. Так, по состоянию на 2017 год Марий Эл в рейтинге регионов по качеству жизни занимала 65-е место из 85 регионов страны. Здесь, в РМЭ, неуклонно растет уровень безработицы, увеличивается доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Кроме того, регион занимает 67-е место в России по доле ветхого и аварийного жилья в общей площади жилищного фонда, и 66-е место по нуждаемости коммунальных сетей в замене. Все эти итоги являются производной от коррупционной деятельности самого экс-главы РМЭ Маркелова, игнорировавшего проблемы населения региона и, как я предполагаю, имевшего не малые откаты от строительных фирм-подрядчиков, осуществлявших строительство дворцов и замков в Республике.
Замечу, что каждый разумный человек понимает, что замки и дворцы должны строиться не за счет денег, взятых в долг, а за счет прибыли, получаемой в виде налогов от производственных организаций и торговых сетей. Иначе, любую «веселую жизнь», в кавычках, придется когда-нибудь и кому-нибудь оплачивать, а платить по счетам сами замки и дворцы, пусть даже они построены и в итальянском стиле эпохи Возрождения, не в состоянии. Благосостояние же народа, и сами города страны растут только благодаря производственным организациям и спекулятивным фирмам, помогающим производству сбывать свой товар. Это нужно всем понимать как правило, - как закон.
Но, вернемся к рассматриваемой нами ситуации в стране в сфере строительства промышленных объектов. Ради справедливости отмечу, что в России еще есть те, кто пытается занимаеться Отечественным производством. Приведу примеры.
На Российском инвестиционном форуме в Сочи правительство Пермского края, администрация города Губахи и химическое предприятие «Метафракс» подписали трехсторонний специальный инвестиционный контракт (СПИК) сроком на десять лет. Об этом сообщает издание expert.ru. Так вот, согласно СПИК, «Метафракс» к 2021 году создаст комплекс по производству аммиака, карбамида и меламина, а общий объем инвестиций в проект составляет более 58 млрд рублей без учета НДС. Генеральный директор «Метафракса» Владимира Даут отмечает по этому поводу, что компания уже потратила на подготовительные работы 8,4 млрд рублей, и что на строительство указанного объекта будет привлечено до 3 тыс. человек. Также отмечается, что одним из 2-х главных исполнителей строительных работ станет крупная екатеринбургская компания «Уралэнергострой».
Вот еще данные: На полуострове Ямал на базе Южно-Тамбейского месторождения идет реализация проекта «Ямал СПГ». Что это? Здесь ведется строительство завода по сжижению природного газа, осуществляемое тремя очередями с запуском в 2017, 2018 и 2019 годах. Также и в Тобольске возводится нефтехимический комплекс глубокой переработки углеводородного сырья ЗапСибНефтехим. А в 2016-м году начаты разработки Томинского месторождения в Челябинской области, на базе которого будет построен Томинский горно-обогатительный комбинат с объемом инвестиций более 65 млрд рублей.
Однако, тем кто живет производством и готов принять участие в огромной работе по реанимации Отечественного производителя, становится все сложнее находить подрядчиков, ведь как я и обозначил выше, строительные фирмы, занимавшиеся ранее строительством производственных объектов, покидают этот рынок, уходя в сферу жилищного строительства, где они стабильно смогут получать для себя прибыль. Этот факт говорит о многом.
О чем именно?
А о том, что российский производитель не может стабильно оплачивать расходы по запуску новых производственных участков, ведь Отечественные производственные организации не получают сверхдоходов. Они сегодня не могут конкурировать с зарубежными передовыми технологиями, а значит и не могут выпускать конкурентноспособные по отношению к зарубежному производителю товары, - наш Отечественный производитель постепенно умирает. У производителя нет денег на модернизацию своих механизмов, а также нет средств и на запуск новых своих производственных участков. Да, где-то планируется к 2021-му году создать производственный комплекс по производству аммиака, и где-то в будущем планируется открыть и горно-обогатительный комбинат, но все это только планы. Реальность же такова, что Россия сегодня находится в глубоком кризисе, и нашей стране очень нужны деньги на обеспечение работы образования, больниц, ВУЗов, на выплаты пенсий старикам и зарплат бюджетникам. Кроме того, полным ходом идет перевооружение армии и усиление правоохранительного аппарата страны, что также требует не малых средств. РФ, упустив возможность, когда цены на нефть еще были высокими, создать в стране мощную производственную базу, способную пополнять казну через систему налогообложения, сегодня способна разве что строить только планы по строительству заводов.
Где взять деньги на реанимацию производства страны? – вопрошают разного рода экономисты. А я вот уже ответил на этот вопрос, создав Программу по выводу страны из кризиса. Вот только некоторые пункты этой Программы:
- пункт 4. Мелкий бизнес, занятый производством товаров, освободить от налогов на 2 года, а налоговое бремя для среднего бизнеса, занятого производством товаров, сократить до 3% с прибыли. Это даст мощный толчок для развития мелкого и среднего производителя. Собираемость налогов в бюджет будет обеспечена за счет роста числа производителей.
- пункт 6. Ввести налог на физических и юридических лиц, которые не заняты в производстве Отечественных товаров и имеющих сверхдоходы - до 60% на прибыль. Установить специальную планку для таких доходов в 10 млн. рублей в год для физических лиц, и в районе 100 миллионов рублей в год для юридических лиц. (мировой опыт: в США в годы Великой депрессии президент Герберт Гувер поднял планку подоходного налога до 63%)
- пункт 8. В виду террористической угрозы, а также в виду экономической нецелесообразности по поводу привлечения иностранной рабочей силы на российские предприятия, депортировать выходцев из стран Средней Азии и Закавказья (не граждан РФ) к себе на родину. Реализация этого пункта будет способствовать привлечению граждан России в производственный процесс и запуск на предприятиях – организациях техники, основанной на высоких технологиях. Также, реализация данного пункта предполагает создания научных коллективов, ориентированных на разработку машин, используемых в производстве товаров. Введение высоких технологий в производственный процесс повысит конкурентноспособность Отечественной промышленности по отношению к Западному производителю.
- пункт 9. Для торговых фирм, получающих сверхдоходы, но имеющих в себе производственные активы до 50% и выше, устанавливается подоходный налог в 13%.
- пункт 10. Кредитование бизнеса. a). Обеспечить выдачу кредитов юридическим и физическим лицам под низкий процент (3%) и на длительный срок до 10 лет для реализации бизнес - проектов. б). Кредиты под бизнес - проекты выдаются банком (ЦБ) юридическим и физическим лицам по договору. Договор должен содержать в себе нормы, согласно которых финансовые средства юридическим или физическое лицом, взявшим кредит, должны быть потрачены на обозначенные в договоре целевые проекты в сфере производства. в). Ввести ответственность для банков за целевым расходованием кредита. Банк несет ответственность за выдачу кредитов согласно ПАРАГРАФА 5. пункта 10. подпунктов а., б. и контролирует реализацию кредита предпринимателями и организациями.
Так вот, преобразовав мои пункты в законы, мы пополним государственную казну деньгами, которые вложим в производство. Но здесь есть одно «Но!» - я же в своей Программе предлагаю нанести материальный ущерб как раз тем, кто и руководит сегодня страной, и является теми самыми людьми, которых я и предлагаю обложить налогом в 60% на прибыль. То есть я предлагаю ввести налог на сверхдоходы, а это возможно только тогда будет, когда страна реализует «пункт 1 Параграфа 1 моей Программы». (ссылка на Антикризисную Программу - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/476-2017-12-22-11-27-26) То есть я прямо предлагаю решить проблему с тем системным кризисом, который сейчас возник у нас в стране, по средствам роспуска ГД РФ, отключения финансирования системным политическим партиям и вводом в обновленную ГосДуму новых политических сил, готовых отстаивать интересы Отечественного производителя.
Здесь, я повторюсь (не устану повторять) – лаконично моя идея выглядит так:
- Я предлагаю реанимировать производство и поставить его на рельсы высоких технологий, что сделает наши товары конкурентноспособными по отношению к нашим Западным и Восточным зарубежным производителям. Далее - мы насытим внутренний рынок товарами и начнем борьбу за мировые рынки. В этом будут заинтересованы акционеры предприятий, руководители и персонал предприятий. Предприятий? - да, большие умные заводы. Каждый гражданин России должен стать акционером таких предприятий. Мы все будем заинтересованы в их развитии и в завоевании новых рынков сбыта. Средний класс будет формироваться в недрах такого производства и он примет через свои общественные организации и партии деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма, а также в процессе формирования законов страны.
Вы со мной?!
Республика Марий Эл
Я за введение налога на сверхдоходы. Реанимируем производственный потенциал страны
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (99)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
НАлоги на сверхдоходы - это же из Программы П. Грудинина- 20 Шагов.Мелкий и средний бизнес оттуда же.
Это из моей Программы. Я ее создавал еще в 2014 году, потом совершенствовал и выставлял в соцсетях и на сайтах. Тогда о Грудинине еще страна не знала.
национал-демократы, прости господи, потырили из разных источников лозунги, и думают, что они самые умные. популизм чистой воды.
Это не лозунги, а моя Программа, которую я создавал с 2014 года. У других партий лозунги, популистские заявления, а у меня именно Программный документ. Кстати, моя Программа является частью партийной Программы НДП. Сравните мою Программу и тезисы партий, - разные вещи.
С чем не согласны?
Господа, мою Программу возможно прочитать на моем сайте и на других ресурсах. Вы просто можете набрать в поисковике - "Антикризисная программа Льва Трапезникова" или найти ее на сайте - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/476-2017-12-22-11-27-26
А вот здесь в ЖЖ она поставлена в апреле 2017 года - http://trapeznikov-30.livejournal.com/103887.html
Варианты моей Программы имеются и на сайте 7х7, и на других ресурсах. Отмечу, что если вы откроете и сравните мои программные документы и программу какого-нибудь там Грудинина, Явлинского или еще кого-нибудь, то вы поймете, что у меня вы видите именно настоящую Программу, которая по пунктам излагает всю конструкцию преобразования России, а если вы откроете Программы Грудинина и других, то вы увидите обещания в тезисах, - не более того.
И потом, я же сам в своих программных документах предлагаю облагать налогом в 60% на прибыль таких как Грудинин.
У меня в Программе 7 параграфов. Это:
Параграф 1. Государственное строительство в сфере управления;
Параграф 2. Государственные Советы на местах;
Параграф 3. Формирование и порядок фунционирования гражданских государственных организаций;
Параграф 4. Порядок работы и формирования правоохранительного аппарата;
Параграф 5. Бизнес. Производство как фактор развития общества;
Параграф 6. Сельское хозяйство;
Параграф 7. Социальное строительство.
И все по делу!
Вот у Грудинина есть Тезисы - 20 шагов! Спрашиваю - а почему именно 20 шагов, а не 21 шаг или там не 18 шагов? Популизм? Красиво просто? Думаю, что так. Более того, документ Грудинина, как и других кандидатов в президенты, похож более на "обещания в тезисах", в то время как у меня же программные документы по пунктам излагают всю конструкцию преобразования России.
Молодец! Против может быть только дурак или тот, кто в доле. Надо двигать. Доводить до всех. Поддерживаю. Чем больше таких, тем больше шансов, что Россия проснется.
уважаемый г-н Трапезников - неужели вы в самом деле не понимаете почему такое название "20 шагов" ???
Да все потому, что общество, по крайней мере либеральная его часть ТРЕБОВАЛА ДЕБАТОВ , то есть ШОУ !!!!!! ну а такие "броские" и яркие наименования это часть шоу, также как и стакан с водой который Собчак вылила на Жириновского ...
Так что все закономерно ... хотели дебатов получили их, но никто не виноват что большая часть дебатов составляет "клоунские" выходки некоторых кандидатов ...
для информации
Дебаты (греч. Διαβαθω — читаю) — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Поэтому вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью формирование у аудитории определённого мнения по поставленной проблеме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дебаты
здесь ключевое выражение - "между двумя сторонами " а когда на экране 6 сильно возбужденных мужчин и женщин ... то это все называется другими словами ... и кстати Жириновский не сильно ошибался относительно дебатов и "деатчиков" ))))
говоря мягко "документ". Что сказать. Не выдерживает никой критики. Понадергано из программ различных партий, из Устава ООН (хотя сомневаюсь, что Трапезников читал этот документ, так поверхностное знание, основанное на информации из СМИ), из пустых и громких заявлений различных кандидатов в президенты в разные годы, из Конституций (опять же сомневаюсь, что Трапезников читал хотя бы Конституцию Германии) разных стран, в частности о России, как парламентской республики.
Однако начнем.
1. Высшим руководящим органом является ВГС. То есть коллегиальный орган. Сфера внешнеполитических вопросов имеет огромный спектр. Крайне затруднительно себе представить, как орава людей плюс прокурор, плюс министр здравоохранения (это особенно улыбнуло), министр финансов будут решать внешнеполитические вопросы, выходящие за рамки их знаний. А это значит, что появятся свои группы, у которых будут свои интересы, свои желания. Как тут придти к консенсусу по тем или иным вопросам, и крайне затруднительно представить, как этот совет будет озвучивать единую позицию по вопросам внешнеполитической деятельности. К данному совету следует прибавить огромное количество консультантов, советников, референтов, различных помощников, которые будут помогать своим начальникам в получении необходимых знаний ит.д. Кроме этого будет технический персонал, который будет обеспечивать работу этой махины, что естественно приведет к росту расходов на весь этот аппарат, а точнее ляжет на плечи граждан налоговым бременем. К тому же этот будет забавное зрелище на различных межгосударственных собраниях. От каждой страны приезжает один представитель (Президент или премьер-министр страны) от России будет человек 50. Не менее смешно выглядит "право вето". То есть эта бригада из Совета, после долгих консультаций, согласований, обсуждений приняла нужное решение, как просыпается Генеральный прокурор и говорит, пацаны, вот все то что вы здесь решили не несет блага для страны, ваше решение напрямую затрагивает нашу безопасность и суверенитет, а посему нате держите вето. И все понеслось по новому.
Идем далее.
2. Палата сословий. Это было во Франции в 13-14 веках. Но в версии Трапезникова звучит примерно так. Различные слои общества выдвигают своих людей, которые позже начнут перетягивать одеяло каждый на себя, чтобы решить на законодательном уровне интересы своей социально-сословной группы. Что опять же весьма затруднительно представить, как эти люди будут принимать единый закон для регулирования той или иной сферы жизни. Политическая Палата вообще непонятно что.
3. Политическая палата может требовать от Правительства перестановки кадров в Правительстве. Тут выстраивается иерархия власти, где роль Исполнительной власти снижается до ноля, нарушается принцип разделения властей, где одна ветвь власти независима от другой. На практике, если вдруг кому-то станет неугодным какой-то министр, при этом это может весьма эффективный управленец, то его могут снять определенная парламентская группа, которой он пришелся не по вкусу, и который затрагивает шкурные интересы этой группы.
3. Конституционная монархия, не выдерживает критики, откат назад.
4. Гососветы на местах, которым подчиняются силовые структуры. Пройденный этап. Когда милиция подчинялась Испокомам кпсс. То есть милицейский орган так и назывался. УВД Исполкома такой-то республики (области, края). Это когда первый секретарь условно говоря Облисполкома КПСС, мог позвонить министру (начальнику УВД области, края) и потребовать прекратить то или иное уголовное дело, либо наоборот возбудить дело. Прямое вмешательство, контроль со стороны власти за деятельностью правоохранительных органов.
О Государственном Совете как высшем органе власти государства я сказал в 2014 году когда, когда СМИ и власть об этом еще молчали. Далее - что касается того, кто будет представлять на внешнем уровне Россию, то читать нужно внимательно и понимать уметь прочитанное - я пишу, что председателем Высшего Государственного Совета, как коллегиального органа, является лидер партии, которая имеет в парламенте самое большое количество мандатов. Эта же партия назначает премьер-министра. Налоги платить. чтобы содержать этот аппарат? - а разве вы все не платите налоги, чтобы содержать аппарат президента РФ сейчас.
от перестановки слагаемых сумма не меняется. Председатель Совета, это спикер. Беру свои слова обратно, когда на внешних саммитах российскую делегацию будут представлять 50 человек. Однако остается вывод, что решением внешних политических задач будет заниматься коллегиальный орган, который будет иметь свое видение внешней политики и каждый их них будет пытаться продавливать именно свое видение и свои интересы. Что касается налогового бремени на содержание этого органа, то сейчас мы оплачиваем работу Администрации Президента, единственного органа. Вы же предлагаете оплачивать работу, как отдельного аппарата отдельного члена Совета, так и работу аппарата Совета в целом. Как-то очень накладно для бюджета страны.
Читайте Программу лучше. Руководителем Высшего Государственного Совета, согласно моей Программы, является председатель ВГС, он же лидер парламентской партии, набравшей самое большое количество мест в парламенте. Накладно для бюджета? Тогда оплачивайте яхты Ротенбергов.
вот даже уже не смешно. Вы вообще понимаете, что такое бюджет? Как он формируется, статьи расходов? Как формируется бюджет? Трапезников, при чем тут яхты Ротенберга. Я вас прекрасно понял, кто будет Руководителем этого совета. У вас ваш ВГС будет работать на бесплатной основе? Волонтеры типа? Вы хоть понимаете, что каждому члену Совета потребуется, минимум три советника? Это самый минимум. Не менее трех помощников. Это самый минимум, не менее трех референтов. Это самый минимум. Трапезников или Вы думаете они будут за "спасибо" и 50 граммов хлеба работать? Это только штат, который будет положен каждому сотруднику Госвашегосовета. Еще раз для вас повторю, а еще необходим технический персонал обеспечивающий деятельность госвашегосовета. То есть вы вообще не понимаете, как работает государственная машина. Не смешно, далеко не смешно. Вот такие у нас устроители нового государства российского хотят рулить страной.
То есть зарплаты депутатам ГД РФ, а также администрации президента РФ оплачивать бюджет в состоянии, а оплачивать работу ВГС - нет?
А администрация президента РФ за бесплатно работает?
Программа разработана лично мной.
Почему я говорю о том, что около главы государства должен стоять коллегиальный орган? Необходимо создать систему сдержек-противовесов, которые бы устранили возможность узурпации власти со стороны лидера государства, а также способствовали бы тому, чтобы все решения главы государства проходили цензуру на политическую и моральную состоятельность.
для этого не требуется наличие коллегиального органа, для избежания узурпации власти достаточно четкого правового регулирования, которое исключит возможность узурпации. Однако Ваша Программа грешит противоречиями в части. Вы говорите, что нельзя допускать узурпацию власти, то есть власть должна быть сменяема, но следующим пунктом Вы хотите ввести монархию. Что само по себе несет принцип несменяемость и наследования власти. Непонятная странность.
Вы пишите: - "для этого не требуется наличие коллегиального органа, для избежания узурпации власти достаточно четкого правового регулирования, которое исключит возможность узурпации".
Вот я и даю такое правовое регулирование , обозначив в своей Программе систему сдержек-противовесов по средствам коллегиального органа, стоящего около председателя Госсовета и лидера самой большой парламентской партии. Это и есть система сдержек и противовесов, спасающая страну от диктатуры. А фантазии о якобы там каком-то регулировании мы уже проходили - вы ведь знаете о том. что президент Путин вообще может не уйти со своего поста (он и не уходил фактически), хотя Конституция это запрещает.
5. аппарат государственной и муниципальной власти, мало чем отличается от сегодняшних законов о государственной и муниципальной службах, за небольшими изменениями.
6. Правоохранительные органы.
6.1. Полиция. Частично списанная система с американской системы шерифства. На должность шериф попадает путем выборов.
Далее, не понятна общая система МВД. Будет ли разделение полиции на две составляющие. Федеральная полиция и муниципальная полиция. Данное разделение является весьма важным, так как у каждой из них свои функции, цели, задачи. Понятно одно, из вышенаписанного, что полиция будет подчинятся местным властям, что позволит создать коррупционную составляющую, когда образуется круг неприкасаемых, людей близких к местной власти.
6.2. прокуратура. Понятен порядок назначения на должность, не понятна структура прокуратуры. Какие функции у нее будут.
6.3. С судами все понятно. Возвращение к советской системе назначения судей. Здесь трудно не согласится.
7. Производство. Вопиющие непонимание сфер хозяйствующих субъектов. Куда к примеру делась сфера предоставление услуг? Депортация иностранных рабочих (минимум это фашизм), привлечение отечественных работников. То есть там где сейчас задействованы иностранные рабочие, на освободившиеся места будут насильно загонять российских рабочих.
8. Сельское хозяйство будет лишено государственной поддержки. То есть по определенным возникшим обстоятельствам непреодолимой силы, форс-мажоров, когда фермерское хозяйство отработало себе в убыток (засуха, поздние морозы иные обстоятельства) приведшие к гибели урожая, фермер будет лишен возможности получить государственные дотации, для удержания своего хозяйства на плаву, что приведет к разорению хозяйства. Учитывая, что возникновение форс-мажорных обстоятельств может быть как локально одного хозяйства, так и на уровне региона (та же засуха), скажется очень печально на всей сфере сельского хозяйства.
9. Социальное строительство. Также весьма невнятное описание. Социальные предприятия финансируют сферы образования, здравоохранения, при этом должны оставаться высокорентабельными, но оказывать услуги по минимальным расценкам. А) как такое возможно, не очень представляется, Б) Государство снимает с себя ответственность за социальную политику, из текста Конституции исчезает формулировка, Россия социальное государство.
Как то так получается. Даже не популизм. Даже не знаю, как это назвать.
Институт шерифства оправдал себя временем, и этот институт более демократичен, ведь я предлагаю выбирать по средствам народного волеизъявления прокуроров, судей и руководителей полиции. Если же я не пишу о реформе в МВД, значит я не предлагаю в этом ракурсе сейчас пока трогать данную сферу. Насчет прокуратуры - прокуратура является единой системой государственного контроля за исполнением законов, - это ее функция. Производство - о какой сфере услуг говорит комментатор, если Программа предлагает реанимировать Отечественного производителя. Российских рабочих загонять на производственные участки страны не придется, так как изо дня в день в России растет безработица, а также работодатель сам должен думать о том, как и чем он сможет привлечь к себе работников. Кроме того, если я говорю о модернизации производства, то я говорю в своей Программе о том, что необходимо уже сейчас вводить повсеместно робототехнику в производственный процесс, что сделает наши товары конкурентноспособными по отношению к зарубежному производителю. США и страны Европы уже возвращают к себе на Родину производства, которые ранее были выведены ими в третьи страны мира. Почему? Если ранее было выгодно им из-за дешовой рабочей силы иметь свои предприятия в третьих странах, то теперь, когда они переводят свое производство на рельсы высоких технологий, им выгоднее - дешевле иметь это производство у себя в своих странах. На счет сельского хозяйства - ни кто не запрещает государству самому создавать указанные в моей Программе Заготовительные организации. Кроме того, сами Заготовительные организации заботяться о крестьянине - я расписываю принципиально новые торговые предприятия, которые не просто скупают у крестьянина его продукцию, но и проводят с крестьянином работу по сохранению и увеличению его урожайности а также создают целую систему хранилищ.
система МВД требует глубокого реформирования. Та реформа, что началась, закончилась небольшими сокращениями, переименованием из милиции в полиции и сменой форменной одежды. Вы ни черта не знаете, как сейчас работает полиция. И говорить о том, что сейчас не стоит трогать эту тему, лишний раз указывает на непонимание процессов деятельности полиции. Выборность руководителей, это минимум, что необходимо, один единственный шажок из тысячи. Но, еще раз повторюсь, у вас отсутствует понимание, что и как работает.
Прокуратура, это не орган государственного контроля за соблюдением законности. А орган НАДЗОРА, что в смысловом понимании, совсем другое. Вы и тут даже не можете сделать различие и не имеете необходимых знаний. Контроль и надзор это не тождественные понятия. Надзор и контроль — два универсальных средства обеспечения законности в государственном управлении. Понятие контроля Контроль представляет собой систему наблюдения над деятельностью и корректировки поведения подконтрольных объектов в целях соответствия их деятельности установленным нормам права и целям осуществляемой деятельности. Понятие надзора Надзор заключается в создании системы проверки соблюдения закона в процессе осуществления различных видов деятельности с последующим инициированием процедуры привлечения к юридической ответственности за нарушение законодательства. Термины «надзор» и «контроль» самостоятельные. Кроме этого у прокуратуры есть еще функции и задачи, как то Прокуратура надзирает за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзирает за оперативной деятельностью и т.д.
По остальным пунктам повторятся не буду. Все очень неубедительно, очень размыто, очень поверхностно.
Как работала и как работает сейчас полиция, а также прокуратура я знаю хорошо, отлично. И не надо все сразу пытаться реформировать. Сейчас задача стоит в том, чтобы победить системный кризис во власти. Прокуратура - еще раз повторюсь, это орган контроля за исполнением законов в государстве, а также та структура, которая поддерживает обвинение в суде. И не придумывайте больше ничего. Знаний? Я отлично знаю Теорию Государства и Права, и обладаю теми знаниями, о которых вы и мечтать не можете. Кстати, поверхностно это у вашего Грудинина, моя программа реальна и выполнима.
Все дальше даже не имеет смысла говорить. Человек путающий понятия КОНТРОЛЬ и НАДЗОР не может понять разницу между кислыми соленым.
Контроль, надзор - вы в суть проблемы не можете заглянуть. О прокуратуре все сказано в Программе, и ее менее всего касаются реформы, разве только что кадрового состава. Вы говорить со мной не хотите? Так вы еще ничего дельного и не сказали.
Повторюсь. Человек который не в состоянии различить разницу между надзором и контролем, просто по определению не может написать ничего толкового в сфере государственного устройства. По этому что дельного тебе говорить? Твоя "горе программа", как ьы слово помягче подобрать. Отстой. Надеюсь эио не ругательно и мой комент пропустят.
Депортация иностранных рабочих - это фашизм - пишет комментатор. Я же считаю, что фашизм - это когда у российских граждан отбирают рабочие места и отдают их иностранцам. Кроме того, выходцы из стран Средней Азии и Закавказья совершают очень большой процент преступлений в России и способствовать тому, чтобы они здесь оседали - это преступление перед нашим народом. Каждое третье изнасилование и разбой, а также каждое десятое тяжкое преступление совершается в Санкт-Петербурге мигрантами, - трудовыми мигрантами которых у нас в стране, согласно устаревших данных - от 10 до 15 миллионов человек. Преступления идут потоком. Подобное положение складывается и в Москве, что неоднократно также говорилось руководящими работниками МВД столицы. Здесь уместно вспомнить и слова директора ФСБ Бортникова, который вообще сказал, что террористы вербуют в свои ряды выходцев из стран Средней Азии.
ой ну не могу над вами чесслово. Вы очень забавный тип однако. Начнем пожалуй. Статистику плиз в студию, где, когда иностранные рабочие занимают рабочие места, что невозможно честному россиянину трудяге устроится на работу по причине того, что его рабочее место занял гастер из Средней Азии. Давайте в цифрах. Вот я в качестве примера могу привести следующий факт. В 2014-15 годах, когда рубль резко просел из Москвы на родину потянулись выходцы из Средней Азии, которые традиционно работают дворниками. Отток был настолько велик, что Москва просто была завалена снегом. Дворы и улицы просто перестали временно убираться из-за нехватки дворников. И позволю себе отметить, что наши российские граждане не кинулись занимать освободившиеся вакансии. На тех дворников из Средней Азии навешали дополнительные территории и пошла уборка. Теперь согласно вашей премудрой концепции, на эти освободившиеся места должны были ЗАГНАТЬ российских граждан. Далее. Ок. Статистику преступлений они портят, что есть то есть. Далее, террористы вербуют в свои ряды выходцев из Средней Азии. Позвольте гражданин Трапезников, что, какие обстоятельства мешают террористам вербовать своих сторонников в ареале обитания? Даже скажу намного проще. А вот наша доблестная госбезопасность лишится такой необходимой составляющей для удачного раскрытия подпольных групп, как агентура. Трапезников, а вы понимаете, что такое агентурная работа. Судя по всему нет. Так вот скажу вам мил человек. Именно благодоря агентурной работе раскрывается большинство преступлений. Наверное по этому господин Бортников не требует высылки этих самых представителей из Средней Азии. Далее, что мешает потом этим самым завербованным террористами пребывать в нашу страну и совершать плохие вещи? Скажу вам, ничто не мешает. Или вы предлагаете закрыть границы?
Трапезников, вот вы прям такое удовольствие сегодня мне доставили)
Сейчас дворников возможно завозить в Москву из той же Марий Эл, в которой высокий процент безработицы. Люди едут из региона в мегаполисы на заработки. Такая же ситуация в Кировской области и в рде других областей России. Почему их нельзя приглашать на работу в Москву и Сакт-Петербург? Или вы считаете, что русские уже сами даже снег убрать не могут? Хорошего же вы мнения о своем народе, если вы его еще своим считаете. Однако, здесь нужно вводить при уборке снега и уборке мусора, а не привозить людей убирать снег за тысячи километров. Почему террористы здесь вербуют своих сторонников? Они их везде вербуют, - вы их спросите еще - почему они не у себя, а в Москве и Санкт-Петербурге взрывы устраивают. Хотите поспорить с директором ФСБ в этом вопросе? Спорьте, но даже он согласен с таким мнением, и он же озвучил такое мнение. Вы меня спрашиваете - знаю ли я что такое агентурная работа? Ты с кем разговариваешь?)) Знаю, что такое агентурная работа, как она ведется и многое другое знаю. Границы я закрыть разумеется предлагаю. так как 75% всех наркотических средств (а это десятки тонн в год) поступает прямым каналом из Афганистана через территорию маленькой Киргизии. 25% наркотиков поступает по средствам волны мигрантов из Узбекитана и Таджикистана.
Вот ключевое слово у вас, ЗАВОЗИТЬ. как скотину в теплушках. Завозить на уборку снега. Трапезников, русские люди могут убирать снег. Но я прекрасно видел, что у домоуправлений не толпились русские люди занять вакансии дворников.
Быдлом русских считаете вы, и потому и ставите на первое место мигрантов в России, забывая о своих согражданах. Русским людям необходимо создавать условия для работы, а не расселять их по резиновым квартирам. Наши люди должны жить и работать достойно.
Быдлом русский народ считаешь ты. Еще раз укажу на твою терминологию, ЗАВОЗИТЬ. Ты предлагаешь завозить людей на работы. Трапезников, ты даже в таких вещах допускаешь стратегические ошибки в терминологии.
Да, если понадобиться, то завозить организованно и расселять в достойных условиях, а также обеспечивать их соцпакетов. О русских нужно думать, а не о иностранцах.
Ничего себе ты страну будущего придумал. Всеобщий контроль, лишение граждан свободы выбора. Цитирую тебя, если ПОНАДОБИТЬСЯ, то ЗАВОЗИТЬ... Конец цитаты. То есть если понадобится (вопрос кому понадобиться, власти?) То мы будем завозить народ на стройки каналов, днепрогресов, на лесоповал. Отлично чо. Только наша страна этот этап уже прошла.
Вот читаю тебя и думаю, - что у тебя вообще в мозгах? Ну, хорошо, даже если тебе заплатили за комментарии, то писать -то нужно что-нибудь пограмотнее. С чем же ты не согласен? С тем, что работу я предлагаю дать русскому человеку из региона? Не согласен с тем, что нужно обеспечить условия для работы русскому человеку в мегаполисах России?
Читайте мои статьи по этому вопросу - "Азиатский героин или кто наши соседи" - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/301-2017-12-20-12-01-34; а также статью - Исламский радикализм -http://levtrapeznikov.ru/publicatii/300-2017-12-20-11-56-53 ; а также - статью Поставщик исламского радикализма - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/328-2017-12-20-14-39-06; и другие статьи.
Я избавлю себя от прочтения плагиата. Я ради интереса глянул пару ваших заметок. Вы пишите очевидные вещи, которые до вас уже сто раз писали и тему обмусолили. Ну вот к примеру, ваша новая глава вашей новой книги про опг. Этойтеме посвящены тысячи книг, тысячи статей, сотни фильмов как документальных, так и художественных. И вот вы такой на белом коне въехали и открыли нам омерику. Опа. А в 90-х то оказывается ОПГ были. Тпк чио про ваш героин тоже переписано с тыщи других книг. Не интересно читатать перечитанное.
ОПГ были в 90-х и когда я пишу об этом, а я пишу это в Главе 2 моей книге, то я знаю к чему я веду свою мысль. Далее будет Глава и о Путинском периоде, а потом я перейду к будущему России как я его вижу. Моя задача все связать воедино. Только так получиться достойный труд. Что же касается вас, человек без лица, проплаченный тролль, так вы так и закончите жизнь безвестным троллем.
Я выражаю только свое мнение в статьях, о подкрепляю это мнение, обычно, твердыми фактами из статистики. Что такое плагиат? Плагиат - это ты, трусливый тролль без фамилии и лица.
Плагиат, это когда списано с ранее неоднократно написанного. Без собственного анализа причин и следствия, без собственных выводов и предложений. У тебя же обычное перечисление давно изученных событий.
Нет, вот как раз у меня проводится по событиям анализ, а приводимые мною доводы подтверждаются статистикой. Кроме того, у меня много материала и по философии. Что касается книги, то там первые главы наполнены статистикой и фактами из истории, и эти факты мне нужны для того, чтобы я мог вести линию своих логических выводов далее, рассуждая о будущем России. Или вы хотите. чтобы я делал такие выводы исходя из материала, который сам и придумал бы? Историю не нужно переписывать или перепредумывать, из нее необходимо выжимать нужное для себя. Плагиат - это чужой материал, выдаваемый за свой. У меня такового нет.
Кроме того, у меня порядка 300 статей в этом же блоге.
ну разберем твою статью про ОПГ. Основанную на собственном анализе (бурный закадровый смех). Вступление. "За счет бизнеса кормились бандиты". Трапезников, это анализ? Это твое открытие? Не соглашусь, это общеизвестный факт, о котором написано и снято достаточно, на собственное открытие не тянет. Списано из открытых источников.
"Если бизнесмен не хотел платить, с бизнесменом расправлялись". Трапезников, это анализ, это собственное открытие? Об этом многократно ранее написано и снято документальных фильмов. Общеизвестный факт. Не зачот.
Потом приводится процент смертности и делается прямой причинно-следственный вывод (весьма странный и ничем необоснованный) между высокой смертностью и бандитскими разборками. Трапезников! Дорогой! давай цифры в студию. Не общую цифру скончавшихся за указанный период времени, а причинно-количественный показатель. Пример, от паленой водки умерло примерно столько человек, от болезней столько то человек, в бандитских разборках столько то человек. В ходе чеченской кампании столько то человек. И так далее. Трапезников, это все открытые источники. А вот потом необходимо сделать вывод, что бандитские разборки напрямую связаны с повышением смертности в стране в указанный период. Это будет анализ. А пока это лишь манипулирование, безосновательное, цифрами. Кстати, Трапезников, не нужно смотреть плохие художественные фильмы про бандитов, где из одного автомата расстреливают сразу до тыщи бандитского люда.
Потом идут пространные рассуждения о том, что люди думали, что это и есть капитализм. Нет, Трапезников, люди не думали, что это и есть капитализм. Люди думали и говорили, вот она дерьмократия ваша, развалил страну ироды, ругали КПСС и т.д. Не менее странный и безосновательный вывод о бездействии милиции. Трапезников, ну на чем основан такой вывод? Работая в те годы в той самой милиции могу сказать, что люди пахали сутками. В те годы в милицию пришло много молодых людей, без опыта. А органы покинуло очень много опытных сотрудников. Тем не менее, люди раскрывали преступления, и отправляли в места лишения свободы преступников. Каждое СИЗО, каждая колония в те годы были с перелимитом контингента. А перелимит возник именно благодаря работе милиции. Безусловно были не честные сотрудники, но их был настолько маленький процент, что нельзя говорит о бездействии милиции в целом. А вот тут я тебе могу рекомендовать почитать книги Кивинова, который очень четко и очень подробно описал, хоть с юморком и в художественном стиле, работу оперов в те годы. О тех трудностях, с которыми сталкивались милиционеры, борясь с преступностью.
А вот про убийства бандитов пачками, это твой вымысел. Трапезников, что в твоем понимании пачками? Кстати, Трапезников! Криминальной наукой, исследующей феномен бандитских войн, достаточно установлено, когда произошло первое заказное убийство конкурентов. Ну-ка, Трапезников, сможешь нам об этом рассказать?
Далее идет общеизвестное перечисление существующих в те годы ОПГ. Собственное открытие? Не думаю. Списано с общеизвестных источников.
Далее, идет общеизвестный вывод о сращивании бандитов с представителями власти. Это твой собственный анализ. Опять же сильно сомневаюсь. Списано из открытых источников, и неоднократно мусолилось в СМИ.
Не зачот, Трапезников. Садись, два.
Вы не знаете как назвать мою Программу? Мою Программу нужно назвать здравым смыслом, и не нужно говорить о том, что я, якобы, отрицаю социальную политику. Разве я не пишу в своей Программе то, что все государственные и муниципальные чиновники будут поставлены под контроль Государственных Советов на местах, в которые войдут как журналисты и представители общественности, так и блогеры, правозащитники, и прокурор, который не может, согласно Программы, занимать в Госсовете руководящую должность. Также я пишу и о квалификационных комиссиях, что также ставит под контроль общественности аппарат управления страной.
Всебщий контроль называется проще. Тоталитаризм. Так что вы опять неудачно сформулировали)
Тоталитаризм - это когда государство вмешивается во все сферы жизнедеятельности общества, а вот когда само общество через свои организации контролирует государственных чиновников, о это называется демократией.
Ну реально, прям огромное удовольствие. Основа основ. Когда общество наделяет определенными полномочиями группу граждан, то народ выбирает себе органы власти. Это демократия. Когда власть начинает везде лезть и контролировать, это называется тоталитаризм. Трапезников, коль ты н
Да, именно так, - демократия может быть представительной, осуществляемой народом через какие-либо органы власти, или прямой. Гражданское общество - это мощные общественные организации.
Коли ты не в состоянии осилить кчебник основы государства и права, почитай хотя бы википедию.
И последнее. Рекомендую почитать Гобса, Локка, Руссо их теории об общественном договоре. Будет полезно.
Это утописты и из их теорий выходили выделялись только рациональные зерна для последующих теорий, созданных в 19 веке. Их теории устарели и не отвечают вызовам времени. Весь этот мусор я когда-то изучал.
И потом, с каких это пор устаревшие теории, которые даже в ВУЗах преподаются как утопии, стали вдруг для вас всех чем-то необходимым сегодня?
А это что ты сейчас написал, грязный трусливый грудининский тролль?
Проще сказать - вы не грамотны, и такие как вы покупаются на обещания в тезисах. Ой, что я там говорю проплаченному троллю без лица.
И вот новый не грамотный комментатор пишет, что я против узурпации власти. но я предлагаю ввести монархию. Монархия бывает разной - самодержавная и конституционная. Я говорю о Конституционной монархии. где монарх будет председателем Верховного Суда страны. Эта система не отменяет парламентской республики. Все научно. И то это я предлагаю допустить, если сами парламентарии а это пойдут.
уважаемый г-н Трапезников - я заметил что когда у людей не остается аргументов для серьёзного ответа - то они пользуются отговорками подобными той который вы применяете = Ой, что я там говорю проплаченному троллю без лица. =
отвечая так вы сами попадаете в логическую ловушку ... вы отвечаете не на вопрос а пытаетесь дать ответ в зависимости от того кто перед вами ....
вам не кажется что это по крайней мере не очень логично ??
А я вам аргументировано все объяснил. Вы читать не умеете, или просто вы не внимательны?
Комментатор пишет: - "для этого не требуется наличие коллегиального органа, для избежания узурпации власти достаточно четкого правового регулирования, которое исключит возможность узурпации".
Вот я и даю такое правовое регулирование , обозначив в своей Программе систему сдержек-противовесов по средствам коллегиального органа, стоящего около председателя Госсовета и лидера самой большой парламентской партии. Это и есть система сдержек и противовесов, спасающая страну от диктатуры. А фантазии о якобы там каком-то регулировании мы уже проходили - вы ведь знаете о том. что президент Путин вообще может не уйти со своего поста (он и не уходил фактически), хотя Конституция это запрещает.
что тут сказать. Трапезников! В природе не существует САМОДЕРЖАВНОЙ монархии. Из курса теории государства и права Монархия (лат. monarchia от др.-греч. μοναρχία — «единовластие»: μόνος — «одиночный, единый» и ἀρχή — «управление единолично») — форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю, императору, князю, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.). Основными признаками классической формы правления являются:
существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах)[1];
как правило, наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;
юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивают институт контрасигнатуры.
Виды монархий: А) Абсолютная; Б) Конституционная монархия, здесь два подвида:1. Парламентская, 2. Дуалистическая; В) Теократическая. Но нет САМОДЕРЖАВНОЙ.
Собственно воспользуюсь вашей аргументацией. Вы не грамотный, товарищ Трапезников. Знания поверхностные, выдернутые из контекста, без понимания основ права, основ государства. Еще раз повторюсь. Это даже не популизм, это эталон дилетанта.
Глупости пишите. Конституционная монархия ищите. Конституцио́нная мона́рхия — монархия, при которой власть монарха ограничена так, что в сфере государственной власти он не обладает верховными полномочиями. Правовые ограничения на власть монарха могут быть закреплены в высших законах, таких, как статуты, либо в прецедентных решениях, вынесенных верховными судебными инстанциями.
Да я уже плачу с вас. Трапезников, при чем здесь Конституционная монархия? Где влась монарха ограничена. Трапезников, даже рри конституционной монархии, монарх не сменяем. И передает власть по наследству. Ну вы хоть на пример Великобритании, Норвегии, Испании посмотрите. Что неужели так трудно изучить вещи которые вам неизвестны или не понятны? Не услышать, что где то как то. А изучить и проанализировать
Я еще раз говорю, что монарх при Конституционной монархии ограничен в правах. При такой системе возможна парламентская республика. Плачете по мне? Не нужно плакать по мне, - плачьте по себе, - нельзя же быть таким темным.
и не могу не похвастаться, что есть то есть. Изучая Международное право в одном из европейских ВУЗов, у нас был огромный курс по конституционному праву и конституционному устройству. Это была шикарнейшая база для изучения государственного и конституционного устройства более 40 стран. От Европы и США до Китая. Это согласитесь не ликбез от МОСИ. Поэтому я могу заявлять о том, что Вы ничего не смыслите в данных вопросах. И Ваша, так называемая "Программа" уровень школоты с глубоким изучением права. Но никак не человека претендующего на звание государственного мужа и политика.
Что можно сказать о людях, которые не видят разницы между Конституционной монархией и самодержавием? Что можно сказать о людях, которые говорят, что если институт президентства убрать, а на его место поместить Госсовет, то денег на работу госсовета не хватит? Это я о группе поддержки Грудинина. Быдлобольшевизм в лице Грудинина наступает.
А вы кто? Тоже трусливый тролль, с уровнем ПТУ? Что вот сейчас дельного вы сказали?
Люди, которые не знают, что такое Конституционная монархия, и говорящие мне о том, что в мире есть только самодержавие - пытаются мне доказать, что они грамотнее меня. Ну, что же здесь скажешь - каком Грудинин, таковы и его люди из группы поддержки.
Хахаха. Это вы заявили о самодержавной монархии.
Я говорю о Конституционной монархии и эту тему как раз подняли вы, люди без лиц, трусливые тролли.
Все аргументы кончились? Вышел на привычный для себя уровень? Да не переживай ты так. Все я понимаю. Это как для ребятенка игрушка. Пр думал себе, а когда все раскритиковали начал расстраваться, слезу пускать. Конечно как де мы троли без лица, а ты гений. Ну пусть будет так. Троли так троли. Кроме навешивания ярлыков вы горе специалисты государственного устройства, больше ничего делать не умеете.
Кто-то еще хочет пойти проголосовать за Грудинина? В таком случае предлагаю прочитать все комментарии, оставленные грудининцами здесь под моей статьей.
Читайте мои статьи по этому вопросу - "Азиатский героин или кто наши соседи" - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/301-2017-12-20-12-01-34; а также статью - Исламский радикализм -http://levtrapeznikov.ru/publicatii/300-2017-12-20-11-56-53 ; а также - статью Поставщик исламского радикализма - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/328-2017-12-20-14-39-06; и другие статьи.
Налог на сверх доходы созрел давно. Народу налоги надо уменьшить до 5 %, так как оклады маленькие, богатые получают сверхприбыли, поэтому соответственно и платить должны больше. Это правильно и справедливо. Статья умная, грамотная и заслуживает поддержки . Главное все написанное реализовать в реальной жизни. Автору статьи респект! )))
Прочитала про ОПГ в статье. К сожалению вопрос поднят очень актуальный. В нашей реальной жизни не решаемый. Взять хотя бы Фонд капитального строительства.Взносы туда поступают систематически, но денег в нем уже почти нет, как показала проверка прокуратуры. Так что все , что автор привел в данной статье очень актуально!
Читаю комментарии грудининских троллей. Пишут много, грязно, глупо, неграмотные, без своих имен, - свора большевицких ублюдков.
Где взять деньги на реанимацию производства страны? – вопрошают разного рода экономисты. А я вот уже ответил на этот вопрос, создав Программу по выводу страны из кризиса. Вот только некоторые пункты этой Программы:
- пункт 4. Мелкий бизнес, занятый производством товаров, освободить от налогов на 2 года, а налоговое бремя для среднего бизнеса, занятого производством товаров, сократить до 3% с прибыли. Это даст мощный толчок для развития мелкого и среднего производителя. Собираемость налогов в бюджет будет обеспечена за счет роста числа производителей.
- пункт 6. Ввести налог на физических и юридических лиц, которые не заняты в производстве Отечественных товаров и имеющих сверхдоходы - до 60% на прибыль. Установить специальную планку для таких доходов в 10 млн. рублей в год для физических лиц, и в районе 100 миллионов рублей в год для юридических лиц. (мировой опыт: в США в годы Великой депрессии президент Герберт Гувер поднял планку подоходного налога до 63%)
- пункт 8. В виду террористической угрозы, а также в виду экономической нецелесообразности по поводу привлечения иностранной рабочей силы на российские предприятия, депортировать выходцев из стран Средней Азии и Закавказья (не граждан РФ) к себе на родину. Реализация этого пункта будет способствовать привлечению граждан России в производственный процесс и запуск на предприятиях – организациях техники, основанной на высоких технологиях. Также, реализация данного пункта предполагает создания научных коллективов, ориентированных на разработку машин, используемых в производстве товаров. Введение высоких технологий в производственный процесс повысит конкурентноспособность Отечественной промышленности по отношению к Западному производителю.
- пункт 9. Для торговых фирм, получающих сверхдоходы, но имеющих в себе производственные активы до 50% и выше, устанавливается подоходный налог в 13%.
- пункт 10. Кредитование бизнеса. a). Обеспечить выдачу кредитов юридическим и физическим лицам под низкий процент (3%) и на длительный срок до 10 лет для реализации бизнес - проектов. б). Кредиты под бизнес - проекты выдаются банком (ЦБ) юридическим и физическим лицам по договору. Договор должен содержать в себе нормы, согласно которых финансовые средства юридическим или физическое лицом, взявшим кредит, должны быть потрачены на обозначенные в договоре целевые проекты в сфере производства. в). Ввести ответственность для банков за целевым расходованием кредита. Банк несет ответственность за выдачу кредитов согласно ПАРАГРАФА 5. пункта 10. подпунктов а., б. и контролирует реализацию кредита предпринимателями и организациями.
Так вот, преобразовав мои пункты в законы, мы пополним государственную казну деньгами, которые вложим в производство. Но здесь есть одно «Но!» - я же в своей Программе предлагаю нанести материальный ущерб как раз тем, кто и руководит сегодня страной, и является теми самыми людьми, которых я и предлагаю обложить налогом в 60% на прибыль. То есть я предлагаю ввести налог на сверхдоходы, а это возможно только тогда будет, когда страна реализует «пункт 1 Параграфа 1 моей Программы». (ссылка на Антикризисную Программу - http://levtrapeznikov.ru/publicatii/476-2017-12-22-11-27-26) То есть я прямо предлагаю решить проблему с тем системным кризисом, который сейчас возник у нас в стране, по средствам роспуска ГД РФ, отключения финансирования системным политическим партиям и вводом в обновленную ГосДуму новых политических сил, готовых отстаивать интересы Отечественного производителя.
Здесь, я повторюсь (не устану повторять) – лаконично моя идея выглядит так:
- Я предлагаю реанимировать производство и поставить его на рельсы высоких технологий, что сделает наши товары конкурентноспособными по отношению к нашим Западным и Восточным зарубежным производителям. Далее - мы насытим внутренний рынок товарами и начнем борьбу за мировые рынки. В этом будут заинтересованы акционеры предприятий, руководители и персонал предприятий. Предприятий? - да, большие умные заводы. Каждый гражданин России должен стать акционером таких предприятий. Мы все будем заинтересованы в их развитии и в завоевании новых рынков сбыта. Средний класс будет формироваться в недрах такого производства и он примет через свои общественные организации и партии деятельное и непосредственное участие в работе государственного механизма, а также в процессе формирования законов страны.
Вы со мной?!
разберем теперь "экономическую программу". Беру в кавычки, так это чистой воды популизм.
пункт 4. освободить мелкий бизнес от налогов, среднему бизнесу снизить налоговую ставку.
пункт 6. Лицам имеющим свердоходы поднять налоговую ставку.
Итак начнем. Трапезников, где статистика о количестве мелкого бизнеса, где статистика о среднем бизнесе? Цифры о собираемости налогов с мелкого и среднего бизнеса. Где цифры о лицах имеющих свердоходы? сколько из них является налоговыми резидентами РФ? Далее, где математический подсчет? Если одних освободить, другим снизить ставку, третьим поднять ставку. Будет ли наполняемость бюджета аналогичной или наполняемость снизится или наполняемость повысится? Где раскладка о том, как и из каких расходов формировался российский бюджет. К примеру цифры за 2013-17 годы? Чтобы проследить динамику. То есть не заявлять громко, этих оставим в покое , а этим устроим налоговый ад. И по циферкам прошлись и показали, что это действительно убедительно. Дальше, опиши меры, которые будут препятствовать уходу в тень сверхдоходов.
пункт 8. Террористическая угроза от мигрантов. Цифры, Трапезников, цифры где? Количество мигрантов задействованных на рабочих местах. Количество въехавших трудовых мигрантов. Регионы набольшего количества мигрантов. Делаю подсказку. Москва, Санкт-Петербург, Красноярск. Теперь с тебя сферы производства, услуг, где задействованы мигранты (даю наводку, строительство, торговля, дальше сам). Теперь количество, можно приблизительно, свободных вакансий и в каких сферах производства и услуг. Потом, когда увидим, что вакансий достаточно много, как правило это низкоквалифицированные вакансии, и тут же твои предложения, как эти вакансии занять российскими гражданами (завозить народ как скот, не считается). Далее. Делаем статистическую раскладку по преступлениям террористической направленности, которые совершены трудовыми мигрантами. Количество зарегистрированных преступлений, количество привлеченных лиц к уголовной ответственности, и процентная раскладка от количества въехавших и количества привлеченных к ответственности. И следует обязательно указать данные по национальному признаку, но имеющих российское гражданство. Пример, из числа представителей Средней Азии преступления террористической направленности совершили, ну условно 70 человек, из них российское гражданство имели.???? А такие есть, поверь. Кстати, Трапезников, что скажешь, что в 2017 году была пресечена преступная группа террористической направленности из числа российских граждан, русских, которые готовили террористические акты на территории Санкт-Петербурга?
Далее, опиши причинно-следственные связи, как занятие освободившихся вакансий (особо надо отметить, что трудовые мигранты работают на низквалифицированных рабочих местах) российскими гражданами приведет к росту и развитию высоких технологий. Пример, как установившаяся десятилетиями кладка кирпича в строительстве даст толчок к развитию технологий. Или, как замена рабочего (фрезеровщика) из Средней Азии на рабочего (фрезеровщика) из России, повысит производительность труда на заводе, что в последующем приведет к развитию высоких технологий. И каким образом это будет способствовать созданию научных коллективов?
пункт 9. Трапезников, здесь необходимо детально раскрыть, что ты подразумеваешь под понтием "Торговые фирмы получающие сверхдоходы и имеющих в себе производственные активы до 50%". Здесь следует привести примеры этих торговых фирм. Пока не понятно о чем идет речь, и как для них установить налог в 13%.
пункт. 10. Существует достаточно много программ по поддержке малого и среднего и среднего бизнеса. Опиши, чем плохи сегодняшние программы, их недостатки, проблемы, сложность участия и принципиальные отличия от существующих программ от предложенных тобой.
Далее, очень не понятно, как банк может быть ответственен за целевое расходование кредита предприятием. В чем может быть вина банка, если юрлицо получившее кредит деньги пустило не на развитие производства, а на другие цели. Как вообще в рамках закона может быть ответственна кредитная организация за действие иного лица.
Нет, Трапезников, пока мы не с тобой. Пока я вижу, и объясняю людям, что твои лозунги (а это именно лозунги, даже не тезисы) чистой воды популизм, не имеющий под собой никакой конкретики.
небольшой комментарий по поводу критики программы г-на Трапезникова
критик писал = Далее, очень не понятно, как банк может быть ответственен за целевое расходование кредита предприятием. В чем может быть вина банка, если юрлицо получившее кредит деньги пустило не на развитие производства, а на другие цели. Как вообще в рамках закона может быть ответственна кредитная организация за действие иного лица. =
между тем в статье 34 Федерального закона № 44 ФЗ уже успешно реализован принцип банковского контроля - правда назвали этот контроль менее пугающе и более изящно ))))) = банковское сопровождение =
но эта та же самая редька только в профиль )))
Статья 35. Банковское сопровождение контрактов
1. Правительство Российской Федерации устанавливает порядок осуществления банковского сопровождения контрактов, включающий в себя в том числе требования к банкам и порядку их отбора, условия договоров, заключаемых с банком, а также требования к содержанию формируемых банками отчетов.
2. Правительство Российской Федерации, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, местная администрация определяют случаи осуществления банковского сопровождения контрактов, предметом которых являются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг соответственно для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд, в форме нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
3. Осуществление расчетов в ходе исполнения контракта, сопровождаемого банком, отражается на счетах, которые открываются в указанном банке.
Так что уважаемый критик - банковский контроль за целевым использованием кредита может быть реализован и достаточно просто .... учите матчасть, то есть действующее законодательство ....
Правда не могу понять зачем г-н Трапезников вставил это предложение как новацию в свою программу ???? Это ведь уже работает и уже достаточно давно внедрено )))))))
Я так люблю некомпетентных людей, которые слышат звон. И так фз 44. Наменование закона. "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Сфера правового регулирования уже угадывется из наименования. Однако прочитаем статью 1.Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся.
Теперь товарищ Шотлем, специалист по госзакупкам прошу привести норму, в которой указана ОТВЕТСТВЕННОСТЬ банка за неисполнение условий договора предпринимателя взявшего кредит и использовавшего на нецелевые нужды. И так я знаю матчасть. Ваш ход, мой друг!
Господа, мои дорогие! Простой пример об ответственности банка. Я предприниматель беру кредит на развитие производства. А вместо этого поехал на Сейшелы с любимой женой и купил там яхту. А почему бы нет. Ответственность то понесет банк. А теперь, дорогие мои финансисты, я задам три простых вопроса и надеюсь скоро и мотивированно получить ответы. 1. Как быстро разорится банк? 2. Какая выгода выдавать банку кредиты? 3. Как скоро банки прекракратят выдавать подобные кредиты?
А вот еще остался невыясненным вопрос. Что делать с трудовыми мигрантами из Молдовы и Украины? Что делать со студентами из Африканских стран?
уважаемый аноним даже без ника )))))
если вы внимательно перечитаете мой пост то увидите что я указал, что такая возможность у банка ИМЕЕТСЯ в частности привел в пример вышеуказанный закон ....
также если вы внимательно прочитаете начало части 1 указанной выше статьи то увидите следующую норму = Правительство Российской Федерации устанавливает порядок осуществления банковского сопровождения контрактов, ... =
то есть Правительстве России УСТАНАВЛИВАЕТ своими НПА в том числе и ответственность банков за осуществление банковского контроля ... кроме того есть и соответствующие банковские инструкции и инструкции Центробанка ...
а поскольку я также люблю не только некомпетентных людей, но и людей не читающих внимательно, то предлагаю, прочитать:
1. Инструкцию Центробанка относительно банковского контроля
2. Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2014 г. N 963 "Об осуществлении банковского сопровождения контрактов"
там изложено и про ответственность поставщиков и про ответственность банков )))))) и еще - вам не приходило никогда в голову что ответственность наступает также за НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ НАП И ИНСТРУКЦИЙ ВЫШЕСТОЯЩИХ И НАДЗОРНЫХ ОРГВАНОВ ???
читайте и выписывайте те нормы которые вас интересуют ...
теперь ваш ход неизвестный аноним без ника
кстати, евгении-шотлемы, сколько у тебя еще ников? Зашел на сайт ЦБ и попытался найти Инструкцию о банковском контроле за сопровождением кредитов. Чот не нашел. Также нигде не могу найти в НПА, где бы говорилось об ответственности банка за действия кредитуемого лица. Скиньте, голубы, такую норму. И по русски на пальцах вообще объясните, как банк должен нести ответственность
а что "голуба" - аноним не прочитали Постановление Правительства РФ от 20 сентября 2014 г. N 963 "Об осуществлении банковского сопровождения контрактов" - этот НПА и искать не надо.
начните с малого - "голуба" ))))
я то прочитал. А ты? А смысл написанного понял? Указанные тобой нормативно-правовые акты регулируют сферу госконтрактов в госзакупках. Там даже конкретно расписано о каких госзакупках идет речь. Где ты увидел, здесь сферу кредитования? разницу чувствуешь между понятиями "Кредит" и "Контракт". А разницу между "Банковский контроль" и "банковская ответственность". Или для тебя эти определения имеют равнозначную силу? А еще укажи, прям конкретную формулировку, "Банк, за невыполнение кредитуемым лицом условий кредитного договора, несет персональную, имущественную, либо иную предусмотренную законодательством ответственность". В студию ссылку на подобный НПА.
уважаемая голуба - аноним. Если внимательно прочитаете посты то увидите что я писал О ВОЗМОЖНОСТИ СОЗАДНИЯ ТАКОГО КОНТРОЛЯ НА ОСНОВЕ УЖЕ ИМЕЮШЕЙСЯ И АПРБИРОВАННОЙ СИТЕМЫ.
читайте внимательно голуба и будет вам счастье. Ну а НПА вы сможете сами найти тогда когда вам это действительно понадобится - то есть когда перейдете от пустого теоретизирования на сайте непосредственно к работе.
ну и последнее - чтобы сохранить к себе уважение - обращайтесь на "вы" когда вы ведете о чем-то полемику
заметьте, теории здесь строит Трапезников. Я указал, что нельзя привлечь банковский сектор к ответственности за неисполнение условий договора контрагента банка. Те НПА, что вы здесь скинули, не имеют ничего общего с тем, что вы говорите. Там говорится о банковском контроле. Банковская ответственность в них не указана. Это не равнозначные понятия. Вы же этого ен понимаете. Нет АПРОБИРОВАННЫХ СИСТЕМ в настоящий момент. И их создание невозможно, иначе это приведет к закрытию банка. В тех НПА, что вы здесь скидывали говорится совсем о другой сфере правового регулирования. До вас же это почему-то не доходит. Я изучил скинутые вами НПА. Повторюсь там ни сном ни духом не сказано, что банк должен отвечать за нарушения. Это ваше вольное толкование. А, чтобы оно не было пустым, я еще раз попрошу указать, прям конкретную формулировку, "Банк, за невыполнение кредитуемым лицом условий кредитного договора, несет персональную, имущественную, либо иную предусмотренную законодательством ответственность". Вот мне больше не надо. Ой нет наврал. Надо. Мне также нужна правоприменительная практика, когда Банк понес ответственность за нарушение условий договора контрагента. Посмотрите свои АПРОБИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ и номер судебного решения, дату. Я хочу увидеть, что (пусть даже это будет практика по тем НПА, что вы тут скидывали, в сфере госзакупок и госконтрактов) за неисполнение госконтракта ответственность наступила у Банка, а не у подрядной организации. Вот, чтобы живой пример. Пока же вы у нас строите странные гипотезы о возможной ответственности, путая понятия КОНТРОЛЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, в смысловом значении наступление определенных санкций в отношении виновного.
Далее я еще раз хочу услышать ответы на три своих простых ответа. Пока я слышу, захочешь все сам найдешь. Я не хочу искать. Я сказал, что привлечь Банк нельзя, вы сказали можно. Но при этом скинули странное постановление правительства, которое к теме спора не относится и сослались на мифические инструкции ЦБ. Ссылка на правоприменительную практику, голуба. Ваш ход.
вы уж там между собой определитесь кто вы есть на самом деле. То ли Шотлем, то ли Евгений № 2.
уважаемые анонимы - ник Шотлем появился тогда когда господа анонимы пытались с моим ником "Евгений" писать ересь и выдавать это за мои тексты ...
так было не раз, что привело к переходу использования ника "Евгений № 2" и ника "Шотлем" , так как попытки использовать мой ник "Евгений № 2" время от времени продолжается и сейчас ... видимо допекаю кого-то своими текстами ...
Также повелись анонимы с никами "Евгений № 3", "Евгений № 4", "Евгений № 5", "Евгений № 6" последнего числительного не запомнил, так как не слежу за таким энтузиазмом анонима )))))
Так что достаточно не частое использование ника "Шотлем" было желательно, чтобы текстов анонима с ником "Евгений №2" НЕ БЫЛО СЛИШКОМ МНОГО НА САЙТЕ ..... мне это было рекомендовано одним из местных зарегистрированных блогеров )))))) так что как видите 2-3 блогера здесь на сайте знают мои координаты и вероятно им доставляет немало веселых минут когда пытаются "Пинкертоны" угадать кто под этим ником ....
Кстати все версии относительно ника "Евгений №2" выдвигаемые здесь были ошибочны ....
А если вернуться к теме полемики = обратите внимание что в своем посте - я написал = ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ УСТАНОВИТЬ ТАКОЙ КОНТРОЛЬ ЕСТЬ !!!!! ( и привел действующий пример) ...
Обратите внимание критики - что я не говорил здесь что система контроля выдаваемых кредитных средств есть или создана
Я писал что ее МОЖНО СОЗДАТЬ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩЕГОСЯ ОПЫТА ...
Это должно быть понятно, что СИСТЕМУ КОНТРОЛЯ МОЖНО ПЕРЕНАСТРОИТЬ ПОД ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ ... вот собственно в чем и был мои посыл
ну ладно, с раздвоением личности разобрались.
Вопрос идет о банковском контроле, а о банковской ответственности. Что вы напрочь отказываетесь понимать. Хорошо, специально для вас объясню на пальцах. банковский контроль, в приведенных вами НПА безусловно существует. На Банк накладывается такая задача. Банк контролирует, как подрядная организация расходует средства выданные на условиях Госконтракта, который выдается для госзакупок для государственных или муниципальных нужд. Почему Банк это делает, а потому, что в силу Закона он обязан заключать Госконтракт и контролировать расход средств. Есть такое. Далее. Если вдруг Банк по каким-то причинам прощелкал нарушение условий Госконтракта и деньги пошли не нецелевые нужды (а вот тут весьма затруднительно себе представить, как такое может быть, 1. какая подрядная организация себе позволить расходовать деньги нецелевым образом (завысить смету, чтобы потом себе откатить - да, но потратить деньги на иные нужды - нет), 2. Технически нельзя потратить деньги нецелевым способом), то ответственность понесет какой-то конкретный сотрудник Банка, но не Банк как юридическое лицо.
Теперь вернемся к Трапезникову и его горе программе. Он предлагает, что БАНК, как юридическое лицо должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушение Заемщиком условий договора. Здесь понимается юридическая ответственность. То есть, Банк выдав кредит, а кредит пущен нецелевым образом, то в отношении Банка или должностного лица (Директор, Президент иное должностное лицо) наступят санкции. Пример, лишение лицензии, многотысячные штрафы, уголовное преследование. Это претит всем нормам законодательства, это вообще нарушает все нормы банковского дела и банковской системы. Теперь мне ответьте на мои вопросы. 1. Как скоро и как часто Банки начнут прекращать свою деятельность? 2. Будут ли при таких условиях нормально работать Банки, 3. Будут ли Банки вообще выдавать кредиты на развитие бизнеса? На третий вопрос, какой-нибудь Трапезников мог бы возразить, что мы законодательно принудим банки выдавать такие кредиты. Но в таком случае, Банку проще закрыться добровольно, чем заранее знать, что в случае если Заемщик потратит деньги на другие нужды, то Банк будет ликвидирован принудительно, а должностные лица могут сесть.
Теперь ответьте, возможно ли создать систему Банковской ответственности?
да пожалуй в завершении дискуссии. Вы все равно не ответите мне на поставленные вопросы, я скажу. Лично я для себя прекрасно представляю, как Банк без рисков для себя и без наступления Банковской ответственности, может кредитовать бизнес. Не в полном объеме конечно, частично. Но вполне возможно без рисков. А Трапезников нет. Поэтому я и написал критические замечания к его горе программе, чтобы показать, что кроме популистских лозунгов у него нет понимания, что и как работает. Все писанина его направлена на самопиар. Он конкретному человеку помочь не может, госпоже Зелениной, а лезет в великие устроители государственного устройства.
Занимаясь госзакупками ( 44ФЗ и 223 ФЗ,ещё ранее 94ФЗ) могу подтвердить:= банки НЕ НЕСУТ ответственности по принятым на сегодня по госзакупкам (ст.35 44ФЗ) НПА. Осуществляют контроль по спецсчёту, получая за это хорошие деньги: 100 000 000 руб с одного (!) контракта на 10млрд (когда ОБЯЗАТЕЛЬНО банковское сопровождение):= это да, мониторят и предоставляют сведения заказчику по движению средств на спецсчёте, согласен. Подобное только УВЕЛИЧИВАЕТ цену контракта ( на величину банковского сопровождения). Вы ссылаетесь на 963 Постановление в котором конкретно сказано:= договор банковского сопровождения заключается между банком и ПОСТАВЩИКОМ (ИСПОЛНИТЕЛЕМ) о ПРОВЕДЕНИИ МОНИТОРИНГА расчётов по спец. счёту. И как же будет отвечать банк:= когда исполнитель (поставщик) направит этому банку платёжку на фиктивного субподрядчика ( или фирму прокладку) , а сотрудник банка не выявит (сокроет, людям свойственно ошибаться, особенно за вознаграждение) этот факт?
PS вот это всё ОЧЕНЬ напоминает придуманные государственными "умниками" коды КБК ( чем не спецсчета) на ведение которых предпринимателями сегодня ТРАТИТСЯ огромное количество времени, а САМИХ НАЛОГОВ ( вот обидно-то) больше не становится! Вместо продуктивной РАБОТЫ := геморрой и НАПРАСНАЯ трата РАБОЧЕГО времени
что человек в теме. А то скидывают некоторые Евгении ссылки на НПА, но смысл не улавливают, что в них написано. Разницу между Госконтрактом и Кредитом не понимают.
На самом деле разница ещё более существенная и весьма важная:= между КОНТРОЛЕМ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Я уже неоднократно говорил что КОНТРОЛЁРОВ у нас и так свыше всякого разумного числа. А кто из этих контролёров хоть чем-то ОТВЕЧАЕТ? ! Вот недавние многочисленные смерти на Козьмодемьянском тракте:= контролируют масса контор ( ГИБДД, транспортная инспекция, автодор, ространснадзор, госавтодорнадзор, УГАДН, минтранс, И ПР. ПР.) А теперь вопрос:= кто из них ОТВЕТИЛ за произошедшее? Правильный ответ:= никто!
Вот очередное сообщение об аварии на перекрёстке Первомайская/Красноармейская:= почему НИКТО из перечисленных выше контор ДО СИХ ПОР так и НЕ РЕШИЛ вопрос:= 1. об установке на этом перекрёстке левой стрелки для поворота на светофоре или := 2. сделать разворот за перекрёстком (как в Казани и других крупных городах - чтобы движение не задерживать) с последующим уходом а/м на перекрёстке направо ( туда, куда ей собственно и надо было).
Ответ простой:= они ВСЕ КОНТРОЛИРУЮТ ! А ОТВЕЧАЮТ ! водители := разбитыми авто, а то и жизнью.
Вот и Трапезников арию из той же оперы предлагает:= пользы от ТАКОГО контроля безОТВЕТСТВЕННОСТИ := 0