При всем сочувствии к позиции Навального и при всей несправедливости и неконституционности вчерашнего решения ЦИК в практическом смысле бойкот/забастовка избирателей мне кажется сомнительной идеей. Я не думаю, что это всерьез может повлиять на устойчивость режима. Впрочем, и голосование за Явлинского, Собчак и пр. тоже едва ли что-то принципиально изменит. В общем, не вижу я пока у оппозиции сильных ходов. Если не случится каких-то реально массовых протестов, президентская кампания будет иметь предсказуемый финал. А если протесты случатся, выборы станут для них всего лишь фоном.
Видел в ленте несколько постов, что Навального осудили, конечно, несправедливо, но решение ЦИК было законным. Дескать ссылки на Конституцию неуместны, поскольку трактовать ее может только Конституционный суд, а он нарушений здесь не нашел. Пусть Навальный оспаривает свою судимость и добивается изменения федерального закона, а не ругается на Памфилову.
Я не буду углубляться в казуистику и рассуждать о том, что именно оспаривалось в КС и что конкретно говорится в его определении. Оставлю это юристам. У меня гораздо более простой и, по-моему, существенный аргумент.
Решение КС по поводу данной нормы — такое же политическое, как и приговор по Кировлесу. Если мы не доверяем Кировскому облсуду (а большинство даже критиков Навального признают его дело сфабрикованным), с чего мы должны верить ведомству господина Зорькина? Там заседают точно такие же люди, как и во всей остальной судебной системе России, ну может, лучше умеющие пользоваться юридическими терминами. Разве мало было абсурдных и политических решений КС по другим делам? Разве "судья" Валерий Зорькин, отстаивавший недавно крепостное право, чем-то лучше, честнее, справедливее "судьи" Алексея Втюрина? Разве бывший член КС Эбзеев, покровительствовавший плагиаторам (об этом писал Диссернет), — тот моральный авторитет, которому можно верить больше, чем собственным глазам и разуму?
Давайте не будем себя обманывать и пририсовывать сотрудникам КС нимб, который им совершенно не идет. Они часть защитного механизма той же самой системы, как и "судьи", выносящие 0.2% оправдательных приговоров, члены ЦИК, прикрывающиеся этими решениями, следователи и прокуроры, фабрикующие уголовные дела, и т.д. и т.п. Они точно так же выносят политически мотивированные решения, когда это нужно Кремлю, называют черное белым, а белое черным, извращают право и здравый смысл, да еще и пытаются морализаторствовать. Все эти люди, я надеюсь, пройдут люстрацию и канут в безвестность, где им и место.
Я еще хотел добавить,если исходить с юридической правовой и конституционных норм,то ЦИК не имеет права регистрировать Путина,он идет на 3 срок,а как все знают,в конституции написано не более двух срока.О чем тут можно еще говорить?Молчат все,ЦИК,КС и т.д.
Там написано 2 срока ПОДРЯД. Игнорируя слова выглядите просто глупо.
Там ясно написано. Один или два подряд, но не более. А три это уже перебор А подряд - это вуаль на мозги, не умеющих думать, или на слабо владеющих русским языком.
Конституция РФ, глава 4, статья 81. Пункт 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
Черным по белому. Твои придумки реальность не изменят.
Неправда ваша! Три срока подряд нельзя ! А вот два через пропущенный один-можно ! Так вот ! Тут вы- неправы !
А два срока не подряд, через один пропущенный, можно?
Мне кажется, что Навальный ждет подходящего момента, когда или пан или пропал
Начальный подает иски во все суды.Ему везде отказывают.ЕСПЧ внимательно следит.В итоге Евросоюз признаёт результаты выборов не легитимными.Путин,при всей его наглости и хитрости , окажется в очень сложной ситуации.
Признают. Может будут кричать, но признают. Мы ведь признали Порошенко.