Почему существует в нашем обществе два совершенно диаметрально противоположных отношения граждан к политике нынешней кремлевской власти? Почему, тем, кто протестует против этой политики, стоит в пикетах и выходят на митинги, противостоит большая масса разных по возрасту людей очень агрессивных и нетерпимых? Сегодня к нам подошли несколько юных парней, лет пятнадцати, которые были возмущены содержанием наших плакатов. Их удивляло, что в нашей, такой благополучной стране, с таким крутым президентом, есть недовольные граждане. Этим парням вроде бы простительно быть наивными, поскольку мало опыта, поскольку растут еще за спиной родителей, но здесь явно прослеживается влияние на них родителей, и семейных ценностей, которые те генерируют.
Так вот, есть ценности, которые определяются сытым желудком, и выше они не поднимаются. Такие люди не готовы к анализу таких вещей, которые выходят за пределы их собственного мирка, и потому им любая власть хороша, если им в их мирке хорошо.
А есть понятие гражданского достоинства. Такие люди соизмеряют свою жизнь с жизнью всего общества и жизнью всей страны. Такие люди критично относятся к власти и внимательно следят за ее политикой. Таким людям не безразлична судьба страны, поскольку их судьба и человеческое достоинство неотделимы от судьбы и достоинства страны.
Наше общество сейчас находится в этом конфликте, очень остром конфликте, и, к сожалению, перевес оказывается, возможно, в силу искусственного отбора советских времен, на стороне первых – желудочников.
Мы же упорно стоим в пикете на площади Никитина, размахивая флагами «Солидарности», «Яблока», «Демократического выбора», напоминая всем людям о человеческом достоинстве и достоинстве своей страны, которое ныне унижено и оскорблено кремлевской властью. Не чувствовать этого, тем более не видеть, это не только стыдно, но и позорно.
у них чувство самосохранения слабо развито,или наоборот.А может путикомсомольцы на смену вышли,современные чучхе.