После того, как США нанесли ракетный удар по военной базе Сирии Асада, в прокремлевской телевизионной тусовке заговорили об симметричных действиях России, приведя в пример в отношении Украины. Твердили, что создан прецедент. Если вы ударили по нашему союзнику, мы ударим по вашему. Целые передачи по нескольку часов посвящены этой теме. Россия Путина во всем всегда стремилась копировать поведение Америки. После того, как Трамп указал место Путина под солнцем, что тот никто и зовут его никак, Путин наверняка захочет отыграться, чтобы выглядеть сильным лидером в глазах российского обывателя.
Один из выступавших спрогнозировал, до Пасхи будет тихо, а вот после Пасхи горячо. Учитывая, что зомбоящик в России больше чем зомбоящик, то к «прогнозам» следует относиться серьезно. Все свои войны современная путинская Россия начинала в телевизоре, а лишь потом посылала самолеты, танки, пушки. Тем более в студиях сидят влиятельные люди, обладающие влиянием на политику.
Но никакого асимметричного удара быть не может. Даже, если и путинская военщина совершит новый виток агрессии против Украины, ничего асимметричного в этом не будет. Ситуации разные. Украина – не Сирия! США не присоединяли к себе часть территории Сирии, в отличие от России. Поэтому никакого зеркального отражения в любом случае не получится.
Ракетный удар по сирийской военной базе сплотил мировое сообщество, его поддержали практически все, кроме путинской России и хомейнистского Ирана. Если же Россия ударит по Украине, эффект будет противоположный. Во-первых, это будет нарушением минских соглашений. Во-вторых, сплотит украинское общество на антироссийской идее. В-третьих, приведет к новым санкциям и еще большей изоляции. В-четвертых, оттолкнет от России вассалов, стран СНГ, которые будут опасаться России. Казахстан, Белоруссия, Таджикистан будут рассуждать так: если Россия нанесла удар по Украине, то завтра может нанести и по нам.
Удар по авиабазе Шайрат, кто бы что ни говорил, был точечным. Более-менее. Действовали против конкретной цели и дозированно. В то время как российские удары, в т.ч. крылатыми ракетами всякий раз отличаются топорностью. Внешняя политика Кремля в гораздо большей степени поведение слона в посудной лавке. Она примитивнее и бездарнее американской внешней политике.
Главная ошибка – защита диктаторских и террористических режимом в разных частях земного шара. Бесконечно поддерживать на плаву невозможно. Рано или поздно тиран ослабнет и уйдет.
Удар по сирийской базе – это свидетельство общего ослабления России вследствие совершенных ошибок, это и реакция на общую репрессивную политику, проводимую тамошним режимом Асада. За которым стоит Путин.
Попытка пациента сопротивляться на хирургическом столе? Хм... Такое часто приводит к летальному исходу...
Немного знаю состояние души украинцев и мне неприятен этот ярлык - Украина союзник США, для мщения, по любому удобному поводу. Любое государство начинается с системы управления, а там тоже люди. И вот эти люди в принципе были со времён СССР те-же что у нас. У них и погоны были те-же и дипломы об образовании. И потом Россия сделала внезапный манёвр от неминуемой гибули. Представьте себе что бегут двое с завязанными глазами, плотно обнявщись, закинув на плечи одну руку соседу. Вдруг - впереди бетонный столб. Один всё таки что-то видит и отпускает руку, а второй так и несётся... Я так вижу. Украинцы отдали всё просто за одну мечту о безвизовости в Европе. Какие они союзники, чьи, с ломом техники от СССР и принявшие новый лом от США. Мстить вот им?!
Василия Сажина не понять. То у него Трамп "плохой", то сейчас уже вроде как хороший - "указал место Путина под солнцем, что тот никто и зовут его никак". Какой-то Василий непостоянный, ветреный.
Да и писать Василий стал безграмотно, небрежно. Василий! Вы, случаем, не близкий родственник Игорю Сажину? Не удивлюсь, если что.
Давно это было, многое прошло, кануло в Лету, но не безграмотность и бездарность.
Терентьеву
А те, которые пили шампанское в честь победы Трампа, они что, постоянные?
Я Трампа как считал плохим, так и считаю. Это грубый человек, с чертами ксенофоба.
А то, что указал Путину место под солнцем, это так. Я об этой возможности писал еще раньше. Что приход Трампа еще более худший вариант для Путина, чем приход скажем Клинтон. Так что себе я не протироворечу. Тем более развитие ситуации после ракетного удара может пойти по не совсем однозначному сценарию. У Трампа может начаться головокружение от успеха и он может допустить ошибку.
Борьба Трампа и Путина -- это борьба двух плохих персонажей. Разница лишь в том, что в Америке негативные стороны личности президента ограничивает система, истеблишмент, судебная власть. А в России власть чересчур персонифицирована и все решается одним человеком.
А что касается версии родственности, а вы сами родственник всех Терентьевых?
Что тут можно сказать... Сложно кремлёвским было с Обамой, шибко умный... Хотелось попроще кого-то... Ну и нате, получайте!
Путин понимает только силу. Схлопотать по морде и уйти в глухую защиту, блокировать решения СБ ООН, распинаться об закрытом небе Сири, а самому не сделать даже попытки это доказать))) Ну что может быть более омерзительней.
лиллипутов о гулливерах ...
Ой, напомнил! Спасибо :)
https://youtu.be/hTxXZxRwNBk
Во внешней политике Трамп ведет себя как Рейган. Мир с позиции силы. Мы – единственная сверхдержава. Трамп знает это. Си Цзиньпин знает это. И Путину придется это признать. Tant pis pour lui
В случае, если Пхеньян проведет шестое ядерное испытание, вероятность американской военной акции против него будет высока как никогда.
Вашингтон не только переполнен уверенностью в себе и надменностью, но после удара по Сирии Трамп хочет, чтобы к нему относились как к человеку, который держит свое слово.
Впервые со времен Никсона и Киссинджера американский президент и его госсекретарь используют китайцев для того, чтобы загнать русских в угол. Но на этот раз Америка куда сильнее чем тогда – потому что Россия сегодня несравнимо слабее, чем был Советский Союз на пике своего могущества. Нефть кончается и Путин в проблемах
Со временем все больше информации становится достоянием гласности, все более ясным становится трусливый провал Обамы следовать своим собственным “красным линиям” в отношении Асада, морящего газом свой народ. Это отсанется расползающимся и все более неприятным пятном на наследии президента – и во многих отношениях станет фатальным для него. От Обамы и его суррогатов (Джона Керри и Сюзан Райс) мы часто слышали прилагательное “признанные” запасы в отношении “химического оружия” – то есть они знали, что Асад не отказался от всего арсенала оружия массового поражения – но в них не было достаточно порядочности и честности сказать об этом американскому народу. Большую часть времени они просто не применяли даже этот модификатор – и прямо лгали. Поскольку все эти подмены понятий относились к ужасающим геноцидным деяниям диктатора, они будут считаться куда более тяжкими чем привычная, конвенциональная ложь наших лидеров. Эти отравленные газом дети останутся на Обаме.
Трамп называет то, что осталось ему от преемника “бардаком”. Несмотря на грубость данного определения, это так. На деле это преуменьшение. Подобное лидерство привело к катастрофе – от Ливии до Ирана и Сирии и по всему свету. Но очень примечательно то, как быстро это удается исправить. Во внешней политике Трамп ведет себя как Рейган. Мир с позиции силы. Мы – единственная сверхдержава. Трамп знает это. Си Цзиньпин знает это. И Путину придется это признать. Tant pis pour lui
Сергей Волков.О «непредсказуемости».
В связи с недавним позором бессилия Путина, в одночасье уничтожившего весь тот имидж непредсказуемого и опасного «возродителя величия», который он создавал внутри страны и которым пугали друг друга на Западе (вот, кстати, для тех, кто был в этом заинтересован, теперь проблема – как пугать дальше), заметна некоторая эйфория («ну, теперь уж скоро конец режиму»). Такой же позор бессилия Трампа (вот не надо было ему на Кима кулаками махать, раз заведомо ударить не мог, это он напрасно сделал) прошел менее заметно. Между тем оба этих события отражают одно: пределы возможного. Потому что на самом деле сфера «непредсказуемого» крайне узка, если вообще существует. Надо лишь понимать, кто есть кто.
Про Путина стали говорить, что вот де, «хулиган может резвиться только в отсутствие полицейского». Что не вполне верно: хулиган и полицейского может грохнуть. Но это если он действительно хулиган, а не изображает его из себя. Путин располагает несравненно большими возможностями по части «хулиганства», чем Ким, и способен причинить Западу неприемлемый ущерб и без ЯО. Но Ким может выстрелить, а Путин – нет. Потому что никогда и не помышлял об этом. Он на самом деле не хулиган. И потому стопроцентно предсказуем. Иногда говорят, что у того же Трампа все внешнеполитические акции подчинены исключительно интересам внутренней политики. Но в гораздо большей мере это можно сказать про Путина.
Людям, придерживающимся противоположных убеждений, часто свойственно сходиться в оценке «реалий», которые на самом деле с реальностью ничего общего не имеют. Всегда поражало, что как те, кто у нас (со знаком «плюс») почитает П. борцом против «Запада» и те, кто считает его таковым же (со знаком «минус») на Западе, ухитряются игнорировать очевидные вещи: как вообще возможно помышлять о «борьбе» со странами, где держишь свои семьи и капиталы, и которые враз могут лишить тебя последнего?
Все помыслы Путина и созданной им элиты даже в случаях болезненных ударов (типа укропереворота) всегда сводились исключительно к тому, чтобы «договориться» (в крайнем случае – попытаться напугать, т.е. набрать активов для торга с той же целью), и сколько бы в евроструктурах не унижали (не выносили судебных решений, резолюций, лишали права голоса и т.д.), вопрос о выходе из них никогда не стоял. Вот если бы вдруг подданным РФ (и прежде всего видным лицам) запретили владеть на Западе собственностью, учить там детей, держать семьи, если бы РФ покинула всякие «европарламенты» и вывела бы государственные авуары из западных банков и облигаций, то можно было бы что-то такое заподозрить (и то не факт, что речь шла бы о намерениях «бороться», т.к. и такие меры вполне могут быть лишь «пугалками»).
Трамп (да, собственно, и до него реально мыслящие люди, для которых просто порог допустимых неприятностей несколько выше, чем у Т.) в отличие от идиотов, всерьез допускающих, что Путин может захватить Польшу, знает пределы возможностей П. (не военных, а именно в смысле намерений, обусловленных тем, кто на самом деле есть П.), и знал, что, нанося удары по Сирии, ничем не рискует: П. ни в коем случае не осмелится сбивать американские самолеты-ракеты (тем более, что одним из мотивов сирийской авантюры была возможная сдача Асада в обмен на уступки по «федерализации» Украины). Если Трамп всерьез захочет убрать Асада (что еще не решено окончательно) и будет продолжать бомбить, Путин из Сирии послушно уйдет (объявив операцию «успешно завершенной»), даже не добившись за сдачу Асада никаких уступок по Украине (возможно, выторговав за участие на подхвате у США в борьбе с Халифатом кусочек территории с базами).
А вот с Кореей Трамп дал маху. Потому что тут тоже все очень предсказуемо. Ну зачем было говорить, что если Ким испытает ракету, то по нему вдарят? Тот предсказуемо не испугался и ракету испытал (пусть и неудачно), а удара - не последовало. Теперь вот приходится стыдливо говорить, что «и не собирались», а будут действовать «дипломатически». Но как ни действуй – а все равно ничего с Кимом не поделаешь, потому, что это хулиган «настоящий». И он, в случае чего (если даже Трамп, встряхнув повисших у него на обеих руках Ю.Корею и Японию, какой-то удар нанесет) – ответит. И от ЯО и ракет никогда не откажется, сколько его ни бомби.
Даже если Трамп, нанеся свои «удары», сможет повредить ядерные установки (а они глубоко спрятаны), через какое-то время Ким с помощью Китая (без коего и не мог бы создать бомбу) все восстановит. Если вдруг сам Китай надавит, Ким для виду, может, и согласится, а потом все равно вернет свое (потому что у настоящего хулигана и с Китаем зависимость взаимная). Причем, прошу заметить, даже в случае обмена ударами «большой войны» от того не проистечет, и КНДР с карты не исчезнет: китайцы, даже позволив Трампу нанести воздушный удар (а Китай и не заявлял, что этого «не допустит» - нынешний Китай, от в отличие и от П., и от Т., и от «последних серьезных предупреждений» Мао скуп на слова, но относится к ним весьма ответственно), никогда не позволят ликвидировать Кимов режим (а в сухопутной войне США против Китая бессильны).
Но вот та эйфория, о которой я упомянул вначале, совершенно напрасна. Потому что для Путина внешнеполитические «проказы» и власть в стране – вещи абсолютно разных весовых категорий. Вовне он в случае решительных действий оппонента всегда отступал (когда ситуация чуть менялась – пытался «тормозить» и вновь активничать, но, получив суровое предупреждение – вновь отступал): как с приездом Буркхальтера, с первым «Минском», с турецко-саудовским ультиматумом год назад, так и теперь. Даже лукашенко-назарбаевским претензиям он неизменно уступал (в последний раз заговорили было, что «похоже, у П. кончилось терпение», но напрасно – в этих случаях оно безгранично).
Но вот власть он не отдаст, на это никому надеяться не стоит. И то огромное унижение, которое он претерпел в Сирии, мгновенно превратившись из «властителя судеб Ближнего Востока» в «голого короля» (которому за сдачу «союзника» предлагают не обмен сфер влияния, а всего лишь «допуск в общество»), поколебать его положение внутри страны никоим образом не способно. Вообще, все пороки путинского режима означают только то, что он не может быть успешен во внешней экспансии, в серьезном противостоянии с внешним миром. Но внутри они не помешают ему существовать. Играть в игру «после Путина» (читал, что придумали такую по типу «Монополии») явно преждевременно.
https://youtu.be/HqEOSxp8kuc