Председателю Государственного Собрания РМЭ Минакову Юрию Александровичу
от Лебедева Александра Михайловича
адрес: 424030, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 23, кв. 69
заявление.
Уважаемый Юрий Александрович!
5 апреля 2007 г. я заявил о несогласии с результатом рассмотрения Вашим Первым заместителем Е.В. Пайдышевым моего заявления от 15 марта 2007 г. на Ваше имя (с фактическим отказом по его существу в форме исх. № 81-ГР от 3.04.07 г.), мотивируя своё несогласие следующим.
«Федеральный Закон № 59-ФЗ от 02.05.06 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» непосредственно касается не одного меня, а всех и каждого гражданина РФ, и, соответственно, любого жителя РМЭ. Соответственно, так же всех и каждого касаются и изложенные мной в заявлении от 15 марта 2007 г. на Ваше имя факты отмены и умаления указанным законом прав и свобод человека и гражданина в сравнении с нормами ранее действовавшего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан». Таким образом, по сути Ваш Первый заместитель Е.В.Пайдышев исходящим № 81-ГР от 3.04.07 г. занял от Вашего имени стороннюю позицию наблюдателя за тем, как российский законодатель грубо и массово попрал конституционные права граждан, чьи интересы Вы и Государственное Собрание РМЭ в целом теоретически призваны защищать (стоять на страже интересов народа).
Кроме того, мне представляется как минимум странной позиция Первого заместителя Е.В.Пайдышева в части того, что «…реализация моего обращения через Госсобрание РМЭ значительно сложнее, нежели вариант решения вопроса через суды общей юрисдикции…», поскольку даже если он и не посвящён в то, что ГУЗ «РПНД» в сентябре 2002 г. выставил мне заказной, заведомо ложный психический диагноз и на этом основании с 7.10.02 г. установил за мной диспансерное наблюдение и недобросовестно не собирается отменять всё это не смотря на то, что Актом № 8 от 27.10.04 г. комиссия МЗ РФ признала меня психически здоровым и нуждающимся в социальной и профессиональной реабилитации, то, как минимум, «красная линия» этой темы почти зримо видна между строк моего заявления от 15 марта 2007 г. на Ваше имя. И не увидеть её человек, занимающий столь высокое общественное положение и, надо полагать, имеющий богатейший аппаратно-чиновничий опыт, просто не мог, если только сознательно не «закрыл на это глаза». Совершенно очевидно, что как раз человеку в моём положении, а не Госсобранию РМЭ, значительно сложнее добиваться восстановления не только своих, но и всеобщих в масштабе РФ нарушенных конституционных прав.
Более того, как известно, судебные разбирательства требуют определённых материальных затрат, которые для меня неприемлемы в силу того, что я уже на протяжении более 2 лет не могу реализовать заключение комиссии МЗ РФ о необходимости моей профессиональной реабилитации - ни «самый гуманный в мире» Йошкар-Олинский горсуд, ни Гострудинспекция в РМЭ до сих пор не восстановили меня в Госучреждении РМЭ «Общественно-политический центр РМЭ». в должности главного механика. В общей же сложности в связи с незаконным увольнением меня 13.06.02 г. из ВС РФ на основании указанного заведомо ошибочного психдиагноза я и моя семья уже почти 5 лет влачим жалкое существование далеко за чертой бедности».
Сегодня, 12.05.07 г, я получил очередной отказ за исх. № 130-ГР от 11.05.07 г. за подписью всё того же Е.В. Пайдышева. То есть, фактически, Е.В. Пайдышев самолично рассмотрел моё заявление о несогласии с его же предыдущим решением. Лично меня такой расклад ничуть не удивил, так как он вполне в духе царящего в целом в стране абсолютного чиновничьего беспредела. И всё-таки, тем ни менее, я позволю напомнить Вам, что существуют нормы законодательства, распространяющиеся на чиновников любого «ранга и жира», в том числе и на Вашего Первого заместителя. Я имею в виду ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 2.05.06 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которая запрещает направлять обращения на рассмотрение должностному лицу, решение которого обжалуется. Е.В. Пайдышев, равно как и я, имеет право на собственное мнение, но его должностная близость к Вам ещё не означает, что его мнение – это истина в последней инстанции, поскольку согласно ст. 19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».
На основании изложенного в очередной раз прошу обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом по обстоятельствам, связанным с отменой и умалением прав и свобод человека и гражданина Федеральным Законом № 59-ФЗ от 02.05.06 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в сравнении с нормами ранее действовавшего Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» с учётом обстоятельств, изложенных в моих предыдущих обращениях от 15.03.07 г., 5.04.07 г. и от 28.04.07 г. к Вам.
Прошу дать ответ по существу настоящего безотлагательно.
Между прочим, обращаю Ваше внимание, что до настоящего времени марийская власть игнорирует Акт № 8 от 27.10.04 г. Комиссии МЗ РФ о необходимости моей социальной и профессиональной реабилитации, в результате чего не только я, но и вся моя семья уже много лет влачит жалкое, нищенское существование, а у моей младшей дочери особенно в последнее время резко ухудшилось состояние здоровья.
А. Лебедев. 12 мая 2007 г.
Александр, ну сам подумай, кому нужна твоя социальная реабилитация в Марий Эл? Ну как маленький ей Богу))))
"...чьи интересы Вы и Государственное Собрание РМЭ в целом теоретически призваны защищать " - акцент на слова "теоретически призваны защищать" это как?