Интересная мысль господина Навального, будущего вероятного кандидата на пост Президента России, высказанная им в одном из интервью прозвучала несколько угрожающе:
«К критикам я отношусь очень хорошо, потому что критики — это будущие сторонники. Моя работа кандидата и заключается в том, чтобы критиков переубедить.»
Что это: «Угроза» либералов, обычная бравада или самоцель? Неужели Мы все — будущие либералы?
Комментарии (95)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Никакой Навальный не либерал. Центрист стопроцентный.
Либеральный центрист.
Для вас, полагаю, все либералы, кто не коммунисты и не "фашисты".
Это всего лишь Ваше предположение, не имеющее ничего общего с реальностью.
Но, благодарю за откровенность.
Был бы признателен, если бы вы изложили свое видение либерала.
спрашивать про либерализзм это все равно что у либерала спрашивать за коммунизм))))))
Самир. А для чего нам навязывают Навального, Касьянова, Прохорова, которые имеют уровень поддержки в два процента? По видимому, хотят показать что Путин и компания на фоне них не либералы, а чуть ли не коммунисты , заботящиеся о социальной справедливости. Разве не так?
Опять достали этот либеральный нафталин из пыльных сундуков?))) Во-истину Россию не понять умом)))
Прохоров опять видимо будет проталкивать в массы идею создания Ё- идеи))))
Что он либеральный центрист??))
даже слов-то таких не знает. Да и плевать ему на то, как это называется) Навальчомуне за это платят.
либерал как Жириновский. ЛДПР же.
Если Начальный либерал, то КПРФ коммунистическая партия. Чего быть не может!
уже больше либерального, чем тебе кажется)
либералы? Это что-то новенькое) Так может Навальный - коммунист?
с новоявленными либералами-коммунистами Навальный просто ангел)
А чтовы имеете против либералов, или по другому , чем так плох либерализм, что коммунисты против него? Уж просветите нас неграмотных)))
Либерализм, это защита интересов не большинства, а меньшинства. Например, интересов сексуальных меньшинств. Или олигархов. Нам это зачем?
во всех грехах либералов обвиняют, а у самих либерал на либерале)
поворота к коммунизму не будет. Так что лайте дальше
Пора бы за ум взяться. Не ребёнок.
кривая обманов - не известно, Может оказаться, что вместо поворота к либерализму нас могут опять к комунизму привести.
Может быть и наоборот. Обещают привести к коммунизму, а приведут к либерализму.
У кого-то есть желание "прилепить" либерализм к Коммунизму. У воровской братии сработал инстинкт самосохранения?
Настоящий либерал за рыночную экономику и демократию,за процветание и отсутствие бедных,а коммунисты,они за общих баб,жизнь в бараках,еду по талонам,короче,чтобы все были бедные,но равные.И чтобы вождь их имел как хотел и куда хотел,а они вякать не могли,потому как бараны,собственной головы не имеют!И не путайте нынешний олигархический строй с либерализмом,скорей Казанков буржуй-олигарх,а коммунистом только притворяется для решения своих личных интересов!Потому Едросы и приняли его в свою компанию и обласкали,ведь он свой парень в доску!
Настоящие либералы Навальный, Жириновский, Маркелов - за рыночную экономику, процветание и отсутствие бедных?)))))
Ну-ну). Глупее комментария не видел))))
А Навальный то что с ними в одном ряду делает?
за общую бюджетную кормушку, из которой они мечтают жрать первыми в три горла. Что в совдепии и было, да и сейчас та же картина.
Господа-товарищи, а не разъясните ли вы бедному студенту, кто такие НАСТОЯЩИЕ ЛИБЕРАЛЫ. На сколько я знаю существует более десятка течений либерализма, которые имеют между собой антагонистические противоречия. Прошу так же объяснить господ либералов, каким образом, кроме использования "двойных стандартов", ущемление прав одного человека в пользу другого, опираясь на "святость" частной собственности и вульгарного объяснение происхождения этого права от природы, может трактоваться как свобода и равенство в правах?
Как в анекдоте про Гималайского. Назвал либералов непонятно на чем основываясь , верблюдОм. Два горба у их, как два стандарта - говорит... и ваще вульгарные они..
Вона чАго телевизор животворящий с людЯми делает..))
Сафаров с Навальным тоже не далеко ушел..
будущее России с навальным-идиотизм
идиотизм, как будущее Марий Эл с маркеловым.
губителен для России. А гибрид либерализма и демократии - смертелен.
с дуба рухнуЛ?
хотели сказать Иван Сергеевич?
Соль в том, что изначально либерализм не имел никакого отношения к свободе личности.
начиная с Адама Смита — боролись за свободный рынок, а мир-дружба-жвачка вошли в их идеологию после Великой французской революции. И то — лишь вторым пунктом.
Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг
— Достоевский
Одним из наиболее ругательных слов в России давно стало понятие «либерал». Им обозначают лиц, «продавшихся» Западу, восторгающихся ничем не ограниченной стихией рынка, стремящихся разрушить традиционные ценности и рассматривающих народ как быдло, которым можно пожертвовать ради финансовой выгоды. Не рискуя ошибиться, можно утверждать, что такой смысл вкладывается в это понятие только в нашей стране... До сих пор во всем мире существует четкое противопоставление либералов как сторонников социального государства и консерваторов как адептов laissez faire - противопоставление, которое сложилось не менее ста лет тому назад. И только в России сторонников свободного рынка и ограниченного влияния государства на хозяйственную жизнь называют либералами, а ту группу, которая практически поставила всю экономику под контроль государства и его институтов, - консерваторами. При этом те, кто ввел столь экзотические понятия, удивляются, что их не понимают на Западе.
трудно понять Российских либералов, действующих против государственных интересов России и интересов народа.
равны интересам кого? Народа? Это что за чудо юдо-зверь? Кто такое народ? Может человека?
Государство это кто? Жирующие чиновники? Мне как человеку, индивиду совершенно отвратительны чиновники и действовать в их интересах мне противно.
старые оппоненты, и идейные противники. Даже мысль о слиянии этих двух противостоящих друг другу идеологий выглядит абсурдной.
Либертарианство не призывает митинговать или воевать с государством, уничтожать чиновников или разоблачать милиционеров и вообще вести хоть какую-то борьбу или лезть в политику. Нет.
Либертарианство предлагает вам перестать быть тягловой лошадью и забыть про альтруизм, полагаться только на свою, а не общественную мораль и тратить свое время на то, что нужно вам независимо от того, считается это занятие благородным и подходящим взрослому человеку или нет.
Никто не скрывает любви либертарианцев к произведениям Айн Рэнд. В Америке ее книги по тиражам конкурируют только с Библией, у нас же только-только ее узнают. По сути, объективизм (образ жизни, о котором писала Айн Рэнд) как раз и является основой либертарианства, в России уж точно, фактически, благодаря Айн Рэнд, либертарианство и объективизм стали популярны в широких кругах.
«Я пришел заявить, что не признаю чьего-либо права ни на одну минуту моего времени. Ни на одну частицу моей жизни и энергии. Ни на одно из моих свершений. И не важно, кто заявит такое право, сколько их будет, и как сильно они будут нуждаться во мне. Я вышел заявить, что я - человек, существующий не для других. Заявить это необходимо, ибо мир гибнет в оргии самопожертвования» .
Навальный говорит о критике по отношению к нему любимому или о критике либерализма вообще? Если первое - то он вообще никому не интересен. А если по отношению к либеральной идеологии - то она настолько себя дискредитировала в России, что говорить о переубеждении кого бы то ни было - слишком самонадеянно.
Не говорит. За него пытается говорить Сафаров и ещё некоторые. Вообще непонятно чего вдруг Сафарлв озаботился вдруг Навальным? И что самое смешное записал его в либералы))
Сафаров, ты программу его хотя бы почитай. Там, кстати, есть дельные вещи и много того о чем вопят современные псевдокоммунисты.
Навальный такой же либерал, как ваш Зю коммунист.)
Судя по комментам в мозгах у народа полная каша,все хотят делить ,ни хрена не работать,горлопанить,обвинять во всех бедах других.Никто не говорит об успехе страны,уважении элементарных прав и свобод граждан,выражении своего мнения.Никто не говорит том,что нужно много работать,постоянно учиться,собирать по всему миру новейшие технологии по всему миру и развивать собственную страну,а не гавкать на других.Пора заняться собой!!!Но боюсь с такими псевдокоммунистическими настроениями страна медленно уходит на второе столетие разрухи,террора,войн и фатальной отсталости от быстро меняющегося мира!
Иванушка дурачек. Лежу на печи. По щучьему велению моему хотению вари горшочек, скатерть самобранка, скачи конек горбунок, а я на печи полежу.
приверженцы относительно высокой степени личной свободы. В свою очередь, либералы призывают к большой доле государственного контроля над экономической деятельностью людей. Либералы дают нам добро по части личной жизни, но хотят строгого надзора, когда речь идёт о бизнесе и коммерции. Типичные "консерваторы" предлагают совершенно обратное. Консерваторы -- это те, кто выступает за относительно высокий уровень экономической свободы, т.е., за низкие налоги и уменьшение государственного регулирования в бизнесе, в то же время призывая к меньшей личной свободе. Консерваторы дают нам добро, когда мы занимаемся бизнесом и коммерческой деятельностью, но хотят наблюдать за нашей частной жизнью, чтоб мы не грешили, не вели себя безответственно или не слишком бурно веселились.
кто поддерживает высокую степень как экономической, так и личной свободы. Либертарианцы полагают дать людям добро на всё, независимо от того, какой хозяйственной или личной деятельностью они занимаются, и постоянно поддерживают право людей распоряжаться собственной жизнью во всех проявлениях
Свойственны ли вам идеи самоуправления при рассмотрении вопросов ЛИЧНОСТИ?
1. Военная служба должна быть добровольной. (Никакого призыва в армию)
2. Правительство не должно владеть ТВ или прессой или контролировать их.
3. Правительство не должно регулировать сексуальную жизнь взрослых граждан
4. Законы против наркотиков приносят больше вреда, чем пользы. Отмените их.
5. Пусть люди с мирными намерениями иммигрируют и эмигрируют свободно.
Свойственны ли вам идеи самоуправления при рассмотрении ЭКОНОМИЧЕСКИХ вопросов?
1. Фермеры должны вести хозяйство без гос. субсидий и квот
2. Свободная торговля приносит людям больше пользы чем правительственные ограничения такие как акцизы, квоты, пошлины, тарифы и фиксированные цены.
3. Законы о минимальной заработной плате сокращают количество рабочих мест. Отмените их.
4. Покончить с налогами. Тем, кто предлагает услуги, надо платить на добровольной основе.
5. Европе и Японии следует самим оплачивать свою оборону.
Юрий Векслер вспоминает:
"В 1996 году Никита Михалков был председателем жюри 46-го Берлинского кинофестиваля. Мой знакомый сопровождал на приём по случаю закрытия фестиваля немецкого политика графа Отто фон Ламбсдорфа.
Он рассказал:
«Когда мы с графом вошли в большое фойе, я увидел стоящего в центре этого пространства Михалкова во фраке и при бабочке. Граф, сняв пальто, сразу же направился к Михалкову, и протянув ему своё пальто, которое опешивший Михалков принял, быстро последовал дальше.
Я догнал графа в полном недоумении и спросил:
— «Зачем Вы отдали ему пальто?»
— ТАК ЭТО ЖЕ ЛАКЕЙ, - сказал фон Ламбсдорф.
— «С чего Вы это взяли?»
Граф невозмутимо ответил:
— «Да я же по глазам видел!».
Как и следовало ожидать господа либералы способны лишь на пустые слова и словоблудие. Либералы (как они сами себя называют), готовы говорить о свободе, но не способны обосновать, почему свободой должны обладать только они в ущерб свободой других людей. Они готовы болтать о равенстве, но не готовы к равенству и всячески ему противятся.
Либерализм никак в реальности и не каким образом не связан со свободой, он является ничем иным как своевольем., вседозволенностью собственников против не собственников, имущих против не имущих, сильных против слабых. То есть французское значение слова более верное отражает суть идеологии.
Вася, это вот кому ты рассказал? Какому либералСамое смешное, что все либералов клянут, но кого не спроси понятия не имеют что такое "либерализм" и ни когда "либерала" в глаза не видели))
Сафаров. Кончай позориться. Или выходит "бой с тенью" либералов - это все на что способно марийское отделение кпрф? Других проблем в республике не существует?
есть проблемы? Неа, не слышал.
одна проблема - маркелоская коррупция.
Может Кто нибудь не полениться открыть ну хотя бы Вики и хотя бы там прочитать немного букв, что такое либерал. А потом уже умничать и вешать ярлыки, услышанные по телику. Тогда на дурацкие вопросы Сафарова отвечать будет смешно. Неужели совсем отучились думать самостоятельно?
Других доводов нет? Тогда зайди вначале сам в Вики и попробуй самостоятельно подумать, если есть чем. А лучше - зайди в библиотеку и почитай умных книжек. Начни с простого - "Что такое хорошо и что такое плохо" . Осилишь?
Ты программу Навального читал?
у них еще и програма есть?)))) Ты смотри как устроились-то. Это значит они Россию по программе грабят?
А интересно, у Маркелова и правительства мариэльского тоже есть своя программа по воровству бюджета?
и утверждается ежегодно на заседаниях гос. думы.
Коммунист Казанков в погоне за прибылью засрал район,собрав огромное стадо на ограниченной территории,а все из-за ограниченности ума.Африканская чума свиней и пойдёт Звениговский по ветру гулять.Нет бы развивать фермерские хозяйства равномерно во всех районах,это было бы намного рациональней и безопасней,да и экология не страдала бы!
Казанкова в коммунисты записали?)
включил репрессии) Удаляет неудобные комменты.
чуть что не по ихнему, так сразу каленым железом. Лебедев вон вообще, тактику выжженной земли устроил. А так много громко заявлял о некой поддержке его открытыми блогерами. А никто не поддерживает. И он удаляет неугодные его точке зрения коменты.
В данном посте на текущий момент 49 комментов (мой – 50-й). Из них только три коммента от открытого блогера и все они от одного и того же Дениса Стрелкова, если не считать ещё двух комментов от автора поста С. Сафарова. Можно ли считать при таком соотношении 49:1 (поскольку ты тут толкуешь о поддержке именно открытых блогеров, из которых здесь пока только 1 Д. Стрелков), что С. Сафарова, как автора поста, «поддерживают открытые блогеры»? Вопрос, несомненно, риторический. Отсюда следует, что повсеместная загаженность «семёрки» комментами подобных тебе трусливых безымянно-безликих троллей – здешняя обыденность. Правило, а не исключение. Соответственно, реагировать на эту вашу вездесущность каждый автор поста волен по своему усмотрению. Лично я в своих постах таких, как ты, нейтрализую. Это всё равно, что суеверный человек обкладывается чесноком от всякой потусторонней нечисти. Так что, дело отнюдь не в коммунистах (которые, как известно, в подавляющем большинстве не суеверны), а в твоей провокационной природе виртуального тролля. В моих постах тебе просто-напросто не место. Так что, можешь брюзжать сколько угодно, но от этого моя позиция к тебе и тебе подобным не изменится.
об чем и речь. Никто тебя не поддерживает. Все ты сам себе придумал, о массовой поддержке. Никому ты не нужен и неинтересен. Так что удаляй дальше. С тобой по большому счету общаться не желает.
Да нет, тут речь о другом - о том, что твоей виртуальной верхней оконечности недоступно для понимания.
мы комиссарских академий не кончали Словоблудить не учили.Нас учили основам логики. И 'это нам подсказывает, что твои громкие заявления о поддержке тебя открытыми блогерами расходятся с фактическими обстоятельствами, а именно. Никто тебя не поддерживает. И никто с тобой общаться не желает. Вот собственно и всё. Поскучай.
В очередной раз поражу тебя прямо в твой виртуальный мозг, согласившись с последним твоим предложением поскучать. Я с превеликим удовольствием сделаю это. Вот только большой вопрос, хватит ли выдержки у тебя "не отсвечивать" тут больше?
настрой в общественном сознании в действительности слишком мал, чтобы о нем беспокоиться. Если посмотреть на рейтинг того же Навального - то это всего лишь 2% населения по стране. Либерализм - наука неизведанная для большинства населения России, потому и вызывает много кривотолков. Неграмотностью населения пользуются различного рода "деятели" , выдавая личные меркантильные интересы за "либерализм". Отсюда и полное непонимание происходящего. Все это на руку нечистоплотным политикам, надеющимся на волне политической безграмотности достичь определенных политических дивидендов. Как правило, обострение экономической ситуации способствует потере политической ориентации у большинства населения, желающего скорейшего решения наболевших вопросов. Либералы всегда были скоры на красивые обещания. Это и подкупает население, привыкшее верить всему неизведанному.
Все с ног на голову. Может популисты в лице Коммунистов скоры на красивые обещания - даешь коммунизм, золотые унитазы? Либералы то как раз говорят дайте свободу человеку, а он уж как нибудь без чинуш и феодалов сам разберется где и как ему заработать хлеб.
Ну вы либералы даете)))) Как сказал Ельцин - берите свободы столько сколько влезет. Вот и взяли. Да от жадности столько взяли, что теперь эту самую свободу не знаете куда себе поглубже засунуть)))
во дворец зайди и увидишь золотые унитазы. У него коммунизм. Так что не ной. Учись у него как надо жить. Уж он точно знает как на хлеб заработать.
Претворяться дурачком сейчас тоже модно..
Потерявший значок и красный галстук в комсомоле делает лишнюю рекламу Начальному! :-) Напомню! *Либеральная оппозиция призналась, что голосовала за меня* © Казанкокский. *Сергей Казанков попросил не афишировать это признание руководителей регионального отделения одной из самых известных либеральных партий. Имен называть не будем*. http://7x7-journal.ru/vybory-marii-el-2016/ ;-)
не минула и комуняк) Ленина забыли, Сталина оболгали, Брежнева опохабили - как результат - Горби, поклонение Ельцину и медведевский беспредел. Куда Зюганов смотрит?
Но как странно, тебе не кажется, Сафаров?Что вот Европа и все остальные развитые страны достигли благосостояния своего населения, построив экономику и политику именно на идеях либерализма, равенстве всех перед законом, независимых СМИ и суде, честных выборах, свободной экономической и политической конкуренции ..а не коммунизма и как-то не стесняются.
Тока не ори, что они загнивают и завтра все развалятся. Слышим это уже не одно поколение ..
а у меня к примеру Европа, после 1939 года особых симпатий не вызывает.
а чем ты меряешь благосостояние населения? Уж не уровнем-ли либерализации?
Социальными гарантиями, зарплатой, здравоохранением, пенсиями и т.д. Чем еще мерять? Количеством голосов за Единую россию? Или количеством чиновников и ментов на душу населения?
либеральное словоблулие. Соц. гарантии есть, зарплата достойная, здравоохранение и пенсия - больные довольны а от пенсионеров одни возгласы одобрения. Чего еще надо? )
А зарплата... ? Ну что зарплата ? Работайте больше и будет зарплата. Не слышал я что-то, чтобы к примеру Маркелов жаловался на зарплату. Берите с него пример и будет вам зарплата.
замерить уровнем коррупции в Марий Эл - все встанет на свои места.
на протяжении всей своей истории противопоставляла себя Европе, чем всегда и вызывала ее недовольство. Так что нечего нам на Европу ровняться. Пусть Европа на нас ровняется. Что и было при СССР. Это они у нас переняли политику социальной обеспеченности, медицину и пенсионную гарантию.
Ни каких капитализмов, коммунизмов, либерализмов и т.д. в России отродясь не было! Был всегда сугубо вождистский ( он же царский) авторитарный режим. Были царизм, ленинизм, сталинизм, теперь путинизм - все основанные на феодализме и авториторизме. А с идеологии будь то коммунизма или капитализма, либерализма это все от вкуса царя и интересов его приближенных. Как был Царь, как было бесправие, рабы и бояре так и осталось. Поэтому и плетемся до сих пор в хвосте развитых стран и живем с каждым годом все хуже и хуже. И конца этому не видно. Еще телек на всю катушку врубили и большинство не только друг друга не слышит, но и с катушек слетело. Причинно следственные связи и здраво рассуждать способность потеряло.
Вот например:
уже лет десять орут Маркелов коррупционер! Путин его снимет! И где??? .. А Маркелов сидит и смеется. Значит что? Какой вывод??... Что скажет патриот?... Правильно!- виноват Навальный и либералы, пятая колонна, туркоганы, геи и америкацы! Вот такая теперь "правильная" логика!
Сафаров а Навальный (если допустят) на выборах больше наберет, чем ваш Зюганов. Это вы правильно сцыте.
на судимость, у Навального есть все шансы быть допущенным к президентским выборам. Ничего не поделаешь - либерализм порой принимает и такие причудливые решения.
Если ещё знать как легко и просто эту судимость у нас получить. Чего чего а судимость у нас доступна легка!)
Навальный это не Сердюков с Васильевой!
Путину снимать Маркелова?) Кто его об этом просил? Тот кто орет, что Маркелова снимет Путин, прекрасно понимает, что если замалчивать преступления Маркелова - то у Путина не будет никакого повода Маркелова снимать с поста. Нет коррупции - нет повода.
называется "нет коррупции"? Бедная Марий Эл!!! А что тогда считать "есть коррупция"? Вы посмотрите на республику не из окна шестого этажа дома правительства, а попробуйте выйти на улицу к простым людям. Народ просто обезумел от вашего вранья.
открыта спец. клиника в Семеновке. Милости просим.
о коррупции в Марий Эл несколько лет собирает данные и работает по этому вопросу. Так что о коррупции в республике знаем не понаслышке.
за Зюганова и КПРФ. Коммунистам доверия больше. От царского беспредела спасли, от белогвардейщины спасли, от голода спасли, от фашизма спасли, от уничтожения американской военщиной спасли. Спасут и от единоросов.
свою бы задницу спасти.
Либерализм это путь к фашизму и войне.
без либералов, фашистов и красно-коричневых.
в России Красные, которые противостоят засилью либералов, фашистов, красно-коричневых и голубых .
правда.
А просто ЖЫТЬ без -ИЗМов не задумывались? Отучили? )))
-ИЗМов - анархия.
А что такое анархия?
Анархия - высшая ступень развития общества, когда оно живет без государственного диктата, без начальства, на равных.
"Вер много, а дух один. И в тебе, и во мне, и в нем. Значит, верь всяк своему духу, и вот будут все соединены. Будь всяк сам себе, и все будут заедино." Л.Н. Толстой "Воскресение".
видят, что либерализм стал камнем преткновения развития страны, , как в экономическом так и в политическом аспекте этого вопроса.