В очередной раз, читая массу информации про аресты, задержания и посадки, задаюсь вопросом - почему люди, которым на свободе есть что терять, так неразумно относятся к возможности внезапно попасть в следственный изолятор или колонию, и остаться там в одиночестве?
Где принцип "не класть все яйца в одну корзину"?
Почему надеются, что у них есть деньги,и следовательно будет адвокат, и он поможет, спасёт и обеспечит гласность в случае необходимости?
Есть смысл задуматься и о другом канале информации - общественный контроль в лице Общественной наблюдательной комиссии (ОНК).
Общественность, которая может приходить в места ограничения свободы не тогда, когда появится там свободный следственный кабинет для разговора адвоката с подзащитным или освободится выводной, а в любое время.
Может зафиксировать факт ненадлежащего обращения и несоответствующих стандартам условия содержания.
Быть потом свидетелями на суде, подтверждающими ненадлежащие условия.
Люди, которые могут помочь с доступом гражданских врачей и обеспечением надлежащего лечения.
Подумайте.
Зарекаться от тюрьмы чем дальше, тем сложнее…
Видно, у Михаила стало туго с доходами... Членства в ОНК больше нет. Подельники, очевидно, жадничают.
Необходимо ли использовать членов ОНК в статусе свидетелей по условиям содержания граждан в местах принудительного содержания без их согласия, так как все мероприятия по общественному контролю в соответствии с действующим законодательством имеют добровольный характер.
Как работа в ОНК - дело добровольное, так и личное участие в суде - дело добровольное. По согласованию с адвокатом. А вот использование в суде документов, в том числе Актов и отчетов членов ОНК о посещении мест принудительного содержания - это должно быть нормой. Именно поэтому 6 ноября на заседании ОНК 4 созыва я говорил, что очень важно по итогам посещений писать отчеты, и в случае необходимости размещать их на сайте ОНК.
В качестве кого ты "это говорил" на заседании ОНК, в состав которой не входишь??
Михаил, писали бы сразу по-русски: господа бизнесмены, зачем вам всякие адвокатишки и прочая шушера, обратитесь к знающим людям в ОНК, вам создадут хорошие условия в тюрьме и сидите там в свое удовольствие. За деньги могут даже в суде выступить в качестве свидетелей.
Еще один вариант перевода поста Михаила на русский: Господа бизнесмены, один черт вы рано или поздно сядете, поэтому позаботьтесь заранее об условиях в СИЗО и колонии. Обратитесь к знающим людям в ОНК или ко мне и за небольшую плату будет у вас в камере холодильник, телевизор и прочие бытовые принадлежности. Позаботьтесь заранее о неизбежном и сидите в радости.
Валерий, я до сих пор хорошо относился к адвокатам. Зачем старательно изменять это моё мнение?
ОНК не сможет договориться, чтобы в СИЗО в конкретную камеру поставили холодильник, телевизор и прочее (во всяком случае, при нынешнем начальнике УФСИН). Да это и не функция ОНК, если закон почитать. Но зато ОНК может при необходимости зайти в камеру (карцер) и зафиксировать, в каких условиях находится человек. Не опираться в суде на его слова, что там сплошное нарушение прав человека, а получить документ в руки.
Это разные стороны - есть фиксация того, что происходит внутри, а есть работа адвоката по поиску доказательств и их предъявлению суду.
Как можно заметить из комментариев осведомленных людей, я сейчас в ОНК не вхожу, поэтому радею не о себе.
В том числе, напоминаю адвокатам, что есть и такой путь получения документов (кстати, бывало уже, что адвокат не может получить какую-то справку по находящемуся в колонии, и ОНК ему помогало).
А сводить речь про обращение только к бизнесменам - это однобокий взгляд на мир.
"кстати, бывало уже, что адвокат не может получить какую-то справку по находящемуся в колонии, и ОНК ему помогало" НЕ БЕЗВОЗМЕЗДНО конечно!!!
Конечно. Два человека тратили свои ресурсы - своё время на поездку, запрос информации.
"Конечно. Два человека тратили свои ресурсы - своё время на поездку, запрос информации"
А ПОТОМ ПОЛУЧАЛИ КОМПЕНСАЦИЮ от адвоката
Я рад, что никто не сомневается в высочайшей платежеспособности кировских адвокатов.
"Как можно заметить из комментариев осведомленных людей, я сейчас в ОНК не вхожу, поэтому радею не о себе. "
:))))
Именно ПОЭТОМУ и радеешь о себе.
Разрешите мне опубликовать мой коммент, опубликованный по другому поводу, о событиях в Коми. "Надо отметить - небывалое качество фиксации гражданского протеста. Но кроме фиксажа, требуется и проявитель. Это старая, доцифровая, химическая технология фотографии..." Да, правозащитники ОНК - это добровольцы, вершители доброй воли. Своей или чужой, - в нынешнем составе ОНК многих членов попросили неизвестные занять руководящие должности. Что или кто может стать этой доброй воли проявителем? В том числе деньги. Нет на Вятке миллионеров-правозащитников-адвокатов, - готовых работать бесплатно, за спасибо. Если есть, то для своих, для миллионеров. Сейчас есть хороший индикатор, для определения - кто есть кто, лакмусовая бумажка. Дело Ильдара Дадина. Хорошо разделяет на сажавших и сидевших.
Евгений, а разве (к примеру) дело девушек из ПУССИ РАЙОТ - не было лакмусовой бумажкой?
Евгений, нет на Вятке адвокатов-миллионеров? Миллионер миллионеру рознь (долларовые, рублёвые etc). Вы-то каких имеете ввиду?
пытаются хоть как то выразить свои пожелания против запретов,пытаются доказать,что они имеют "свое мнение",за что и получают сроки и штрафы
monsieur, je ne mange pas siх jours! Гебен мир зи битте этвас копек ауф дем штюк брод. Подайте что-нибудь бывшему члену ОНК