Одним из критериев классификации российских консерваторов является референтный период, т.е. та эпоха, на которую они оглядываются. К числу таких периодов относится эпоха Российской империи. Недавно в числе заметных представителей монархического консерватизма оказалась Наталья Поклонская, которая после присоединения Крыма стала прокурором республики, а в 2016 г. - депутатом Государственной Думы, а также зампредом комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В качестве монархистки она впервые получила известность в мае 2016 г., когда пришла на шествие «Бессмертного полка» с портретом Николая II. В ее прокурорском кабинете в Симферополе висел его портрет.
(Фото из сети).
Одним из критериев классификации российских консерваторов является референтный период, т.е. та эпоха, на которую они оглядываются. К числу таких периодов относится эпоха Российской империи. Недавно в числе заметных представителей монархического консерватизма оказалась Наталья Поклонская, которая после присоединения Крыма стала прокурором республики, а в 2016 г. - депутатом Государственной Думы, а также зампредом комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. В качестве монархистки она впервые получила известность в мае 2016 г., когда пришла на шествие «Бессмертного полка» с портретом Николая II. В ее прокурорском кабинете в Симферополе висел его портрет.
Возле здания прокуратуры Республики Крым по ее инициативе была построена часовня «в честь Святых Царственных страстотерпцев - императора Николая II, государыни Александры Федоровны, великих княжон Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии и цесаревича Алексея» (см. фото из блога Поклонской).
После избрания Поклонской в ГД там вдруг громко зазвучал голос монархического консерватизма. Осенью 2016 г. она поддержала возмущение "общественности" по поводу съемок фильма А. Учителя "Матильда".
<...>
«Не было такого», — заявили в общественном движении «Царский крест». Его представитель Николай Мишустин назвал фильм (которого не видел, поскольку работа над ним не завершена) оскорблением Николая II и всей царской семьи. «У нас есть традиция: об умерших людях не говорить плохо, чтобы не умножать зло и памятозлобие в этом мире. Они уже на суде у бога, и не надо тратить время на то, чтобы их судить. Сто лет назад с поругания человека, помазанника божьего царя Николая II начался распад нашей великой державы. А сейчас еще хуже, они издеваются над святым, это еще хуже чем Pussy Riot. Это угроза национальной безопасности», — сказал журналистам разгневанный представитель «Царского креста», он же координатор по защите традиционных и конституционных прав граждан в Госдуме.
Н. Поклонская разделила это возмущение и в запросе в Генеральную прокуратуру потребовала проверки еще не готового фильма А.Учителя «Матильда». Ейпоказался оскорбительным сам факт фильма о любовнице последнего русского императора балерине Матильде Кшесинской.
В своем блоге она так отзывается о последнем царе:
«Главное для радикалов всех мастей и оттенков, мыслителей и публицистов, государственных мужей уверенно молчать о том, что Государь Николай Александрович это – железные дороги, самые низкие в мире налоги, доступное для всех образование, самое демократичное рабочее (трудовое) законодательство, прославление Святых, строительство храмов и монастырей, сохранение самобытности России, Николай Второй - это свобода и честь Родины!
Тот невиданный темп, который придал Николай Второй своим реформам: модернизация русской экономики и промышленности, образования, здравоохранения, сельского хозяйства, - был не только сопоставим с Петровскими реформами, но и во многом опережал их. Неоконченные итоги реформирования страны Государем всячески были искажены и необоснованно присвоены революционерами.
Царь хотел отстоять самобытность России, при этом сильно модернизируя ее, а общество хотело из России «сделать» Францию или Швейцарию.
Вчера в ходе бурных недовольств у меня спросили: «смотрела ли я этот фильм»? Конечно же - нет, и не буду мараться.
Сегодня люди, наши избиратели обратились к нам своим избранникам за помощью. Я считаю своим долгом рассмотреть и отреагировать на данные обращения. Молчанием можно и Бога предать.
Преподобный Серафим Саровский сказал: «Великий грех, даже словом осуждения, прикасаться к Помазаннику Божию». Все, кто после прославления Царской Семьи продолжает повторять ложь, которая стала причиной русской трагедии, совершает сугубый грех».
Ее позицию поддержал другой видный консерватор - депутат ГД Виталий Милонов:
«Для меня, как и для всех православных, царь Николай является святым, а те, кто считает, что он любовник Кшесинской, —это шелуха, которая всегда была в России и сто лет назад победила. Это духовные внучки Троцкого, которые вновь воспрянули. Не дадим больше этим гнилым червям расти на нашей земле» ( «Радио Балтика»).
Немало сторонников такого трепетного отношения к Николаю II поддержали Поклонскую в сети. Судя по всему, гнев монархических консерваторов вызывает не искажением исторической правды (этот вопрос остается в тени), а сам факт рассмотрение жизни святого с помощью оптики, используемой для описания обычных людей. Иначе говоря, они видели проблему в опрощении святого, для которого по опредлению подходит только жанр возвышенной легенды (вспомним, гневные рассуждения Мединского о том, как историки, докапываясь до истины, разрушают святую легенду).
Нда... ну... она хоть симпатичнее кургиняна. И в школе плохо училась. Мне такие плохие девочки всегда ндравились.
Потому и... В общем, рассказывать о таком неприлично :)))
:О
А вы не в курсах , как она в Крыму , одна, на парадной, с бандюганами разбиралась. из за прокурорской деятельности. Избили так что одна сторона лица долго была парализована. Эта женщина стойкий , убежденный и несгибаемый боец. Такие достойны большего, УВАЖЕНИЯ!
... симпатичнее Шарикова. А мозги ровно те же. Короче, наш человек! Гав!
новое лицо... новое тело... душа... мысля... странно
Не надо сильно наезжать на Поклонскую! Ей должна быть большая скидка, так как она изучала историю по Украинским учебникам.
Я в Крыму посмотрел мельком такой учебник. Сразу открыл на странице, где было написано:
"С 1918 по 1991 год Украина находилась под оккупацией Россией".
Так что, что Вы хотите от Поклонской!
Это её не первый ляп. Недавно она поведала нам о том, что фразу: "Служить бы рад, прислуживаться тошно" сказал Александр Васильевич Суворов...)
Опасаюсь, что мы заимели в Госдуме свою "Псаки"....)
Александр, если память не врёт - этот ляп из назойливой рекламы лихих 90-х на популярных каналах ТВ , которой накачивали наши мозги чуть ли не каждые полчаса. Так-что не мудрено...
"Пуля дура, Поклонская тоже"
Александр Васильевич Суворов
Людвигъ, Джордж Буш-младший частенько путался в географии (и не только), что не помешало однако в один прекрасный момент стать президентом всея Америки...
Вспоминаем чего там было аристарху , слуге абдуллы, от таможенника Верещагина. Под титлом " За Державу обидно". За слова и ответ держать.
Имеется МНЕНИЕ.
"Ливадийский клуб, один из антироссийских гнездилищ разной промонархостской швали. Это - серьезно враждебное, Национальным интересам России, образование, наряду с пресловутой пятой колонной, растлевающее умы людей в нашей стране. Но главное, пользуясь усыпленной бдительностью , умиленного, идеей национального примирения, растроганного, действительно, чудовищным убийством невинных детей Николая II, народ, общественность и государство, как резонно рассчитывают адепты этой секты, на получение "ОКНА", по внедрению своей идеологии в общество. Эти престарелые ублюдки, ради удовлетворения своих маразматических воззрений, подспудно, гадят на нашей земле, втягивая в свое "жерло" молодых, наиболее значимых людей, заслуженных, в целях поглумиться над народом России, который, во глубине своей темной души - ненавидят. На эту удочку, можно считать, попалась и Поклонская. Однако, имеется мнение: Поклонская, была завербована, а точнее, охмурена, еще на ранней стадии своего развития, идеями этих пережитков прошлого и является, так называемым, агентом влияния. У этих маразматиков, видите-ли, есть генеральный План - возрождение монархизма в России, что, в некотором смысле, имеет опасность для общества. Поощрение же их легальной деятельности на государственном уровне, конечно, оправдано, хотя бы тем, что их прихвостни, по всему миру, не так рьяно, поносят, нынешнюю Россию, возможно, содержат памятники своей прогнившей эпохи на Российской земле, на деньги, вывезенные из России унося ноги и которые крутят за бугром. Последнее - спорно, нет данных. Хотя, надо сказать, что , ИХ мнение в Мире, в том враждебном для России мире, без прямого антироссийского ШИПЕНИЯ, ничего не значит. Жаль, этого не понимает, одиозная Наталья Поклонская. Расчет ливадийского центра - этого осиного гнезда, прост: - Поклонская "ворвалась" в Российскую действительность на Героической волне, личного патриотизма, с трудом увернувшись от хищной пасти украинских бендеровцев. И это - мощнейший аргумент защиты любой тени на ее биографии. Однако - моментальная мировая , положительная аура, есть фрагмент деятельности, довольно влиятельных сил. Клан Романовых на Западе, таковым, является, как мы уже говорили: - во всем. что касается , Против России, под любыми, в том числе и благовидными предлогами. Если это конспирологический ход, то безусловно, гениальная комбинация внедрения в высшие эшелоны государственно-общественного влияния в истории диверсионных информационных технологий. Прямых улик, этому мнению нет, как это должно быть при хорошей подготовке. Тем белее, Поклонской, при генеральских погонах Российской правоохраны и сенаторства, должно быть осмотрительнее в своих суждениях и предпочтениях."
Денис, и в чём же может быть "опасность возрождения монархизма в России"? кстати, у многих (экономически развитых) стран Западной Европы институт монархии сохранился до сих пор - и общество вроде как от этого не страдает...
Некто "Денис Давыдов" написал то ли глупость, то ли гадость. К Наталье Поклонской отношусь вполне равнодушно.,т.е.как к "бабе-дуре". К государю-императору НИКОЛАЮ ,как к человеку с пониманием, как к главе государства с отрицанием. Нормальный царь(государь-император) мог вполне избежать революции 1917 года и вывести Россию в ранг ВЕДУЩИХ ДЕРЖАВ МИРА. Сейчас "поезд ушел". Никакой абсолютно "опасности возрождения монархизма в России" сегодня нет. Сегодня у нас есть КГБ-шный "царь-президент", что кстати намного ХУЖЕ нормальной монархии.
Кстати, император Австро-Венгрии в 1918 также не избежал крушения (многовековой цитадели Священной Римской империи германской нации)...
Император Австро-Венгрии в отличии от Российского императора проиграл войну и его империю расчленили победители. Россия была на "краю победы", но "предпочла" поражение и капитуляцию. Сильный Российский император не допустил бы такого "поражения" НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ.
Доброволец, так его похоже наглухо "обложили" агенты (не будем говорить какого) влияния. И как тут быть сильным при таком раскладе?
"Наглухо обложили агенты влияния"? Сильным можно быть при любом раскладе, если у тебя сильный ум и могучая воля и сильная группа поддержки и популярность и уважение в народе. "Агентов любого влияния" надо вовремя распознавать и разоблачать, на этом строится работа всех спецслужб мира.
Иосиф Виссарионович вроде "отвечал" всем (упомянутым) требованиям. И тем не менее - не уберегло...
У Иосифа Виссарионовича и возраст был соответствующий. От судьбы еще никто не "уберегся"!? И даже "великого Пу" рано или поздно приберет Господь, но увы отнюдь не местные демократы -импотенты.
У Леонида Ильича возраст был ещё куда более соответствующий,- однако ж его пристально опекал будущий наследник?
Тяжело носить имя патриота России, поэта и рубаку?
О Поклонской советую прочитать письмо "Владимир Бушин. Обращение фронтовика к прокурору.": http://rkrp-rpk.ru/content/view/14952/1/
Письмо "фронтовика" Владимира Бушина вызывает двоякое впечатление. Что Поклонская дура, ни у кого не вызывает сомнения. Но чисто совковые обвинения "несчастного Николая 2-го" вызывают просто усмешку. "Фронтовик" если он настоящий, лучше бы обратился к Путину по поводу "правдоподобности" очередной совковой сказки "28 панфиловцев"?
Доброволец, пуля - дура, а Полонская ещё наверстает (ученье свет, а неученье тьма). Как говорится - какие её годы!