В последнее время всё чаще слышим вопросы о причинах распада СССР и обрушения Социализма. На эту тему много говорилось и говорится с экранов телевизоров. В ответ звучат ехидные ответы демократов и либералов о том, что, дескать, Советский Союз и Социалистическая система управления распались по причине нежизнеспособности.
Решил некоторым образом внести ясность в этот вопрос. Начнём с того, что все эти демократы и либералы, ратующие за капиталистический строй, прекрасно понимали и понимают преимущества Советского Государства и Социалистического строя в целом. Потому незамедлительно после инициированного ими искусственного развала СССР попытались создать альтернативу Союзному Государству - некое сообщество, именуемое СНГ (Содружество Независимых Государств). Но просчитались.
Доказано временем, что идея создания так называемого «Содружества» в условиях капиталистических взаимоотношений изначально обречена на провал.
Бесспорно, что вновь-созданное сообщество могло быть жизнеспособно только при декларированном всеми субъектами Содружества условии Социальной Справедливости, проявляемом как во внутренней, так и во внешней политике. Надежды на то, что в условиях капитализма это возможно – рухнули. Эксперимент не удался.
События последних лет шаг за шагом подвели нас тернистыми путями к познанию исторической истины: Суррогат. Вновь-созданное Сообщество не жизнеспособно в виду отсутствия связующего СТЕРЖНЯ. Поисками этого стержня общество занималось на протяжении последних 25 лет.
Постепенно, пройдя нелёгкий 25-летний путь познания, общество, в конце концов, приходит к общему знаменателю - Социализм - вот он тот самый стержень, который на протяжении 75 лет сплачивал не только 15 Союзных Республик, входящих в состав СССР, но и великое множество стран, симпатизирующих Социализму. Всего лишь за короткое, относительно мирное время своего существования (с 1924 по 1939 годы и с 1945 по 1985 годы) Социализм доказал всему человечеству, что может защищать себя, жить и успешно развиваться даже в условиях Гражданской, Мировой и Холодной войны. В эти нелёгкие годы население страны чувствовало себя в полной защищённости и безопасности. Потенциал был настолько велик, что хватало его на преодоление всех бед и невзгод, обрушившихся на нашу Родину за все эти годы. Чего нельзя сказать о сегодняшнем дне. Примером неустойчивости к внешним проявлениям агрессии могут послужить объявленные Западными странами пресловутые «санкции», на которые часто ссылается буржуазное правительство, в попытке оправдать своё неумение управлять Великой многонациональной Страной.
Но, как не прискорбно осознавать, Социализм, при всей своей стойкости, оказался не подготовлен к предательскому удару в спину, который ему нанесла расплодившаяся в стране преступная мерзость – казнокрады, коррупционеры. От нанесённого ими удара по Экономике Страны Советская Страна могла бы ещё устоять. Но в довершение ко всему был нанесён удар либералами и демократами, выступившими в защиту преступного сообщества, всеми правдами и неправдами клевеща на Социалистические устои государства.
Сегодня, оглядываясь назад, люди, в сущности понимают, что
Социализм – это наиболее справедливая, а потому и наиболее устойчивая форма Государственного и общественного строя из всех существующих, охватывающая потребности всех слоёв населения страны.
Однако поиски справедливого обустройства страны продолжаются…
На примере коррупционного правления в Марий Эл мы видим, что коррупция, как ржавчина разъела общество и посягает на государственные устои. Посему и
борьба с коррупцией является первоочередной задачей для всех нас.
Причины распада СССР были заложены при коренизации в 20-х годах. Полуживой Ленин, зачем-то решил наделить национальные окраины огромными правами, да ещё и допустил возможность выхода республик из Союза, да ещё и отдал нацреспубликам русские регионы, типа Донбасса (где украинского языка даже в сёлах не было). Была создана трёхуровневая система федерализации (СССР - нацреспублики - республики в составе нацреспублик). Сталин, как известно, был против, но не стал идти против умирающего Ленина в полуовощном состоянии, и согласился. Потом, правда, Сталин всё равно смог превратить СССР в унитарное государство, однако бомба под фундамент уже была заложена. В 90-х она и сработала.
В условиях тех далеких лет Ленин поступил абсолютно верно. ( Вообще это был непревзойденный Гений, да в принципе и остается таковым по сегодняшний день) Сталин же подошел к вопросу в более поздний период в совершенно иных условиях. Так что не было никакого противостояния в этих вопросах между Лениным и Сталиным.
Ну, будьте добры, объясните мне, зачем нужно было отдавать русские регионы национальным республикам? В чем тайный смысл? Теоретически, коммунистам вообще должен быть чужд национализм, и все эти лидеры республиканских ЦК не имели права требовать для республики какого-то особенного положения. Зачем вводить коренизацию, если вместо этого могли бы сделать единым языком русский (только из-за практичности, как самый большой язык СССР) и единой культурой - социалистическую?
Ну вы ЕГЭшники даете!) Чему вас только в школах учат?
Ну если вас вообще чему-то учат...
Заметил, кстати, что пропагандисты сталинизма и прочих авторитарных псевдосоциалистических форм вроде Чучхе очень любят постить фотографии монументальных сооружений. При этом всегда на этих фотографиях пустые улицы, практически без машин и людей. Всё дело в том, что псевдосоциалисты восхищаются достижениями государства и жизнь граждан их мало интересует. Я же, наоборот, сужу по развитию государства с точки зрения развития и успехов отдельно взятого гражданина.
чтобы о чем-то судить нужно в этом разбираться. Для того чтобы разбираться необходим жизненный опыт. Наличие жизненного опыта определяется возрастом.
Вы слишком юный для этого. Посему лучше прислушаться к более мудрым.
Причины распада СССР были заложены как раз не Лениным, а Сталиным. Сталин, в отличии о Ленина не был великолепным теоретиком и никогда (вплоть до смерти) не понимал масштабности вопроса построения коммунизма. Сталин был практиком, причем с довольно низким уровнем знаний, зато с прекрасно развитой интуицией.
Как бы не били себя пяткой в грудь так называемые либералы и демократы, но самоуправление гораздо ближе к свободе, чем унитарное государство, а если учесть, что построение коммунизма подразумевает обязательное уничтожение классов и отмирание государства, как института угнетения, то только путь Ленина был до конца правильным.
Согласитесь иметь возможность выхода и воспользоваться этой возможностью это разные вещи. Подобная возможность защищала народ (а коммунизм подразумевает власть народа) от разного рода внутренних предателей и прочей гнили, ведь удерживать территории не силой, а общей целью и комфортом гораздо сложнее и любая несправедливость, о которой все так любят разглагольствовать встретит фактор сдерживания в лице возможности выхода.
Пресловутый национальный вопрос, в стране такого масштаба, где огромное количество разных языков и культур, традиций и обычаев не мог быть решен в унитарном государстве. Лишь преодолев противоречия, устранив проблему можно было двигаться дальше, в светлое будущее для всех, а не для избранных.
Стремление же Сталина к созданию по сути унитарного государства для упрощения руководства, превращение партии из авангарда рабочего класса и для рабочего класса в надклассовую надстройку для всех, позволило отойти с рельсов строительства коммунизма и свернуть в тупик социал капитализма, последствия которого мы наблюдаем и сегодня.
Я ни в коем случае не защищаю Сталина, и согласен, что самоуправление лучше, чем центр. Но для целей самоуправления и демократии куда лучше было вооружить народ (это и есть самый лучший фактор, сдерживающий тиранию). Но коммунисты сами изъяли всё оружие (с помощью которого и пришли к власти), и начали жестоко карать за тех, кто оружие сдавать не хотел. Мне непонятно, зачем нужна была насильственная коренизация для людей, которые никогда не говорили на каких-то там национальных языках. Зачем нужно было отдавать русскоязычные регионы и вводить в них коренизацию? Полагаю, дело в том, что полуовощного Ленина в 20-х годах в бреду преследовал "великорусский шовинизм".
- это сладкое слово, которым часто пользуются либералы и демократы. Именно жгучее желание самоуправления привело в Республику маркеловскую группировку и дало возможность развить коррупцию до сверх-масштабов.
Знаем, проходили.
Если бы самоуправление работало, то народ, заметив коррупцию, быстро бы выпнул этого товарища, невзирая на мнение президента
теперь, то-ли народ коррупцию не замечает, то-ли коррупция плевала на народ)
свернуть в тупик социал капитализма принадлежит не Сталину а Хрущеву.
В направлении к отмиранию государства СССР не продвинулся ни на миллиметр. Оно и не удивительно. Замена в экономической жизни предпринимателя на чиновника, замена инициативы планированием предполагает только усиление роли государства. Иначе просто не может быть. Поэтому общество без денег и частной собственности обязательно будет деспотическим обществом, а не обществом самоуправления. Отсутствие в обществе хозяйственной инициативы предполагает и отсутствие инициативы общественно-политической. Иначе никак. Тот, кто верит в развитие самоуправления при отсутствии частной собственности, тот всего лишь не продумал проблему до конца.
И кто связывает коммунизм с нуждами и чаяниями рабочего класса, тот ничего не знает об этом классе. Опорой социализма могут быть чиновники, военные, пропагандисты, но не люди от станка, конвейера или баранки. Наёмному труженику свобода нужна не меньше, чем предпринимателю. А диктатура (неизбежный спутник социализма) нужна совсем другим категориям населения, о которых я сказал выше.
заплати налоги и спи спокойно. Тебя не будет мучат совесть и ты не будешь писать вот эти бессмысленные посты. Закрой свои многочисленные ООО и иди работать на завод простым, так сказать, слесарем. Или сантехником в ближайшее домоуправление. Так ведь нет же. Будешь тут писать о прелестях социализма, при этом драть с трудящихся три шкуры и платить мизерную зарплату.
Сантехником ? Сафаров ? Не обижайте представителей этой профессии !
Многие пошли бы на заводы. Только вместо заводов сейчас сэкон хенды работают.
Нас дурят и дурят вчерашним днём,где же вы видели успешно построенное социалистическое общество?Может в Швеции или Норвегии?Так там капитализм.Даже Иван Иванович Казанков вкусил прелести рыночной экономики,ни за какие коврижки не променяет свой капитал на социалистические прелести!Хватит гнать пургу про коммунизм!
Успешно построенный социализм был в СССР -70-е 80-е годы двадцатого века ! Человек труда дышал полной грудью !
Не трудно ли привести списочек людей труда, которые состоят в КПРФ?
В ЦК КПРФ только один человек, который несколько лет был электромонтёром. Это Валентин Шурчанов. Остальные 19 человек не были рабочими и одного года.
Я был при социализме руководителем 5 лет, а рабочим 8 лет. И мне социализм не нужен. Он нужен бывшим генералам, бывшим советским чиновникам, бывшим советским торгашам, бывшим советским пропагандистам, но не людям труда. Рабочие за вашу партию не голосуют. И никогда не проголосуют. Нигде , ни в одой стране рабочему не нужны диктатура и война. А социализм без этого невозможен.
И прекратите вещать от имени рабочих. Они плевать хотели на вашу партию. Не заметили? Значит, жили на Луне последние 30 лет. На Земле такие вещи невозможно не заметить.
они сами не поменяют вкусную жизнь собственника на рабочую спецовку. А лохам будут ездить по ушам за коммунизм и прелести социализма
Позвольте поинтересоваться господа, а где в Древнем Египте видели успешно построенный капитализм? Подобный вопрос наверно задавали инквизиторы сжигая Джордано Бруно. Самим то не смешно от своих логических ошибок. По вашей логике получается, если я чего либо не вижу, значит этого нет. И сквозь столб можно проехать если закрыть глаза, ведь вы его не видите.
Говоря про Ивана и прелести рынка вы даже не представляете, как он вкусил капитализма. Если каждый собственник предприятия будет так как Иван вкушать капитализм (временами по 20 часов в день), то до коммунизма останется рукой подать.
В свое время теоретики марксизма говорили, что у сознательного капиталиста предприятие можно не отнять, а выкупить, а его взять на зарплату, причем платить ему за труд золотом., но к нашим капиталистам и сегодняшней буржуазии данное утверждение не применить, хапуги и враги народа они, а не патриоты.
Иван уже ничего ни на что не променяет, в могилу ничего не унесёшь, а что унесешь не используешь. А вот Сергей много пользы может принести людям. Сейчас редкость хозяйственники, а не рвачи. Да и с желанием вкушать капитализм легко справиться, когда за плечом стоит матрос с ружьишком. Всё описано классиками и актуально как никогда.
Так, что хорошим организаторам и управленцам не придется костюм на спецовку менять, пока не будет устранено разделение умственного и физического труда.
капитализм во времена святой инквизиции и Ивана Грозного.Это новый шаг в развитии мировой и отечественной истории. Браво Илья! Ты сейчас совершил величайшее открытие. Сразу почетного академика можно вручать. И памятник. Глыба, Илья, ты просто глыба.
Вот только матроса с ружьём сегодня нет , а надо бы !
" Социализм, при всей своей стойкости, оказался не подготовлен к предательскому удару в спину, который ему нанесла расплодившаяся в стране преступная мерзость – казнокрады, коррупционеры. От нанесённого ими удара по Экономике Страны Советская Страна могла бы ещё устоять. Но в довершение ко всему был нанесён удар либералами и демократами, выступившими в защиту преступного сообщества, всеми правдами и неправдами клевеща на Социалистические устои государства"
Исходя из заглавия поста, надо полагать, что, в представлении автора, это и есть причины распада СССР.
Тогда встречный вопрос: а эти "казнокрады, коррупционеры... либералы и демократы" - не порождение ли КПСС? Причём, в первую очередь - её всесторонне и, в первую очередь, морально разложившейся "верхушки"?
Ответный вопрос: ты считаешь, что коммунисты были еще во времена правления Петра I ?).
Поучи историю. Борьбу с казнокрадством и зарождающейся коррупцией начал именно он.
Ну, если ты считаешь, что СССР распался при Петре I, тогда мне с тобой дискутировать не о чем.
Александр, то-то и оно. Но оппоненты как правило всех собак вешают на "хруща" - типа если б не он и его волюнтаристская политика, то мол всё было бы окей. И развитой социализм бы построили с человеческим лицом. И коммунизм...
Оно, конечно ...
Но хотелось бы что-то увидеть в ответ на мой первый (от 19:29) коммент и от самого автора поста. Надеюсь, он не думает, что его дело - только "прокукарекать"...
с Лебедевым невозможно не согласиться. Либералы, казнокрады, демократы. Они то все с луны прилетели. Они не были плотью и кровью правящего режима. Они не жрали спецпайки из одних и тех же спецбуфетов и спецмагазинов. Прилетели и давай рушит социализм и качать социалистическую лодку. Сафаров пургу не гони
"Невозможно", а хотелось бы?...
не хотелось. говорю же, абсолютно согласен.
В заглавии написали про причины распады СССР, а в тексте ни слова не написали о них. И так каковы на ваш взгляд были причины? Потому что рассуждать по вашему тексту пока не о чем. Одни декларации без размышлений и анализа
Сафаров оставляет простор для самостоятельных размышлений и анализа, без навязывания личного мнения самого автора. Может быть именно в этом и задумка? А что? По крайней мере читать интересно и наводит на размышления. А это немаловажно в наше смутное время. А для некоторых особей даже полезно.
Если анализа нет, то значит нет интеллекта, а есть лишь начетничество: повторение мантр. Никакие размышления это не вызывает, потому что выводы всегда нужно обосновывать. А вместо обоснований мантры. Мантры и попугай может повторять. Беседовать с попугаем и размышлять о том, что он говорит? Флаг вам в руки, если интересен разговор с попугаем.
Твой интеллект виден по твоему нику. А анализы, которые ты просишь - так это в мед-лабораторию обращайся. Там со всего города их полно и тебе отвалят по самое нехочу.
А он и не способен написать о причинах распада СССР ! А основная причина в том , что было предательство верхушки КПСС ! И отсутствие критики и невозможность критики руководства КПСС.
Такие приспособленцы , как Муртазин и Сафаров , заняли большинство руководящих постов в КПСС и ради личной выгоды предали СССР ( Горбачёв , Ельцин , Яковлев , Шеварднадзе )
И в самый ответственный период оказались не на высоте спецслужбы СССР , которые проиграли холодную войну спецслужбам Запада!
То же самое сейчас может произойти и уже происходит с Россией . В КПРФ внедрены такие как Муртазин и Сафаров для того , чтобы убрать последнее легальное препятствие на пути разрушения России - КПРФ !
в целом Самир, как мог все правильно изложил.
очень грамотно и доходчиво изложил. Вон какой вой либерально-демократы подняли. Знать зацепило их.
Что он "изложил" ? Cнова очередной пшик !
Советский Союз развалился из-за того, что отцы-коммунисты воспитали Горбачёва и закинули его во власть. Сейчас отец-якобыоммунист воспитал капиталиста С.Казанкова и навешав лапши на уши народу засунул его во власть. История повторяется.
Баста. Объединённые соц-кап-индивидуалистские стоптеррор-якобинские Штаты СССР, - вас устроят?
Побольше бы таких руководителей-хозяйственников, как Казанков и Марий Эл поднялась бы с колен.
Скучная тема.....Вы бы лучше про гомиков.....
вы, что. Какие такие гомики. В СССР сексу то не было. Тем более однополого. Коммунисты выше этого. Они не будут себя марать в этих грязных темах. Им вот помуслоить, как советский союз скоро опять возродится. Как опять секс уйдет в небытие. И все проблемы рассосутся сами собой. И заживем, заживем. В свободном бесклассовом обществе. Вот только сомневающиеся еще страны соберутся с духом и войдут в лоно социализма. Зимбабве например, вот уж измучалась вся в ожидании. Ничо немного осталось.
Ты сайтом ошибся, хотя вас тут есть, в небольших количествах.
который в больших количествах, продолжай обсасывать тему про социализм
дружок? Ты точно ориентацию потерял, как и ваша вся лгбт-шная шобла гей-коррупционеров.
все эти комментаторы про шоблу и небольшие количества, раскукорекались. Вот во истину говорят, чем больше гомофоб, тем сильнее латентный гей. Возбудились то как крепко сердешные.
не интересно что там в вашем гей- сообществе говорят.
Сафаров высказал. У едросов-маркелышей и меньшевиков либерал-демократического толка даже доводов нет опровергающих.
Господин Сафаров. А что тогда, по вашему, является связующим стержнем ЕС? Там то какой общий знаменатель? О каком эксперименте вы морочите мозги людям.. Есть СНГ, есть БРИКС, есть другие формы сотрудничества.., а вы всё старую жвачку жуёте. Как говорят в Марий Эл - ончё ончко. Вам бы православным иереем в церкви служить и о справедливости и смирении там проповеди читать. Просто и понятно. Но вы решили в трёх абзацах пролить свет на причины распада СССР. Эк, вы хватили.. Забыли генсеков - предателей упомянуть, как фактор распада, заменив на обтекаемое - предательский удар казнокрадов и коррупционеров. И какими гигантскими людскими потерями обернулся тот эксперимент, который в последствии назывался "эпохой построения развитого социализма", а позднее заговорили о социализме с "человеческим лицом" (!) Подразумевалось, видимо, и "нечеловеческое"..
Томас Мор, Т. Кампанелла и другие социалисты написали прекрасные вещи о государственном устройстве, но их мы почему-то до сих пор называем утопистами. А вот почему?.. Рискните. Зюганов вам в помощь!
Сушенцову и прочим меньшевикам-либералам:
1. Общий знаменатель у ЕС - толерантность . (Радужное словечко)
2. У Вас несколько затуманенное восприятие форм социального сосуществования и форм экономического сотрудничества , если Вы СНГ и БРИКС ставите в один ряд.
3. В персонификации казнокрадов и коррупционеров нет надобности - они и так всем известны. К тому же сей процесс будет явно не в вашу пользу.
4. Не путайте реалистов (Зюганова) и утопистов (Кампанелла). История вам в помощь.
"Нет ничего проще, как демагогически увлечь толпу, которую потом только самые горькие испытания смогут убедить в её ошибке". (В.И.Ленин)
Республика, поверившая в свое время в маркеловскую демагогию, за эти годы прошла через все горькие испытания и убедилась в своей собственной ошибке. Так что Ленин как всегда прав.
Интересно - кто это у нас тут реалист ? Автор лозунга- "лимит на революции исчерпан"?
с автором в том, что самый насущный на сегодня вопрос - это вопрос коррупционного беспредела чиновников. Только вот интересно каким способом он собирается решать этот вопрос ну хотя бы в масштабах хотя бы своей республики, где слава коррупционного правления давно вышла из берегов?)
смешно читать. дети и алкаши анонимные какие то что то там осуждают СТАЛИНА. при этом пользуются результатами сталинской индустриализации и под защитой Сталинской ОБОРОНКИ ( предприятия ,здания сооружения и люди на них работающие, технологии). А слова ИРАК , Ливия ничего не говорят? А мож в в Европу захотелось? запчастями
смешно читать. дети и алкаши анонимные, сталины какие то что то там осуждают НИКОЛАЯ. при этом пользуются результатами царской индустриализации и под защитой оружия царского периода (предприятия ,здания сооружения и люди на них работающие, обученные в императорских университетах, технологии). А слова Сербия , Польша ничего не говорят? А мож в в Европу захотелось? запчастями
прикольное понятие. Сталинские технологии широко применялись при строительстве таких гигантов, как Белеморский канал, или Днепрогрес, а такжи другие великие стройки. На один квадратный километр, берешь пару лагерей, замешиваешь все в труху. Обильно перемешиваешь все трупами. И там парам парам. Лампочка гори. Поезда беги. Пароходы плыви. Ура великому товарищу Сталину.
Эй, неболтающий, сходи ка купи себе лекарство, а то голову тебе пучит, думать не можешь.
Раньше как было - совершил преступление , так преступников сажали.Они и на стройках доказывали свою любовь Родине. Теперь преступников не сажают. Эти преступники сами теперь на стройки загоняют честных и порядочных граждан доказывать свою любовь правящему преступному клану в Марийской. И там парам парам. Лампочка гори. Поезда беги. Пароходы плыви. Ура великому господину Маркелову.
Вот и сходи да купи себе лекарство, а то тебе голову пучит,думать не можешь.
журналистский стеб выдавать за аргументацию. У вас еще все впереди, Денис.
обустройство государства имеет множество недостатков. Основной - НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Но по сути она (несправедливость) и не возможна в капиталистическом обществе.
Справедливость для власть-имущих - вот основной принцип капитализма.
работает на деньги.Деньги работают на власть. А народ как то особнячком.
как раз проживает власть, народ борется с нищенским существованием)
уже ни с чем не борется. Народ пытается выжить в условиях капитализма.
нынче нужен народ? ) Бросьте вы . Этот атавизм пора уже давно забыть. На дворе 21 век ! Радуйтесь жизни.
Получайте по 7000 рублей зарплату , из них 6000 за квартплату , остаётся 1000!!! На дворе 21 век - радуйтесь жизни , если ещё ,конечно, сможете чему то радоваться!
И с чего Вы взяли, что отобрав всё у предпринимателей и отдав всё чиновникам, у вас вырастет зарплата и снизится квартплата?
Вам никогда не приходило в голову, что вопросы благосостояния решаются ростом производительности труда, а не "правильной и справедливой" делёжкой? Очень плохо, если не приходило.
Лучше всего живут те страны, где хорошо работают, а не хорошо делят.
Хорошо делят на Кубе, вот только туда никто не хочет ехать. А оттуда бежит ежегодно 1% населения страны.
И если у Вас 6000 рублей квартплата, то у Вас точно трёхкомнатная. Разменяйте её на квартиру поменьше, и будет счастье.
А 7000 зарплаты сейчас нет даже у уборщиц. Такие зарплаты существуют только в воображении активистов КПРФ.
говоря, Социализм является наиболее востребованной формой гос.устройства у населения всей планеты. Именно к нему в конечном итоге питают доверие все люди, потому что стремятся именно к социальному равенству.
к историческим фактам. Ведь если проанализировать развитие цивилизации то вывод напрашивается сам собой. Вот к примеру может кто нибудь назвать хоть одну форму управления государственного, кроме Социализма, чтобы соблюдался принцип социального равенства? А Социализм пройдя тяжкий более чем 70-летний путь оставил в сердцах и умах людей много от той человечности,которую при рождении дают изначально нам родители при рождении.
Какое было равенство при социализме? Извините, но я там его не заметил. Хотя прожил в нём более 30 лет.
Взгляните на дома сталинских времён. Для кого-то строились высотки с видом на набережную. Для кого-то высокопотолочные дома со статуями на крышах. Для кого-то дома "народной стройки". Для кого-то бараки. Прослеживалась очень чёткая стратификация общества. Никакого намёка на равенство. Рабочий при социализме был от директора завода на той же дистанции, что и при царе, и при Путине.
А тоскуют по социализму сейчас детки тех, кто в СССР был бездельником, болтуном или вором. Детки начальников, торговых работников, пропагандистов, полковников и генералов. Но не те люди, которые тогда выживали от получки до получки.
Напрашивается один единственный верный вывод - необходима реставрация Социализма.
Но как это сделать в современных условиях?) Вот вопрос.
что желание есть. Вот ответ.
отличаются современные условия? В чем трудность-то?
состоит в том, что основная масса населения не понимает происходящих в обществе процессов. Ну и технический прогресс конечно.
А чем тех. прогресс-то помешал?)
причина - природный национальный эгоизм русских. Они не захотели раствориться среди советского народа - хотели остаться русским)).
что ли? вставил картинку с контуром карты объединённой Кореи? намёк на КНДР, как власть в беднейшей стране при социализме передаётся по наследству. красная монархия на голодных людях и тотальный контроль гад своими гражданами. вспомнил в 21 веке причины развала СССР. очень актуально. вам лишь бы пофилософствовать ниочём. ты ещё о причинах развала Российской империи дурь напиши какую-нить. копировать ты из интернета мастер.
завыл, едрос? Вашим либеральным капитализмом уже народ насытился по-горло. Что вы принесли народам России? Смерть, нищету и разорение. Спросит еще с вас история за ваши деяния! Ой, спросит!
Назвать нынешний государственно-корпоративный капитализм "либеральным капитализмом" может только человек без головного мозга.