Сам хоть и скрепя зубами признал лидера.
Особенно младенцев до трёх месяцев любил есть Сталин с тушёнными овощами...
Вроде бы колхозы - дело добровольное... А вот по закону - государственной важности.
Для молодежи (для всяких людвигстархов) надо бы прояснить: сажали не только за колоски, растущие в колхозном поле (это преступление по этому закону - понятное дело). - Сажали за колоски подобранные с полей уже ПОСЛЕ уборки. Сажали за выкопанную весной мерзлую картофелину.
Кто не вступал в колхозы, тех раскулачивали, делали лишенцами или кулацкими сообщниками и сажали.отя и поводов не было. Сажали за все. Люди боялись гвоздь на улице подобрать. А потом стали сажать и за опоздание на работу или прогул. Паспорта крестьянам не давали. Если председатель сельсовета даст справку о разрешении уехать с села, то его самогои в скором времени обычно сажали на нары по надуманным поводам.
Жестокости закона ужаснулись даже органы...
Прокурор СССР А. Я. Вышинский выступил в газете «Правда» со статьёй, резко осуждающей огульное применение закона:
"…. Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жёстких мер социальной защиты.
Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты,
взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды;
рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п.
Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…"
За кочан капусты...
А сколько уже наворовал через торренты интеллектуального имущества тов.Людвиг Аристарх?! Сколько он порнухи просмотрел, не заплатив ни цента?!! ...
" Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции…"
Совершенно верно, что и я говорю всегда - репрессии против невиновных было делом рук врагов Советской власти, которые таким образом пытались компрометировать Советское руководство.
Я думаю, из Вас бы, Александр, получился бы харроший враг народа.
Власть критикуете? - критикуете.
В "Мемориале" состояли? - ... ну, не по заданию же Партии и правительства.
За границей бывали?
Автомобиль - иномарка?
Постов поддержки майских указах Президента в блоге не писали? - Не писали...
...
Какое это имеет отношение к хищениям социалистической собственности?
Бедная советская власть! Это ж сколько у нее врагов было! И все в силовых структурах! И это при том, что мудрое руководство ничего не замечало! Во как его дурили! Вопрос, ну, так чисто поржать: как при таком раскладе она вообще устояла?
"Ну так, чисто поржать..."
Михаил Борисович, Вы сами не ощущаете, как их историка Вы всё больше превращаетесь в злобного коллаборанта, которого ни факты ни исторические условия каких либо событий уже не интересуют, а главное - пнуть мёртвого льва и повызывающе...?
Вы докатились до уровня параноика Веллера, который уже утверждает, что Францию Германия не разгромила, а Красная армия была разгромлена и у Франции заслуг в разгроме фашизма больше, чем у СССР.
Вот вам ещё один соратник в группу...)
Вы бы хоть какое новое ругательство выучили, что ли! Впрочем, зачтем за новинку параноика. А по существу?
В том то и беда Ваша, что на Вас никто не ругается...
Что "по существу" на Вашу шаткую иронию? Вы уже не в силах говорить фактами, прячетесь за попытки сарказма, а хотите что то по существу....
По существу Вам надо бы перестать быть историком одного жанра и попытаться видеть историческую картину событий в их развитии и последовательности. Тогда будете чем то отличаться от веллеров, сванидз и резунов...
Генеральным прокурорм СССР при Сталине был Вышинский. И он озвучил принцип советского правосудия:" Не нужны доказательства виновности в совершении преступления. Достаточно внутренней убежденности судьи в том, что подсудимый виноват. " А как усомниться судье в виновности, если органы обвиняют? Того и гляди, самого посадят. Такова была узаконенная система сталинского правосдия. То есть правосудия не было в принципе. Суда при Сталине не было, а был фарс- судилище.
Как у нас колаборационисты переживают за жульё и ворьё! Хоть Шабаршину пожалеют, хоть жуликов прошлого...
Тебя расстреляют, а ты не воруй! О чём печаль? Или Ермилов хочет сказать, что в его любимых США, куда он продолжает отрабатывать вид на жительство, воровать можно?...
Смотри-ка Ермилов отмечает сию дату... 100 грамм виски уже поди приготовил.
Ещё коллаборационисты любят утверждать, что без ленд-лиза в войну бы СССР не победил...)