Совет по правам человека ООН принял новую рекомендательную резолюцию, публично осудив страны, которые преднамеренно ограничивают доступ к Глобальной сети для своих граждан. В основу резолюции положены предыдущие заявления о цифровых правах, отражающие неизменную позицию организации – «люди должны быть одинаково защищены в офлайне и онлайне», включая те, где особый упор сделан на свободу слова. Напомним, это право упомянуто таких международных документах, как «Всеобщая декларация прав человека» (ст. 19) и «Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод».
Финальный вариант резолюции был утвержден еще в минувшую пятницу, но затем натолкнулся на некоторое сопротивление со стороны горстки стран с авторитарным режимом, в числе которых Россия, Китай и Саудовская Аравия, а также ряда демократических государств вроде Южной Африки и Индии. Упомянутые страны потребовали исключить из резолюции отрывок, где говорится о «безоговорочном осуждении всяких мер по преднамеренному ограничению или блокированию доступа к размещенной в сети информации».
Хотя подобные резолюции носят исключительно рекомендательный характер и не имеют юридической силы, они обладают большой политической силой и зачастую являются эффективным способом давления на правительства стран-членов ООН.
Нынешнее решение ООН особенно актуально в свете значительно участившихся за последнее время случаев, когда правительства разных стран ограничивает доступ к Интернету для своих граждан. Только за последний месяц подобных случаев было несколько: блокирование социальных сетей в Турции после теракта в аэропорту Стамбула, отключение мобильного интернета в Бахрейне и Индии из-за местных протестов, а также блокировка социальных сетей в Алжире на время школьных экзаменов.
По данным некоммерческой организации Access Now, отстаивающей цифровые права пользователей, в 2015 году было как минимум 15 случаев блокирования доступа к Интернету по всему миру, тогда как в нынешнем году зафиксировано уже 20 подобных нарушений.
Отметим, что это уже не первая такая резолюция. В 2013 году комитет по правам человека ООН принял резолюцию о защите персональных данных в Сети.
Источник: The Verge
"Ссылка заблокирована!!!
в соответствии с законодательством РФ
Причина блокировки: blocklist.rkn.gov.ru" - до чего же надоели эти глупости...
Большинство членов совета проголосовали за принятие этой резолюции, тогда как против ее принятия выступили Россия, Китай, Саудовская Аравия, Южная Африка и Индия.
А теперь стоит пояснить почему. И отчего это Запад выступает таким себе мировым адвокатом «свободы интернета», тогда как многие другие страны его в этом категорически не поддерживают? Неужели они такие «плохие и отсталые», какими изображает их тот же Запад?
Конечно же, нет! Все дело в том, что современное западное общество – это достигшая кульминации своего развития (или, если хотите – деградации) «цивилизация нижней чакры». Запад явно и все более беззастенчиво делает свою главную политическую и историческую ставку на всемерное поощрение в массовом человеке биологических, животных начал, культа простых и ничем не ограниченных физиологических удовольствий. Прежде всего, потому, что любые моральные запреты противоречат западной экономической модели, основанной на всемерном поощрении тотального потребительства. Запрети, например, по всему миру «спайсы» и рухнет построенная на наркотиках экономика целых стран. Запрети свободную продажу огнестрела и новая зияющая дыра в бюджете тех же США обеспечена. Уже не говорю о пропаганде беспорядочного секса, курения, ночной гульни в кабаках, коммерческой ценности порнографии и прочая и прочая и прочая.
Кроме того, такая ставка на разнузданную вседозволенность очень привлекательна для Запада в политическом смысле, поскольку прямо работает на расшатывание любых режимов, основанных на ограничении «прав животного в человеке» и развитии в людях истинно человеческих культурных и интеллектуальных начал.
Россия, Китай и другие страны, выступающие против этой неандертальской «свободы», фактически отстаивают будущее всего человечества.
http://news-front.info/2016/07/04/po-doroge-v-nikuda-yurij-selivanov/
:))) Забавно... Кастовая Индия - демократическая, а Российская Федерация - авторитарный режим. Чудны дела твои. Да ещё и за блокировку тролли выступают... Ладно бы - тоталитарный политрук. Хотя... дедушка, вроде, и не совсем тролль. Всегда под одним ником ходит
Может Петровича "забанить" на недельку. Пусть отдохнёт. Тут часто блогерам отдых нужен, нервы не выдерживают, да ещё алкоголь усугубляет ситуацию.
Можешь не отвечать. Твои варианты № 1 и №2 это все знают. Так, проверил вас с Вовкой на честность.
В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. руб. за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала.