Украина. Рождение Нового человека?

Думается мне, в "пассионарии" идут не от жгучего желания кого-то защитить (это самооправдание, не более того), а от потребности реализовать свою природную агрессивность. История предоставляет время от времени им такую возможность, и процент агрессивных особей в популяции снижается благодаря взаимному уничтожению. Всё бы ничего, да только под раздачу часто попадают совсем не те, кому следовало бы...

Пассионарий возможен только как часть социальной группы. То есть в сферическом виде и в условиях вакуума он перестанет быть пассионарием.
Поэтому мотивация П. сильно зависит от отношений внутри группы и от внешней реальности.
Ваши характеристики П. больше подходят для реалий цветных революций - в Украине, в Руанде.

...пассионариям, собственно, по барабану ход жизни и благополучие окружающих (это есть у Гумилёва, есть это и в статье)...

Стало быть "пассионарий" - вредный элемент, подлежащий селективной выбраковке. Как некогда из агрессивных волков делали милейших собачек :)

...в пассионарии "не идут" - это же мутация психо-генетическая, дающая индивидууму иной уровень энергообмена особи с его средой...мне кажется, это похоже на цепную реакцию изменения молекулярной структуры U-235 в ядерном боезаряде...

Гормонами лечить надо "пассионариев", вот и всё.

...остроумно, Владимир, следует, правда, помнить логическое правило "если А есть В, справедливо и обратное о том, что В есть А". Иными словами, Владимир, захотеть подлечить могут и сами пассионарии...об этом и статья-сс...

Как мило, приспособленцы предлагают лечить гормонами пассионариев)) может сразу в газовые камеры?

Зачем? Это прошлый век... Современная гормональная терапия может превратить любого брутального пассионария в милую девушку :)

Например: https://youtu.be/_mGace3LdPA

Судя по ссылкам, в эссе есть некая претензия на научность... Гумилёв, вообще-то (если я не ошибаюсь) ввёл в научный обиход понятия этноса и связанную с ним категорию пассионарности для явлений масштабных. Он оперирует континентами, столетиями и миллионами. Использовать термин применительно к отдельному человеку - ещё более спорно, чем применять знаменитую теорию к трактовке событий текущих.
В эссе нет ни одного намёка на экстраполяцию отдельных проявлений агрессивности, самопожертвования и т.д. не то, что на этнос, но даже на более или менее значимую народность или нацию. Если уж говорить о "новом" человеке, то он, скорее вызрел в Чечне: добился признания собственной исключительности и успокоился. Теперь его благополучно перемелет вся остальная "непассионарная" масса. А "отдельные человеки с автоматами, ружьями и прочими дубинами" были всегда - ничего нового тут нет.

Гумилёву ни черта не было известно о возможностях современной медицины, вот и философствовал :)

Это лучше, чем бухать? Многие профессора вот считают, что лучше бы бухал... Они тоже были не в курсе возможностей, а то бы применили. Меня один знакомый историк чуть не удушил, когда я упомянул про пассионарность. Давно это было... году так... в 77-м... имел возможность послушать Гумилёва вживую:))

http://rusgambit.ru/ofitseryi-vsu-vyiskazyivayut-obshhee-mnenie-etu-voynu-myi-proigrali.html

Офицеры ВСУ высказывают общее мнение: «Эту войну мы проиграли»


В украинских СМИ появилось обращение 58 отдельной мотопехотной бригады Вооруженных Сил Украины к украинской националистке Надежде Савченко, которые просят защитить их от режима президента Украины Петра Порошенко.

«Наш Верховный главнокомандующий, президент и гарант конституции П. Порошенко многократно заявлял, что в зоне «АТО» срочников не будет, однако вот уже 2 месяца, как мы военнослужащие по призыву здесь находимся. Всего нас здесь – 100 человек. У нас в батальоне не хватает самого элементарного – кроватей, тумбочек, нет даже лампочек. Питание настолько скудное! Все это не может не сказаться на нашем моральном духе. Даже самые патриотично настроенные бойцы нашего батальона, сейчас выглядят плачевно и полностью деморализованы. Многие сожалеют, что не дали взятку военкому, конечно, кто был в состоянии заплатить 3 – 4 тысячи долларов, чтобы избежать нынешней действительности», – говорится в письме, передает ХерсонЛайф.

«Нет никаких оправданий тем, кто отправляет в зону боевых действий неподготовленных людей. Здесь мы получаем на руки неограниченное количество боеприпасов, но не имея наставников и инструкторов, при малейшей «паники» стреляем — лишь-бы стрельнуть в «белый свет». Здесь мы, срочники, чувствуем себя скорее «дичью», чем «охотниками», – пишут украинские солдаты.

По их словам, офицеры бригады изначально от них отстранились и между собой высказывают общее мнение: «Эту войну мы проиграли. Боевая подготовка воинских частей, направляемых в зону АТО Генштабом полностью провалена».

...я позволю себе напомнить о теме обсуждения: война как перерыв-остановка воспроизводства привычных общественных ценностей и формирование в этом разрыве иной этики, иной культурной платформы, возможно, недружественной для культуры существующей...возможности контроля для общества, для госсистемы воюющей страны возникающей в военных разрывах новой этики, новой субкультуры, "нового человека"...ну, а для Виталия Шахова уточню, чтобы на предмет наукообразия статьи объясниться. Любой-каждый работник науки уверенно отметит, что Лев Гумилёв и его теория пассионарного этногенеза - это НЕ НАУКА -)...Я это к тому, что не стоит заморачиваться по поводу характера данной статьи и её "-образия". Лучше, мне кажется, объясняться по-существу...

Сразу хочу оговориться, что в моём намёке на "наукообразие" не было никакой иронии. Статью я воспринял вполне серьёзно... хотя терминология для меня и не очень понятна. Остановился на Гумилёве и эпизоде с коми журналистами просто потому, что другие упомянутые источники мне неизвестны... Интересно, что в комментариях крупных историков теории Гумилёва есть один общий момент: "Теория в целом интересна, но в в истории древнего Египта (средневековой Европы, древнего Китая, Рима и т.д. - в зависимости от специализации профессора-критика) он ничего не понимает::)).
Мне кажется, что обсуждение общего посыла статьи вполне логично перелилось в перемалывание конкретных горячих политических коллизий сегодняшней украинской действительности. Думается, тут нет места для холодного анализа и глобальных обобщений. Вообще-то, война сама по себе и есть слом-отказ от привычных этических ценностей. Так что, автор безусловно прав... в чём-то. Как и очень трудно оспорить тот факт, что история человечества - это история войн. Все остальные "истории" - культуры, науки, искусства - так или иначе увязываются именно с этой историей.

Всё же надо думать о том, как выбраться из этой треклятой парадигмы, пока не доканала...

https://youtu.be/DVg2EJvvlF8

Это моя любимая песня Леннона... Только я по английски плохо понимаю. Мне ближе в этом контексте:
https://youtu.be/SNoIj96x7jg

Цой описывает парадигму, Леннон даёт направление выхода. Кстати, перевод не проблема:
http://en.lyrsense.com/john_lennon/imagine-l

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими...

Война это просто перезагрузка общественно-экономических отношений, выход из очередного тупика. После войн сплошные перспективы...
Экономическая задача войны - ликвидация относительно избыточного населения и относительно избыточного имущества. Для этого вовсе не обязательно стрелять и кидаться бонбами, есть много других вариантов войны...

http://news-front.info/2016/06/13/savchenko-zhzhet-chtob-ne-bylo-vojny-na-donbasse-nado-bylo-voevat-v-krymu-olga-talova/?_utl_t=fb


САВЧЕНКО ЖЖЕТ: «ЧТОБ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ НА ДОНБАССЕ, НАДО БЫЛО ВОЕВАТЬ В КРЫМУ». ОЛЬГА ТАЛОВА


Надюша Савченко нанесла очередной удар по психике патриотов, и без того подорванной результатами матча Украина – Германия. Как известно, немцы два раза забили фашистам, а перед этим «актом капитуляции» бандеровцев еще лихо отделали немецкие фаны, загнав в «лилльский котел». И вот на этом фоне Савченко высказала мысль о том, что надо было воевать за Крым.

Савченко

«Чтобы не было войны на Донбассе, нужно было воевать в Крыму», — заявила символ нации на радио «Свобода».

Вообще, после своего триумфа на радио «Эра-ФМ» украинская Жанна Дарк принялась названивать во все радиостудии, сообразив, что оттуда лучше всего разносится сигнал. Сначала она заявила о необходимости вести прямые переговоры с лидерами ДНР и ЛНР, повергнув свидомых в ступор. Ну а теперь, по сути, обвинила высшее руководство страны в банальной трусости и сдаче Крыма Путину без единого выстрела.

Ведь как считалось до этого? Вероломный Путин захватил Крым пользуясь тем, что укроармия была на то момент скукоженной и недееспособной, как хозяйство казака Гаврилюка на морозе Майдана. Поделать было ничего нельзя: именно это следовало из недавно рассекреченной стенограммы СНБО, где и.о. президента Турчинов предлагал напасть на РФ и отбить Крым, а Юлия Тимошенко, будущий спикер Парубий и Коваль (министр обороны на тот момент) убеждали этого не делать. Аргумент был железный: ВСУ не в состоянии воевать, а уж тем более с армией РФ. В итоге, Крым слили, а Порошенко, который приехал на полуостров дабы убедить крымчан «вернуться» в лоно единой и неделимой неньки, был с позором изгнан и бежал из города на такси. Теперь вот Надюша «разоблачает» трусость майданных лидеров.

«Нужно было начинать воевать в Крыму, чтобы не было войны на Донбассе. Хотя многие со мной не согласны. Воевать должна армия, несмотря на то, какая она у нас была — маленькая, обессиленная. Но на Крым нашей армии хватило бы», — выразила мнение летчица-налетчица.

«Если бы Россия поперла, мир сразу бы понял, что это агрессия. У нас тогда была бы совсем другая защита и иная поддержка. Но не было правительства, не было кому принять решение», — добавила она.

Тут Надька, конечно, хитрит, поскольку правительство во главе с тем же Турчиновым реально существовало и принимало решения. В том числе, и касающиеся судьбы полуострова…В общем – надо разбираться кто и как сдал Крым, тонко намекает «наша Надя».

Собственно говоря, кандидатов в предатели не так уж и много: один сидит в кресле спикера, другой – в Совбезе, третий работает Главкомом.

Нации предложено поискать виновного в традиционном украинском отряде, состоящем из командира, комиссара и предателя. Ведь кто-то должен ответить за Крым: Надюша утверждает, что никакой аннексией Путина тут и не пахнет, полуостров банально слили РФ.

Чувствую, что вот-вот начнется очередной мегасрач на тему, кем именно завербована летчица Савченко, однако это уже не имеет никакого значения: вчерашняя узница продолжает уверенно и системно взрывать мозг нации.

Ольга Талова, ИА «Антифашист»

"...война это просто перезагрузка общественно-экономических отношений..." - да, похоже пора закрывать ларёк комментариев на "учёт смыслов". И страха никакого...

А в чём же ещё смысл? Попробуйте, найдите смысл в безумии...

"A если Бога нет, то все можно?"

Кому-то в любом случае всё можно. Богу, например... если Он есть... Война - явление иррациональное, а значит, божественное... Каждая из сторон действует вроде бы совершенно разумно, но в результате - полный коллапс рациональности... Кризис, коллапс, катарсис... И рождение новой гармонии...

И новая гармония тоже состарится и обрушится в своё время...

Ну да, история повторяется. Из вас получился нууу ооочень глупый шарж на Ницше

Ницше ещё не знал того, что знаем мы. Сынок твой Ницше :)

На мой взгляд, олигархи Украины решили уничтожить самую лучшую, активную и совестливую часть украинского сообщества. С этой целью всячески способствовали помогали обычную бузу превратить в долгоиграющий военный конфликт с многичисленными человеческими жертвами и столкновениями. Олигархи Украины были напуганы тем, как народ изгнал вора и жулика Януковича и боялись за свое наворованное. Поэтому они посылали на верную смерть безоружных добровольцев. Устраивали им котлы и стремились физически уничтожить самых лучших представителей украинской армии и добровольчества.
Но разве олигархи России другие? Их тоже напугал Майдан. Поэтому с помощью спецслужб вербовали потенциальных участников подобных майданов в России и отправляли их на гибель в Украину. Цинично стремясь истребить там как можно больше добровольцев из России. Кто сообразил это, постарался дезертировать, проклиная тех, чьим бредням о спасении русского мира на востоке Украины они поверили. Кто не успел, тех стали планомерно и хладнокровно уничтожать спецслужбы России. Это и Бетмен, и Мозговой и многие другие. Так что рождается на в Украине? Правильно. Новое сообщество. И никаким одигархам Украины видимо не удастся остановить этот процесс. Дело в том, что во время конфликта с России поставляли огромное количество стрелкового оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. А оно быстро распространилось и по Украине и по югу России. Закопали до лучших времен. Вот, примерно так. Я так полагаю.

Иван Котляревский

Украинский язык был искусственно создан в 1794 году. Изобретатель малороссийского наречия Иван Петрович Котляре́вский (29 августа (9 сентября) 1769, Полтава — 29 октября (10 ноября) 1838, там же) Украинский язык был создан в 1794 году на основе некоторых особенностей южнорусских диалектов, бытующего и поныне в Ростовской и Воронежской областях и при этом абсолютно взаимопонимаемых с русским языком, бытующим в Центральной России. Создан он был путём нарочитого искажения общеславянской фонетики, при которой вместо общеславянских «о» и «ѣ» стали для комического эффекта применять звук «и», «хв» вместо «ф» а также путём засорения языка инославными заимствованиями и нарочно выдуманными неологизмами.В первом случае это выразилось в том, что, например, конь, который звучит как конь и по-сербски, и по-болгарски, и даже по-лужицки, по-украински стал называться кiнь. Кот же стал называться кіт, а чтобы кота не путали с китом, кит стал произноситься как кыт. По второму же принципу табуретка стала пiдсральником, насморк нежитью, а зонт – розчипіркой.

Потом уже советские украинские филологи заменили розчипірку на парасольку (от французского parasol), табуретке вернули русское название, поскольку пiдсральник звучал не совсем прилично, а насморк так и остался нежитью. Но в годы незалэжности общеславянские и международные слова стали заменять на искусственно созданные, стилизованные под простанародные лексемы. В результате акушерка стала пупорезкой, лiфт – підйомником, дзеркало – люстром, процент – відсотком, а коробка передач – скринькой перепихунців.Что же касается систем склонения и спряжения, то последние были просто заимствованы из церковно-славянского языка, выполнявшего до середины 18-го столетия функцию общего литературного языка для всех православных славян и даже у валахов, впоследствии переименовавших себя в румын. Первоначально сфера применения будущего языка ограничивалась бытовыми сатирическими произведениями, высмеивающими безграмотную болтовню маргинальных социальных слоёв.

Первым, кто синтезировал так называемый малороссійскій языкъ, был полтавский дворянин Иван Котляревский. В 1794 году Котляревский ради хохмы создал своего рода йазык падонкафф, на котором он написал шутливое переложение «Энеиды» величайшего древнеримского поэта Публия Вергилия Марона. «Энеида» Котляревского в те времена воспринималась как макароническая поэзия — род шуточных стихов, созданных по принципу, сформулированному тогдашней франко-латинской пословицей «Qui nescit motos, forgere debet eos» — кто не знает слов, должен их создавать. Именно так и создавались слова малороссийского наречия.

Ошибка бывшей наводчицы

В Киеве мирные инициативы Надежды Савченко не вызвали понимания.Украинские власти не оценили недавние мирные инициативы новоиспеченного политика Надежды Савченко. Президент Петр Порошенко в разговоре с ней не поддержал идею прямых переговоров Киева с ДНР и ЛНР. Об этом она рассказала в эфире телеканала «112 Украина» по итогам ее встречи с главой государства в среду.

По словам Надежды Савченко, президент убежден, что напрямую обсуждать с самопровозглашенными ЛНР и ДНР можно только освобождение заложников.

«С президентом мы говорили сегодня на эту тему. Президент придерживается той линии, которую сейчас озвучила СБУ (…), что напрямую обсуждать в том контексте, как я хочу, можно только освобождение заложников. В принципе я только это и собиралась обсудить», — отметила Савченко, говоря о позиции президента по прямым переговорам с главами ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким.

Напомним, ранее Савченко заявила о необходимости прямых переговоров с Донбассом и о своей готовности лично встретиться и разговаривать с главами народных республик.

Предложение депутата сразу же раскритиковали в Службе безопасности Украины. Как заявил советник главы СБУ Юрий Тандит, с точки зрения украинского законодательства лидеры самопровозглашенных ЛНР и ДНР Плотницкий и Захарченко являются преступниками.

«Захарченко был объявлен в международный розыск еще 31 июля 2014 года. Он подозревается в подготовке терактов. Он не может никоим образом быть депутатом от «ДНР», — сказал Тандит в интервью «5 каналу». «Для нас ни Захарченко, ни Плотницкий не являются законопослушными гражданами Украины», — отметил советник главы СБУ.

Вместе с тем, Тандит выразил надежду, что Савченко в том или ином качестве примет участие в процессе освобождения украинских пленных и политзаключенных.

— Я хотел бы призвать политиков и экспертов, которые комментируют заявления Нади помнить, что она два года находилась в тюрьме, и то, что она делает — это большое дело. Мы уверены, что она будет помогать нам в освобождении пленных. Но политикой должны заниматься профессионалы и дипломатией — профессиональные дипломаты, — цитирует Тандита 112.UA.

Предложение Савченко вызвало шквал критики в украинском политикуме. Слова нардепа объяснили отсутствием политического опыта и непониманием ситуации, а некоторые и вовсе обвинили бывшую наводчицу в том, что находясь в российской тюрьме, она была завербована ФСБ. Как пишет «Независимая газета» эксперты в Киеве говорят, что задача «Батькивщины» до начала сессии ПАСЕ пояснить Савченко, что Украина не признает Захарченко, Плотницкого и их команды официальными представителями интересов жителей Донбасса.

Заместитель министра по вопросам «временно оккупированных территорий на Украине» Георгий Тука призвал не обращать внимания на резкие высказывания Савченко.

«Я бы вообще сейчас, честно говоря, не придавал особого значения заявлениям Нади», — сказал он в интервью «112 Украина». По его мнению, Савченко необходимо еще какое-то время на адаптацию к новым условиям — «по-человечески отдохнуть, окунуться, и погрузиться в ту окружающую среду, которая изменилась за эти два года». Кроме того, по мнению бывшего главы Луганской ОВГА, Савченко не стоит принимать участие в переговорах с ополченцами из-за резко негативного отношения к ней у последних.
Стоит отметить, что после встречи с Порошенко Савченко в эфире «Вечерний прайм» на телеканале «112 Украина» выступила против «фанатичного разжигания конфликта». По ее словам, политика, проводимая властями в Киеве, приведет к тому, что особый статус придется давать не только Донбассу, но и всей Украине. По ее словам, президент выступил против переговоров с властями самопровозглашенных народных республик, и предупредила о том, что в случае Третьей Мировой войны Украина станет «полем боя».

Политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин уверен, что Порошенко не может официально поддержать инициативу о переговорах с ЛНР и ДНР, поскольку в этом случае он потеряет значительную часть сторонников.

— Однако он понимает, что в каком-то формате эти переговоры придется вести, поскольку это предусматривается минскими договоренностями. Поэтому для него так выгодно заявление Савченко. Теперь он может сделать вид, что эти переговоры ведутся исключительно из-за того, что на них настаивала Савченко, которую могут даже сделать ответственной за достижение соглашений. Таким образом, президент и его окружение будут выведены из-под удара.

«СП»: — Советник главы СБУ Юрий Тандит сказал, что политикой должны заниматься профессионалы и дипломатией — профессиональные дипломаты. Это такой тонкий намек Савченко, что она непрофессиональный политик?

— Конечно, Савченко будут сейчас высмеивать, обвиняя в недальновидности и некомпетентности. Президенту, да и другим политикам, планирующим на следующих выборов побороться за высший государственный пост нужно устранить потенциального конкурента. Если же Савченко действительно получит возможность начать переговоры с представителями ЛНР и ДНР, то ее некомпетентность и неопытность могут использоваться как предлог для отказа от выполнения условий, которые покажутся невыгодными администрации президента.

«СП»: — Неоднозначные заявления Савченко относительно прямых переговоров с ДНР и ЛНР вызвали обеспокоенность среди украинских экспертов. Воспользуются ли политики в Киеве словами Савченко для своих политических целей? Например, против Тимошенко или еще каких?

— Для радикалов заявление Савченко стало сильным ударом, поскольку для подавляющее большинство их сторонников не могут согласиться с идеей прямого диалога с ЛНР и ДНР. Но в а тоже время заявление Савченко, наверняка поколебало их уверенности в собственной правоте т заставило задуматься о необходимости мира.

Конечно, будет усиливаться давление на «Баткивщину», которая после возвращения Савченко оказалась в ловушке. Если партийное руководство отвергает инициативу Савченко, то у потенциальных избирателей «Батькивщины» возникает ощущение конфликта между Савченко и Тимошенко. Подобное противостояние (точнее, его отражение в СМИ, для которого, в общем-то и не требуется реального конфликта) приведет, как к падению популярности «Баткивщины», так и к снижению электорального рейтинга самой Юлии Владимировны.

Савченко не участвует в соревновании, которое ведут украинские политики, старающиеся продемонстрировать собственный патриотизм и готовность защищать национальные интересы (что понимается как открытый отказ от минских договоренностей). Пока нет никаких оснований сомневаться в том, что Савченко искренне стремится к миру, а потому была удивлена, нежеланием президентской администрации заниматься реинтеграцией Донбасса (без этого установить прочный мир будет крайне сложно).

«СП»: — Критики Савченко уже заявили, что, даже если она в первом интервью говорила о переговорах об обмене пленными, то выразила свою мысль так, что дала повод говорить о вероятности признания Украиной официального статуса Захарченко и Плотницкого, что может означать шаг к легализации ДНР и ЛНР. Так ли это? Будут ли прямые переговоры с лидерами ДНР и ЛНР о чем угодно таким шагом?

— Безусловно, диалог между Киева с Донецком и Луганском (в каком бы формате его ни пытались вести) будет способствовать фактическому признанию ЛНР и ДНР, как в украинском политическом сообществе, так и на международной арене.

«СП»: — Насколько идея прямых переговоров Киева с Донецком и Луганском сегодня актуальна? Ведь, по сути, без них имплементация «Минска» невозможна. Состоятся ли они в обозримом будущем?

— Прямые переговоры Киева с Донецком и Луганском необходимы для принятия решений, связанных с восстановлением единого экономического пространства страны и организацией избирательного процесса. На Порошенко давят Вашингтон и Берлин, настаивающих на скорейшей реализации минских договоренностей. Но для президента и его окружения, судя по всему, важно представить Порошенко в качестве главного защитника национальных интересов. Поэтому медиа, подконтрольные руководству БПП и представителям президентского окружения, будут жестко критиковать Савченко. При этом администрация президента может пытаться ей манипулировать, подталкивая к новым заявлениям в защиту мира.

Судя по всему, Порошенко понял, что прямого диалога с Донецком и Луганском избежать не удастся. Но он будет всеми средствами затягивать этот процесс, рассчитывая на новый виток напряженности в отношениях между Западом и Россией.

— Инициативы Савченко очень для многих в Украине оказались неожиданными, — подтверждает украинский политолог Евгений Филиндаш.

— Искренни они или нет? Савченко производит впечатление человека, который говорит то, что думает. Тем более, как человек, своими глазами видевший то, что происходит на фронте, она прекрасно знает, что так называемая «АТО» является на самом деле гражданской войной.

Другое дело, что говорит и ведет себя она зачастую весьма противоречиво, поэтому посмотрим, насколько Савченко будет последовательной в этих мирных инициативах.

«СП»: — После встречи с президентом Савченко рассказала, что «только это (участие в переговорах об обмене пленными) и собиралась обсудить». В тот же день на телевидении она говорит, что политика, проводимая Киевом, приведет к тому, что особый статус придется давать не только Донбассу, но и всей Украине. Говорила, что в случае Третьей Мировой войны Украина станет «полем боя»… Как понимать такую смену настроения?

— Как уже было сказано выше, Савченко не раз делала заявления, слабо между собой согласующиеся. На мой взгляд, у нее пока нет целостной системы взглядов на происходящее, как политик она не еще не сформировалась. Время покажет, сможет ли она стать политиком или нет.

«СП»: — После таких заявлений некоторые особо ретивые противники мира обвинили Савченко в том, что она была завербована ФСБ и специально отправлена в Киев для ускорения имплементации «Минска» как человек с беспрекословным авторитетом. Как вы оцениваете такую точку зрения?

— Для такой публики все, кто разрушает их незамысловатую картину мира, где есть «воины света"-евромайдановцы, и «воины тьмы» — все, кто с евромайдановцами не согласны, являются врагами и агентами Путина. Их истеричное психическое состояние не позволяет им самим задуматься над, мягко говоря, странностью ситуации, при которой еще вчера они голосили: «Свободу героине Савченко!», а сегодня готовы объявить ее агентом ФСБ.

«СП»: — Как насчет авторитета Савченко на Украине? Могут ли подобные заявления поколебать его?

— Авторитет Савченко был создан масштабной и продолжительной кампанией в большинстве украинских СМИ, создавшей ей образ героини. Если Савченко будет продолжать делать заявления, не согласующиеся с позицией власти, то вполне возможна и организация информационной кампании в обратную сторону и представляющая Савченко как предательницу, агента ФСБ и т. д. Или как человека, ничего не понимающего в политике, на которую не надо обращать внимание.
«СП»: — Справится ли Савченко с переговорами об обмене пленными?

— Для того, чтобы успешно решать вопросы обмена пленными, как минимум нужно, чтобы Савченко были предоставлены такие полномочия и возможности со стороны украинской власти, чего пока нет. Только если это произойдет, тогда и можно будет говорить о ее организационных, дипломатических и других способностях, или об их отсутствии.

«СП»: — В Киеве на предложение Савченко отреагировали снисходительно. Юрий Тандит посоветовал ей не заниматься политикой, Георгий Тука посоветовал ей отдохнуть. Савченко не воспринимают всерьез? Или не воспринимают всерьез идеи прямых переговоров с лидерами ЛДНР?

— Конечно, дело не в Савченко, а в идее прямых переговоров с ЛДНР. Эта идея крайне опасна для евромайданной власти, так как переход к ее реализации может полностью разрушить усердно создававшийся миф о том, что власть воюет с «террористами и оккупантами», а не с собственным народом.

По маргинальной улице с оркестром

Артём Бузила о том, как Украина погубила российский либерализм.На фоне целой череды событий одно прошло мимо — в западноукраинском городе Луцке одну из улиц назвали в честь Валерии Новодворской. По решению местной администрации, именем российского публициста и общественного деятеля назвали улицу Ванды Василевской — хоть и полячки, но ярой коммунистки и симпатика запрещённого нынче на Украине Иосифа Сталина.

В будущем в городе может появиться улица имени ещё одного «выдающегося россиянина» — Бориса Немцова. Соответствующая петиция уже зарегистрирована на муниципальном сайте.

Позиция российских либералов по поводу Украины и украинского конфликта вообще — штука, конечно, достаточно интересная. С одной стороны, при Януковиче и до него «демократы» поддерживали Киев по понятным причинам: тот шёл в Европу, в стране комфортно сосуществовали и власть, и оппозиция, не было (в массовом количестве) политических репрессий, присутствовала конкурентность в средствах массовой информации. Украину считали эдакой альтернативной Россией, не очень отличающейся исторически, ментально и культурно, и потому способной выступить примером для подражания.

Поддержка либералами «Евромайдана» понималась уже с натяжкой: на сцене звучали откровенно русофобские лозунги, защита политических идей путём сжигания правоохранителей вряд ли имела что-то общее с защитой демократии, а иная позиция на «Майдане» просто физически пресекалась.

Но дальше пошло то, что уже ни в какие рамки не лезло, даже со стороны самых ярых критиков путинской власти.

Казалось бы, весной 2014 на Украине произошёл настоящий всплеск русской демократии, по сравнению с которым события августа 1991 году выглядят детской шалостью. Русские организовались сами по себе, без указки сверху, жертвовали своей жизнью во имя защиты собственных интересов. Русская весна могла бы стать настоящим примером для подражания: смотрите, российские граждане, как нужно отстаивать свои права.

Но так поступили лишь единицы: интеграцию Крыма в Россию, борьбу Донбасса за независимость поддержали единицы оппозиционеров, в основном, из националистического и левого лагеря. Остальные же открыто вступились за Украину: приветствовали западные санкции, выпускали бредовые книги вроде «Путин. Война», устраивали митинги «мира» (на самом деле, митинги войны, только со стороны Киева).

Но наиболее стойкие, вроде Валерии Новодворской, вообще пошли ещё дальше. Она восхищалась Ярошем, вешала на свою стену картину со Степаном Бандерой, говорила, что западные украинцы лучше, чем восточные.

Подобные Новодворской деятели (Пионтовский, Орешкин и другие) стали частыми гостями украинских эфиров и прессы, лицами «другой России». Они и не замечали невиданное для России нарушение свободы слова, репрессии в отношении прессы и политических партий, не говоря уже о открытых боевых действиях против собственных граждан.

При этом, тем самым, такие либералы окончательно «убили» себя во внутренней российской политике. Ведь одно дело — критиковать нынешнюю внутриполитическую систему, другое — выступать откровенно с антироссийских, антирусских позиций, агитировать против собственного государства.

На Украине существует политическая поговорка — «российский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос». На деле же оказалось, что либерал, скорее, перестаёт быть российским вообще, когда разговор касается Украины. Само собой, подобных деятелей и в Луцке, и в других городах будут всячески чествовать. А вот о какой-либо политической деятельности в России будущим новодворским придётся позабыть.

Да, пожалуй, Леннон, Imagine...https://www.youtube.com/watch?v=E-nmv7anq1U

Какое рождение, уважаемый!? Мы все уже давно мёртвые в этой стране. Или вам дали лекарство для оживления?

http://whoswhos.org/137233-zachem-nam-eta-ukraina-poslednee-zayavlenie-trampa-vyizvalo-paniku-v-kieve-video/


«ЗАЧЕМ НАМ ЭТА УКРАИНА?» ПОСЛЕДНЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ТРАМПА ВЫЗВАЛО ПАНИКУ В КИЕВЕ (ВИДЕО)


На всех украинских псевдопатриотов напала тихая истерия, граничащая с откровенной паникой. А доморощенные представители правительства готовятся рвать когти, придумывая планы отхода.
Скандал Надежды Савченко и Татьяны Черновол в Раде (видео)
«Америка нас бросила» на время заменила и полубезумные «Слава», и националистические «Смерть врагам». Всеукраинский потоп слёз и припадков горя вызвала одна-единственная фраза потенциального хозяина Белого дома Дональда Трампа.
Борьба за пост президента США набирает обороты, и два основных конкурента выходят на финишную прямую. Пока Трамп благодаря своей бешеной харизме и правильному пиару рвёт Хиллари Клинтон в клочья. И на днях он снова прибег к «смертельному оружию», воззвав к благоразумию американцев и высказав по-настоящему рациональные мысли с точки зрения истинного патриота.
Выступая в Американо-израильском комитете по общественным связям, Трамп выбрал яростную произраильскую позицию в вопросе палестинского конфликта, чем обескуражил своих оппонентов. Ведь раньше он занимал несокрушимую нейтральную позицию по проблемам на Ближнем Востоке.
В ходе активной пикировки с Хиллари Клинтон Трамп вообще призвал американцев по минимуму ограничить своё вмешательство в ближневосточные конфликты. В США слишком много внутренних проблем, и пришло время бросить все ресурсы на спасение родной страны.
Также Дональд осудил всю воинственную внешнюю политику Вашингтона. Досталось на орехи и Украине. «Зачем нам эта Украина?» – яростно вопрошал он с трибуны. – «Это бессмысленное ярмо в центре Европы, погрязшее в коррупции и экстремизме».

По мнению кандидата в президенты, пора прекращать эту вечную безумную холодную войну с Российской Федерацией, и отказ от поддержки преступного по всем статьям режима Порошенко станет первым шагом к налаживанию нормального диалога.
Естественно, речи Трампа подверглись жёсткой критике со стороны Хиллари Клинтон. Она сейчас самый яркий образчик консервативного американского колонизатора, готового утопить весь мир в крови. Поэтому и поддерживает операции Обамы как в Европе, так и на Ближнем Востоке.
Но слова Трампа достигли нужных ушей. Американцы услышали призыв истинного миротворца, а украинцы (в особенности, обременённые властью) – свой смертный приговор.


Остап Самоед
Фото: newsru.co.il