"Если "чёрная кошка" - то лапки вверх и не рыпайся!"
Сведущие люди уже давно объявили новый адвокатский тренд: «Не спорь со следствием. Хуже будет.»
Суть его в том, что бы подзащитный сразу признавал предъявленное обвинение, сотрудничал со следствием и возмещал объявленный ущерб без споров. Тогда есть надежда на мягкий приговор. Логично? Конечно. Это в том случае, если имеются веские доказательства, обвинение понятно и надежды оспорить его в суде нет.
Тут уж надо соглашаться. Плакать не надо: судья сырости не любит. Не надо рвать волосы и мусорить - это может не понравиться прокурору. Говори, что скажут. Подписывай, что дадут. Возмещай.. И будет тебе меньше меньшего и ниже низшего.
Вот на днях послушный адвокату бывший мэр Сыктывкара Иван Поздеев уже вышел на свободу с почти чистой совестью:
И в деле Гайзера появился новый симпатичный эпизод:
http://www.kommersant.ru/doc/3002715
Ну, подложил он бывшему шефу земельный участочек. А не надо было, понимаешь...
А вот бывший председатель депутатского комитета Михаил Брагин упёрся: что-то кричал из-за решётки, взывал к справедливости:
8 месяцев в СИЗО уже отсидел, теперь походит с браслетом на ноге. А уж что там судья решит? При таком-то поведении?!!
Адвокат бывшего руководителя КСП РК Михаила Евдокимова оказался из опытных. Да и сам полковник ФСБ совсем не дурак:
- Брали деньги у Ромаданова?
- Ну, раз вы сказали... брал.
- Сколько? 6 миллионов?
- Сколько?! Ну, наверное...
- А у Чернова?
- Как?! И у Чернова... откуда вы всё знаете, гражданин начальник? Прям удивляюсь я вам...
- Ладно, идите пока... под залог. Суд у нас скорый, но справедливый.
(ВО ИЗБЕЖАНИЕ НЕДОРАЗУМЕНИЙ РАЗЪЯСНЯЮ, ЧТО ДАННЫЙ ДИАЛОГ – ПЛОД МОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ, ВОСПАЛЁННОГО СООБЩЕНИЕМ, ЧТО МИХАИЛ ЕВДОКИМОВ НА ДОПРОСЕ САМ ПРИЗНАЛ ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ. НИКАКИХ КОНТАКТОВ С ОБВИНЯЕМЫМ Я НЕ ИМЕЛ И НИКАКИХ ДРУГИХ СВЕДЕНИЙ ОТ НЕГО НЕ ПОЛУЧАЛ)
А ведь мог бы и поспорить. Типа: «А какие ваши доказательства?». И если уж такой человек понял, что суд не место для дискуссий, то всем остальным то на что надеяться? Ну… тут, думаю, что дело не затянется. Всем всё ясно. Пострадавший... тьфу...потерпевший… пардон - обвиняемый (!) всё сам признал. А дальнейшему следствию пара приятных эпизодов по Ромаданову и Чернову очень даже уместны будут к суду. Все довольны. Но вот осадочек...
А вот тот самый главный, тот, из-за которого весь этот сыр-бор, никак не хочет понять:
Что судьбу его уже решил тот, кто и раньше решал.
И адвокатша его молоденькая совсем:
- Моему подзащитному до сих пор не дают никаких разъяснений, какие действия или бездействия обвиняемого повлекли причинение ущерба. В постановлении они указаны не были, - сказала Дарья Евменина. - Непонятное обвинение фактически лишает обвиняемого права на защиту. Гайзер вправе не просто знать, то есть не просто ознакомиться с текстом, но вправе понимать, в чем обвиняется…
Она как-будто бы верит, что мы в правовом государстве живём. А разве не её вместе с другими адвокатами почти два месяца вообще к подзащитным не подпускали? Что, так ничего и не поняли?!
«Евмениной в интересах экс-главы региона на действия следствия (в порядке ст.125 УПК), выразившиеся в оставлении ходатайства адвокатов без рассмотрения, будет заслушана Басманным судом Москвы 6 июня..» (БНК).
Разъяснят – будьте спокойны. Ещё как разъяснят.
Разъяснят, что если её подопечный и дальше будет из себя Ходорковского корчить, то век ему воли не видать. Нет у него столько денег. И враги зарубежные за него не заступятся.
Так что: «Если «чёрная кошка» – лапки вверх и не рыпаться!»
Ерунду пишете, Шахов. Про виолончели бы лучше :)
Я по кошками и собакам больше... Про инструменты Терентьев пишет - боюсь нарваться на спеца:))
Которого спеца? По музыкальным инструментам или по пыточным?... Иногда это одно и то же, кстати...
Мне кажется, я довольно ясно выразился: Терентьева боюсь:))
Он так ужасен?
Что вы!!! Совсем наоборот!
Не логично. Не традиционно... Высокие отношения!
:)))
https://youtu.be/MVfqk3zgEq0
согласна с Шаховым
Полагаю, что Вячеслав Гайзер искренне удивлен тем, что его и окружение взяли под стражу. На мой взгляд, все, что им вменяется творится не только в каждом регионе, но и на уровне федерального центра. Разве, что в Коми масштабы, на мой взгляд, были значительно скромнее. Может за скромность взяли? Чтобы не выделялись на фоне других хапуг, которые упаковываются по- крупному? Как ему понять и уложить в голове, что если на федеральном уровне подобное творится в тысячекратно больших размерах и это считается нормой, а им почему- то сказали, что так нельзя.
Следователи довольно часто ведут себя как безмозглые бараны. А как иначе, скажешь , что обвиняемый невиновен, так могут и уволить. Вот вели дело Савченко, заведомо невиновной, и предъявили заведомо неправосудное обвинение. И суд взял под козырек и впаял 22 года. И когда рожственники погибших журналистов обратились к Путину с помиловать Савченко, то он не только помиловал, но и поблагодарил их за это. Может тоже понимал, что правоохранительные органы и суд творили произвол над заведомо невиновным человеком и изъявил свою волю :"Иди с миром на свободу"?
Вообще-то, времени для перехода от удивления к осознанию того факта, что его "сдали" у Гайзера было достаточно. Избирательность нашего правосудия хорошо известна. Самый яркий пример - Ходорковский. О реальной состязательности судебного процесса в такого рода делах тоже говорить не приходится. Оно и понятно. Печально, что такая практика распространяется ведь и на простых смертных. Получается, что если уж тебе предъявили обвинение, то оправдываться бесполезно - что нибудь всё равно впаяют. Так лучше уж... ну и далее по тексту:)) Хотя... забавно, что Поздееву судья выписал меньше, чем просил прокурор.
Повспоминай-ка, напряги стариковскую память, в чьем банке начинал свою "деловую" карьеру наш великий вождь Кайзер? Вспомнил? То-то же. Он у Ходора школу прошел, так чего же удивляться! Как там в подростковых бандах у нас в далеком детстве было: тебе дают сигарету, а вернуть должен пачку. Хотя советские мажоры могли и не знать суровую школу нашего двора, вокруг них вились оч. ушлые жополизы. А вот Ходор по той же схеме всех своих замазал в дело... Если ему в подарок на день рождения убирали мэров...
, лучше признаться, даже если не совершил, все равно вынесут обвинительный приговор, а если признаешься дадут меньше, -- ущербна. Тогда репрессивная машина усилит обороты, если ей не оказывают сопротивления. Если не совершал преступления, ни в коем случае нельзя признавать своей вины. Почему репрессии при Сталине были масштабными? Признавались, признавания выбивали пытками.
:)) ну, значит, не зря я клаву мучил...
Больше того. Пока ты сам не виновен, никто тебя виновным не сделает. Убить могут, это да...
да вы, дедушка, философ... Так есть мнение, что всякий виновен от рождения. А здесь - в нашем аду - отбывает срок за какие-то свои прежние грехи. Если режим не нарушает - уходит в лучший мир и не возвращается. А рецидивисты так и ходят: с неба на землю и обратно.
Вот так вот гнусненько и подобострастно в образе философа всех времён может писать только Виталик Шахов - старый, никому не нужный "демократ 90-х", всё ещё на что-то надеющийся...
Что, Коля, полегчало? Ну, слава Богу!
Я редко захожу на сайт, но ставить премодерацию мне лень. Резвись на здоровье в компании анонимов. Вдруг сподобишься сказать что-то , кроме "Шахов - старый и гнусный козёл, а Бобраков - продажный либераст".
Коля ! Это все и так знают (если читают твои глубокие комменты). Ради Бога, не мучай клаву. В отличие от безликих единомышленников, тебе есть что терять.
Лично я, если нечего сказать по существу просто прохожу мимо или в самом крайнем случае ставлю минус или плюс. И вообще не читаю заведомо неинтересных аффторов. Это я с тобой делюсь опытом старожила семёрки (без всякой задней мысли). Ты тут начинающий: береги нервы, время и таланты "смолоду". Я тоже поначалу как-то нервничал, но потом заметил, что это слишком затягивает в совершенно пустую болтовню. А мир прекрасен. В нём живые люди и есть всякие другие дела. Кстати... тут до тебя был такой энтузиаст по фамилии Кустов. Не внял. Пыжился-пыжился, плюнул и вообще слинял. Что тоже не очень правильно. Есть в этом сайте своя изюминка для людей избытком свободного времени.
Тут кто-то недавно тоже задумал слинять на банку да передумал...
Или я неправильно понял?
Или это был "хитрый ход"?
На банке свои заморочки... Там, как оказалось, бывших наших полно:))) Но, это другой формат. Я там есть... но это требует известных затрат, а я ленив по рождению.
Да не переживай ты, Моисеей. Скоро весь мир загнётся, а ты про какого-то Шахова.
Хотелось бы лобик потрогать у Шахова - ну прям А. Матросов. Только звучит не УРА, ЗА СТАЛИНА, а ВОРУЙ КТО СКОЛЬКО СМОЖЕТ.
::)) А, Петрович-то, молодца! Сколько дерьма всколыхнулось. И сразу всем всё понятно.
Дык это... подобное к подобному...
Колыхать дерьмо - одна из функций этого сайта... И вообще - СМИ,
" Гайзер вправе не просто знать,... но вправе понимать, в чем обвиняется…"
Это просто ПЕРЛ!!! У женщин это выходит гениально и непроизвольно. Вот я за одной своей знакомой даже записывать стал. Вот несколько из них:
- Выбирай, какую конфету ты будешь. Давай, ты эту выберешь!
- Скажи, я толстая?
- Ну, есть немного.
- Вот козёл!
- Ты что ругаешься, кто тебе, кроме меня, правду скажет!
- Правду я и сама знаю, а от тебя правды никто и не ждёт!
- Я хочу разговаривать с тобой, а не сидеть и слушать, как ты молчишь!
- Все смотрят на меня, как коты на сметану, а надо, чтобы все жениться хотели.
- Женщины в те времена (фильм "Анна Каренина") были, такие же, как и мы. Только они болтались, как в проруби, а мы пашем, как лошади.
Я ей: - Ты понимаешь, что ты сейчас сама с собой говоришь?
- А мне все равно, кому говорить.
Я ей: - Машину надо ремонтировать.
- А зачем? Она же ездит!
- В самолёте: - Летчики говрят, как врачи пишут: ничего не разобрать!...
В общем, каждая женщина немного Псаки)))...
Ваша знакомая видимо типичная дурочка. Про таких анекдоты рассказываю- про блондинок. А когда мужики смотрят на женщину как на сметану, а жениться не хотят, то скорее всего это от того, что женщина видимо ведет себя в общении как женщина легкомысленного поведения. Кто же на проститутках женится? И судя по написанному вами, она крайняя эгоистка. Кому нужны эгоистски, да еще с поведением публичной женщины?
Господин Шахов, уж простите за эпитет, вы великий колыхатель, как впрочем и Путин выбранный "честно".
А где тут "эпитет", многоликий вы наш? Даже если бы вы слово "великий" обозначили ироничными кавычками, как и "честно", то грешно на это обижаться. Не пойму, зачем вы ники меняете? Изображаете народную массу? Так на этом сайте даже самый заклятый друг Путина Зильберг не отрицает легитимности выборов президента. Пусть - скрепя сердце и скрипя зубами - но не отрицает. Вы тут один такой, так что прятаться и мимикрировать бесполезно
Виталик, тут ты в лужу... Положи мои слова в банк.
Попрошу уточнений... Тут столько луж уже... Если это к основному вопросу самого поста, то совсем непонятно, что в банк класть. В нём (в тексте статьи) нет ни одного прогноза... Хотя... В общем - уточни. На аналогичное утверждение по Гапликову я принял пари 10:1. Это можно в банк положить.
Какой глупенький старичок, Виталька. В лужу ты дедушка воздух пустил по поводу многоликого, который тут один.
Это я Алексею сказал, а не тебе. Мы уже всё выяснили по-своему:)) А ты научись комменты на место ставить, а то больше гадать не стану - в игнор да и все дела.
Испугал бабу юхом. ))
Господин Шахов, ме инась ассим ним гижа, маме нимтiс. Да, "заклятость" Лёни сравнима с "честностью" Вовы, но вы великий колыхатель.
:)) Ме чайта, кучем ко оти ним сайтвыло позе дорьыны. Сидзи кокнеджик лёкасьны
Ме кыдъя, коркö казявлын нин. Кад воас кылан. Да, эн лёксьы, бурöдз оз вайöд. Эн эскы, эн пов, эн кор.
Федя, подь сюды. Хотелось бы знать, о чём интуристы говорят, ну, в общих чертах. :)
Княже, туземцы мы, не интуристы милостию божьей. Самоядь.