Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Выборы-2016. Почему многие хотят их проигнорировать?

Выборы-2016. Почему многие хотят их проигнорировать?

Игорь Олин
Игорь Олин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Как так получилось, что за полтора последних десятилетия значительная часть россиян утратила живой интерес к выборам? Почему граждане перестали верить в значимость своего участия в политической жизни? Более того, многие стали бравировать своей "аполитичностью", причём, настолько демонстративно, словно загодя хотят обезопасить себя от разных треволнений и напастей заклинанием: "Я никого не трогаю, и вы меня не трожьте". Откуда это разочарование?

Безусловно, одним из факторов данного негативного процесса явились систематические изменения в избирательном законодательстве, направленные на закрепление позиций правящих кругов и игнорирование мнения меньшинства, создание механизмов, обеспечивающих расклад, когда меньшинство должно всегда оставаться таковым. 

На первых порах демократизации всячески подчёркивалась необходимость активного участия населения в выборах и референдумах - вопрос мог считаться решённым при участии не менее половины избирателей. На практике это означало несколько важных моментов: открытость власти, объяснение высокими должностными лицами своих действий, наличие постоянной обратной связи между властью и гражданами, меры по повышению политической культуры населения. Конечно, уже в эпоху Ельцина ничего из перечисленного практически не было. Однако широкий спектр свободных СМИ позволял разоблачать завуалированные красивой фразеологией корыстные решения, а сам режим быстро терял популярность, противостоял мощной оппозиции и находился на грани падения. Нынешнее отношение россиян к периоду 90-х подтверждает, по крайней мере, моральный крах правителей той эпохи. 

Вернуть доверие жителей к власти мог переход к конкурентной политической борьбе с участием ответственных политических сил, реализация программы по развитию правового государства и социального государства - норм, заявленных Конституцией. Однако правящая элита предпочла другой путь: снижение информированности населения, контроль над СМИ, исключение широких масс из политической жизни. Под флагом "демократизации" Федеральный закон № 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (12 июня 2002г.) установил «рамочный» порог явки (20%) с правом его повышать законом для федеральных и региональных выборов и с правом не устанавливать порог явки для выборов депутатов представительных органов местного самоуправления. Отныне при всей внешней агитации "прийти на выборы" с их концертами, клоунами, торговлей вразнос пирожками и квасом, в реальности избиркомы и власть были не заинтересованы, чтобы на выборы приходил грамотный и разбирающийся в политике человек. Наоборот, все последующие шаги должны были оттолкнуть сознательную часть граждан от выборов, потому что для признания их состоявшимися достаточно было рекрутировать слои, обеспечивавшие преимущество "партии власти". 

Какие же это шаги? В декабре 2004г. по инициативе президента были отменены прямые выборы высших должностных лиц субъектов РФ. Федеральный закон № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» (18 мая 2005г.) ввел полностью пропорциональную избирательную систему (по спискам политических партий), увеличив минимальное число региональных групп с 7 до 100 и заградительный барьер до 7%. В 2006г. на всех выборах были отменены голосование «против всех» и порог явки. 

Установленные ограничения фактически лишили граждан сопричастности к выборам высшей региональной власти. В регионах стали управлять московские наместники, отвечающие за результат не перед жителями региона, а перед Кремлём. Формирование парламента, сохранив опять же внешние атрибуты демократизма, на деле превратилось в строго контролируемый сверху процесс. Новым политическим движениям вход на вершины политики был отрезан, со старыми, во многом выродившимися, партиями был заключён компромисс - безбедное существование в обмен на лояльность и имитацию бурной деятельности. Голосовать за кого-либо помимо набившей оскомину колоды ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР в связи с новыми требованиями стало просто бессмысленно, но даже возможности протестовать против такого порядка были исключены: придёшь на выборы - нет графы "против всех", не придёшь - нет порога явки. Запрет агитации против соперников на телеканалах вылился в запрет критики проводимой ранее политики властей. 

Введённые правила позволили "Единой России", главной опоре режима, получить абсолютное большинство в Думе 2007г. (315 мест из 450) и 2011г. (238 из 450). Показательны цифры последних выборов. Фактически за "ЕР" отдали голоса лишь 30% россиян (если учитывать тех, кто их проигнорировал), но это всё равно позволило ей проводить любые законопроекты, не считаясь ни с кем. Правда, у ряда независимых наблюдателей в 2011 возникли серьёзные сомнения в честности подсчёта голосов: по данным опросов exit poll "ЕР" тогда набрала на 10-15% меньше официальных данных. Эти сомнения стали одной из причин массовых выступлений протеста весной 2012г. Впоследствии срок подачи заявления об оспаривании итогов голосования законодательно был сокращён с одного года до 10 дней (!), срок подачи заявления об оспаривании результатов выборов – с одного года до 3 месяцев.

На массовое недовольство власть всё же отреагировала, но все уступки имели декоративный характер. Так в мае 2012г. были восстановлены прямые выборы высших должностных лиц субъектов РФ (по системе абсолютного большинства). Однако уже через год, когда угроза антиправительственных акций миновала, законодателям было разрешено заменять прямые выборы губернатора на избрание его законодательным органом субъекта РФ из трех кандидатур, предложенных Президентом. С 1 января 2015 года разрешено законом субъекта РФ допускать голосование против всех кандидатов (списков кандидатов), но только на муниципальных выборах. 

Таким образом, за минувшие полтора десятилетия политическую систему России удалось полностью законсервировать. В стране де-факто установлена однопартийная система с тремя дополнительными партиями-сателлитами, обладающими лишь номинальной самостоятельностью. Механизм выборов через введение специальных ограничений (высокие заградительные барьеры, количество региональных групп и др.) либо, наоборот, преференций (финансирование, бесплатный эфир и др.) не допускает успех новых политических партий, закрепляя вечную победу партии чиновников и крупного бизнеса, чью программу уже и не отличить от программ "парламентской оппозиции". Главным же итогом стало отторжение от выборов политически грамотного избирателя, понимающего ничтожность его участия в процессе, где его голос в действительности никому не нужен и никак не учитывается, а результат заранее предопределён законодательством и политтехнологиями.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
2 июля
Владимир Жилкин
Владимир Жилкин
Есть ли отличия между сторонниками и противниками СВО при поддержке кандидата в МГД?
Мнение
16 сентября
Иван Звягин
Иван Звягин
Психологическое исследование состояния людей, покинувших Россию в период с 2022 года
Комментарии (17)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
9 мая 2016 21:27

Это всё верно... Можно добавить, что в этом году ещё и ограничили доступ журналистов на избирательные участки. Но что вы предлагаете, Игорь?

Игорь Олин
10 мая 2016 08:23

В широком смысле, Денис, предлагаю гражданам отказаться от того политического инфантилизма, который им ласково навязывают. "Если ты не занимаешься политикой, политика займётся тобой", - с этим столкнулись уже многие, ощутив на собственном уровне жизни, урезании зарплат и социальных гарантий.
На предстоящих выборах, мне кажется, нужно придерживаться уже апробированной тактики: голосовать за любую партию, кроме "ЕР". Отсутствие абсолютного большинства какой-либо политической силы в парламенте, может быть, как-то сдвинет ситуацию с мёртвой точки.

11 мая 2016 17:00

Очень бы хотелось надеяться, но, на мой взгляд, даже теоретическое лишение большинства мест в Думе ничего не поменяет. Но голосовать я всё равно пойду, да.

Ю.С.Матвеев
10 мая 2016 13:51

И.Олину
Вы совершенно правы... Люди не хотят ходить на выборы именно потому, что выборов давным-давно нет...
Есть лишь их открытая ПРОФАНАЦИЯ... Именно по той схеме, что вы и пишете...
Не говоря уж об ОТКРЫТЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ...
Несколько лет тому назад - во время очередных "выборов" в Сыктывкаре разгорелся крупный скандал - именно о ФАЛЬСИФИКАЦИИ...
По ряду причин последние мои выборы (где я участвовал) - выборы президента РСФСР - 12 июня 1991 года...
Когда всенародным голосованием президентом РСФСР был избран Б.Н.Ельцин...
Включая и мой голос... Об этом моём выборе я никогда не пожалел...
В Сыктывкаре живу с февраля 1992 года...
Ни в одну избирательную комиссию города НИКОГДА и ни по каким поводам не обращался...
Тем не менее, в своём почтовом ящике на квартире, где живу с 2003 года постоянно нахожу приглашения...
Интересно - ПОЧЕМУ? Откуда комиссия узнала о моём существовании?!.
Тогда - несколько лет тому назад - мне это надоело...
Я явился на избирательный участок (разумеется - до "выборов") и написал заявление...
О том, что ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ УЧАСТИЯ в таких "ВЫБОРАХ"...
И потребовал - ИСКЛЮЧЕНИЯ МОЕГО ИМЕНИ из списков избирателей...
Во избежание ФАЛЬСИФИКАЦИЙ!!!
(Полагаю, что я имею право РАСПОРЯДИТЬСЯ СВОИМ ГОЛОСОМ подобным образом)...
В ответ дошло до... ЗВОНКА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГОРОДСКОЙ Изб.Комиссии
Хорунжему...
С его УГРОЗАМИ в МОЙ АДРЕС...
Разумеется, я написал заявление в прокуратуру на ХАМСТВО и БЕЗОБРАЗИЕ "ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА"...
В те выборы было столько заявлений о нарушениях на выборах, что прокуратура распорядилась ПРИНИМАТЬ ВСЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ТАКОГО РОДА!!!
Разумеется, их никто не рассматривал - но было невозможно "НЕ ЗАМЕЧАТЬ" слишком многочисленных безобразий...
Дело просто ТИХО ЗАМЯЛИ...
А затем тихо УБРАЛИ Хорунжего...
Так пусть читатель и подумает над двумя вопросами:
Стоит ли участвовать в таких "выборах"?
Почему избиратели не участвуют в таких "выборах"?

Альбина
10 мая 2016 20:50

Ю.С. Матвееву: вот прочтешь такой коммент "не мальчика, но мужа" и такая тоска накатывает... Если уж дееспособные неглупые мужики балуются писульками в прокуратуру и радуются тому, что "настучали по башке" какому-то там "левому подползающему" Хорунжему . Измельчал народишко. Всё это мышиная возня какая-то...

10 мая 2016 22:19

Сам по себе процесс участия в выборах в России, это игра в карты с шулером, ты к ним с бюллетенем, а у них чурин в рукаве.

Игорь Олин
10 мая 2016 23:47

Ну, "волшебник" отправлен на заслуженный отдых, а станет ли Элла Памфилова "феей" - посмотрим)))

Ю.С.Матвеев
11 мая 2016 12:56

Альбине
Дело не в "писульках"
Дело в том, что ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦИК по Коми ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ
ВОТ ТАК обращаться с теми людьми, волю которых он (по должности)
ОБЯЗАН ВЫЯВИТЬ и ДОВЕСТИ ДО СВЕДЕНИЯ ВЛАСТИ!!!
Как минимум - согласно букве ЗАКОНА...

Ю.С.Матвеев
11 мая 2016 13:00

Альбине и В.Рылову
Вот именно - ШУЛЕР обиделся, что его ОТКРЫТО НАЗВАЛИ ШУЛЕРОМ...
И не хотят САДИТЬСЯ С НИМ ЗА КАРТОЧНЫЙ СТОЛ...
Кстати - я вовсе не радуюсь тому, что "Хорунжему настучали по башке"...
Я просто назвал ШУЛЕРА - ШУЛЕРОМ и ПОСЛАЛ ЕГО КО ВСЕМ ЧЕРТЯМ...
И сделал это в рамках ЗАКОНА...
На который его СЛУГАМ ПРИШЛОСЬ ОТРЕАГИРОВАТЬ...

Альбина.
11 мая 2016 13:38

Ю.С. Матвееву : А слабо самому выдвинуться во властные структуры (хотя бы областного уровня)? Собрать команду умных, несыкливых единомышленников, не дать себя "прокатить по чёрному", или ,на ваш взгляд, это СОВЕРШЕННО НЕ РЕАЛЬНО?

11 мая 2016 16:45

Альбина, это СОВЕРШЕННО НЕРЕАЛЬНО. Как только в России появится политическая сила, либо человек хоть как-то соизмеримый по степени влияния с действующей властью, он будет посажен, в лучшем для него случае, в худшем он будет умерщвлён. Никто даже близко не сможет вступить с ними в борьбу, любой человек, замахнувшийся на их право тащить все, что не приколочено будет уничтожен физически. Способов много, обычно они используют самый простой - падение самолета-вертолета, но есть и более экзотические - показательное убийство (Немцов), например.
Все похохотали над тортиком, брошенным в Касьянова, но никто не подумал, что бородатые не тортик бросили, а черную метку.
А теперь представьте какой рейтинг у абсолютно непроходного Касьянова. Но даже он страшен для виолончелистов, не говоря о каком-то серьезном авторитете.

11 мая 2016 16:57

Не думаю, что Немцова убили из-за того, что он слишком сильно мешал. Есть какие-то другие причины.

Ю.С.Матвеев
11 мая 2016 18:24

Альбине
Мне этого не надо. Не сейчас и никогда не было надо...
Мне надо одно: чтобы в моей родной России, где я родился 61 год назад и живу всю свою жизнь
МОЖНО БЫЛО БЫ ЖИТЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ...
Чтобы в России:
НЕ БЫЛО БЫ ВОРВСКОЙ ВЛАСТИ
УВАЖАЛИСЬ БЫ ЗАКОННЫЕ (а не воровские) ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
УВАЖАЛАСЬ и ОХРАНЯЛАСЬ БЫ ЗАКОННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ЛЮДЕЙ
ВСЕ РОССИЯНЕ БЫЛИ БЫ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ...
Ну, что я пишу! Обычные человеческие желания ОБЫКНОВЕННОГО БЛАГОНАМЕРЕННОГО ОБЫВАТЕЛЯ...
Я очень не хочу ЗАНИМАТЬСЯ какой-бы то ни было ПОЛИТИКОЙ...
Вся беда в том, что ПОЛИТИКА начинает ЗАНИМАТЬСЯ НАМИ...
И уже НЕ ЗАМЕЧАТЬ ЭТОГО становится НЕВОЗМОЖНЫМ...
Даже самым БЛАГОНАМЕРЕННЫМ и ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ ОБЫВАТЕЛЯМ...
Одним словом:
ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы Россия оставалась - а уж тем более - СТАНОВИЛАСЬ
ВОРОВСКИМ и БАНДИТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ...
А это очень чревато...

Альбина
12 мая 2016 00:44

Ну да, разумеется, честным и умным в политику завсегда "НЕ НАДО" , а " НУ ОЧЕНЬ НАДО" всякому жулью и проходимцам. Может быть в этом и причина?

Сергей
16 сен 2016 17:18

голосуйте за КПРФ. За 70 лет партия доказала свою состоятельность, это единственная партия имеющая цель-построение коммунизма, в стране нет даже партии антогониста- построение капитализма

Максим
18 сен 2016 14:46

КПРФ и ЕР идентичны в том смысле что всегда старались по мере возможностей и веяний времени не допустить политической конкуренции всеми способами, вплоть до репрессивных. А когда теряют власть становятся этакими добродушными ретро партиями. Короче безусловные политические рефлексы рефлексы этих партий: пока не у властинародовластие и честная выборность очень нужны, когда у власти предпочитают всем давать по рукам.

Максим
18 сен 2016 14:45

КПРФ и ЕР идентичны в том смысле что всегда старались по мере возможностей и веяний времени не допустить политической конкуренции всеми способами, вплоть до репрессивных. А когда теряют власть становятся этакими добродушными ретро партиями. Короче безусловные политические рефлексы рефлексы этих партий: пока не у властинародовластие и честная выборность очень нужны, когда у власти предпочитают всем давать по рукам.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ВыборыПолитикаПротест