Эллу Памфилову назначили главой ЦИК, это пожалуй единственная положительная новость в выборной среде за последние 4 года, объясню почему. С момента выборов в Госдуму в декабре 2011 года было много претензий к Центризбиркому, местным избиркомам, самим выборам. Что-то может было и не обоснованно, но масса фактов показывающая нарушения в процессе проведения выборов по сути осталась не рассмотренной, проигнорированной, а ещё хуже оправданной. Мы помним с чего начались протесты 2011-2012 года, именно после выборов, и главная претензия была не к победе ЕР или каких-то кандидатов, а к тому что имели место массовые нарушения, чему было масса свидетелей из числа наблюдателей, кандидатов и избирателей. Тысячи фактов и нулевая реакция на это. Только в Санкт-Петербурге было зафиксировано 523 нарушения. Но большинство претензий гасились на уровне избирательных комиссий, а то, что доходило до судов заканчивалось пшиком в пользу победителя. Ни одного уголовного дела против фальсификаторов, и практически ни каких признаний нарушений. Немалая заслуга в этом предыдущего главы Центризбиркома Чурова. Его позиция не выносить сор из избы и невмешательства в комиссии рангом ниже, фактически означали их поддержку, это было сигналом – делайте, что считаете нужным.
Не знаю как поведет себя новый глава, Элла Памфилова на мой взгляд человек с чувством справедливости и надеюсь, что и от своих подчиненных она будет требовать того же. Надеюсь, она не будет отмахиваться от обоснованных претензий и не будет защищать нарушителей. На самом деле для того чтобы сломать систему фальсификаций и подтасовок много не надо, это делается из года в год исключительно потому, что есть уверенность в полной безнаказанности и ещё хуже, есть мнение, что так и должно быть. Чтобы это сломать достаточно несколько громких дел, с реальными приговорами, всё к следующим выборам желающих что-то сознательно делать не по закону будет существенно ниже. Вопрос, готова ли новый глава ЦИК на реальные действия и дадут ли ход таким методам борьбы за честные выборы? Скоро увидим.
А не кажется ли вам, что всё-таки Памфилова была полезнее на своём месте?
Памфилова никогда ничего не делала,только обещала.Не заблуждайтесь,Отработает и тут 176%
Два обстоятельства. Во-первых, власть сильно обожглась на прошлых выборах. Во-вторых, у нее сейчас неплохой рейтинг. Так что Чуров стал лишним.
не облажалась ...не гони пургу , они что хотели то и сделали - получили еще 5 лет у кормушки.
Чуровы лишними не бывают. Можно посмотреть - куда приземлится. Авторитет Панфиловой реален. Вопрос в том: сумеет ли она найти опору в большом аппарате избиркома.
http://www.youtube.com/watch?v=t7hjNn9tLnk
http://www.youtube.com/watch?v=zzaRM1BG0ik
По-моему, Памфилову, коя была неугодна, попросту "подставили". А именно:
1. Убрали с прежнего места (под очень благовидным предлогом)
2. Поставили на место, где практически ЛЮБЫЕ действия обречены на провал. И где ФАЛЬСИФИКАЦИИ и нарушения априорно ЗАПРОГРАМИРОВАНЫ...
Ибо - вспомним избирательное законодательство СССР - РФ и как оно изменялось...
А оно изменялось в одну-единственную сторону:
СДЕЛАТЬ ТАК, чтобы ОТ ВОЛИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НИЧЕГО (или почти ничего) НЕ ЗАВИСЕЛО...
Иными словами: чтобы в любом РЕАЛЬНОМ избирательном процессе было бы столько дыр, чтобы их было бы НЕРЕАЛЬНО провести честно -
без НАТЯЖЕК И ФАЛЬСИФИКАЦИЙ...
Это - куча самых различных факторов:
а. Порог явки (всегда придётся иметь дело с мнением квалифицированного МЕНЬШИНСТВА!), б. Выдвижение депутатов (Политические партии - это КОТ В МЕШКЕ. И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над избирателями - почище чем при коммунистах...
Ибо коммунисты "предлагали" на выбор ОДНОГО ВОРА, а нынешние - ГРУППУ ВОРОВ...
в. Невозможность выдвижения кандидатов ПОМИМО политических партий...
г. 5-7% барьер от голосов...
д. Отсутствие ЖЁСТКОГО КОНТРОЛЯ над подсчётом голосов...
е. Как следствие - НЕИЗБЕЖНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ на выборах...
Иначе ЛЮБЫЕ ВЫБОРЫ будет ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕСТИ...
Ибо есть существенная разница между греческой деревней 1-го тысячелетия до нашей эры с её ПОГОЛОВНЫМ НАРОДНЫМ СОБРАНИЕМ
и огромной страной, где проживает - как минимум 80000000 совершеннолетних людей...
Трюк с Памфиловой очень сильно напоминает метод опалы и дискредитации номенклатурщиков в СССР:
Неугодного крупного номенклатурщика ставили МИНИСТРОМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА...
Результаты его деятельности на новом посту было нетрудно предугадать: за пару лет они были ПЛАЧЕВНЫ;
номенклатурщика убирали и ставили на его место другого неугодного чиновника...
По-моему, сейчас мы видим имено такое действо...