Можно беЗконечно навязывать родителям – школьникам – школе – педагогам странный и совершенно беЗперспективный «выбор» между ( = «интер») , напр-р, предметом «Астрономия» и курсом "Основы православной культуры"…
Однако, отменив в школе астрономию, после этого чаще в церковь люди ходить не стали, но вот реальное звездное Небо как-то само собой от человеков отодвинулось.
Поэтому вопрос в корне методологический! И решать его надо не путем «интер-выбора»:
или "Основы православной культуры",
или "Основы мировых религий",
или "Основы иудейской культуры" (- Леня, хорошая шутка! )),
или "Основы Корана"!.. итд.
Есть разработанный специалистами образовательный (или САМОобразовательный)) профильный предмет – «СРАВНИТЕЛЬНОЕ БОГОСЛОВИЕ»
который не просто дает материал уму чтобы «что-то знать» о религиях, а именно ДУМАТЬ! - то есть самостоятельно мыслить, а это уже другое и более высокое качество ума – Разум.
И, господа, Вы не забыли, что современная средняя школа в первую очередь это СВЕТСКОЕ образовательное учреждение, которое должно давать СВЕТСКОЕ и гражданское образование и учить в первую очередь ДУМАТЬ, опираясь на фактологический материал по разным отраслям знаний (а не мистическим домыслам адептов от того и/или иного безальтернативного "истинно верного").
В этой связи, полагаю-ИМХО, будет не лишним познакомить блоггеров ССемерки с небольшим профильным исследованием. Миль пардон )), ниже размещаю копипаст…
_____________________________________
Лингвистический анализ «священных писаний».
23 ноября 2015г. Президент России В.В. Путин подписал федеральный закон ( см.: http://www.kremlin.ru/acts/news/50759 ), запрещающий признавать экстремистскими материалами содержание цитаты из Библии, Корана, Танаха и Ганджура.
Согласно этому закону (см.: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201511230050?index=0&rangeSize=1 )
«Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами».
Президент Путин внес законопроект о неподсудности священных писаний на рассмотрение Госдумы 14 октября 2015 года.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что Конституция России гарантирует каждому гражданину свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой (см.: https://news.mail.ru/politics/24057553/).
Напомним, что законопроект был внесён после того, как 12 августа судья городского суда Южно-Сахалинска Наталья Перченко признала «экстремистским материалом» книгу «Мольба к Богу: её значение и место в Исламе».
Это решение вызвало громкий общественный резонанс.
С его критикой выступил глава Чечни Кадыров, об этом он написал на своей странице в сети Instagram (см.: http://lifenews.ru/news/161143).
— Судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Билобровца признала экстремистским материалом книгу «Мольба (дуа) к Богу: её значение и место в исламе». «Поводом» для этого явились «Аль-Фатиха» и другие Суры Корана, — написал Кадыров. — Хочу напомнить прокурору и судье, что с «Аль-Фатиха» начинаются все молитвы и действия полутора миллиардов мусульман в мире. Они читают её десятки миллиардов раз в сутки, совершая обязательные и поощряемые молитвы. Судья считает их всех экстремистами?
— Я и мои боевые товарищи, читая Коран, защищали целостность России, воевали и воюем с международным терроризмом, осуждаем экстремизм во всём мире. В борьбе с экстремизмом и терроризмом, за целостность России, отдали свои жизни мой отец, первый президент ЧР, Герой России Ахмат-Хаджи Кадыров и тысячи его соратников. Еще в царские времена десятки тысяч чеченцев приносили на Коране клятву верности Отечеству и героически сражались с врагами Российской империи.
Кадыров также отметил, что по его поручению подготовлена апелляционная жалоба с требованием об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.
— Следующим моим шагом будет требование о признании этого решения, носящим экстремистский характер, умышленно направленным на подрыв стабильности в России. Авторы не могли не знать, что их действия спровоцируют миллионные акции протеста в России и за рубежом, приведут к изоляции страны от исламского мира.
— Я требую строгого наказания для провокаторов, принявших данное судебное решение и пытающихся взорвать ситуацию в нашей стране. Те, кто вынес данное решение (судья Перченко и прокурор Билобровец), — это национальные предатели и шайтаны. Это моё твёрдое мнение! — написал он. Глава Чечни также поручил адвокатам обжаловать это судебное решение.
Таким образом, подписание Президентом Путиным вышеназванного федерального закона не снимает противоречий, изложенных в «священных писаниях».
Но рано или поздно представителям религиозных конфессий эти противоречия придётся разрешать.
Почему?..
Да потому что в них заложены взаимоисключающие положения, например: признание Новым Заветом Иисуса Господом, Богом воплоти, искупившим грехи своей крестной смертью, уверовавших в него. В Коране же Иисус – это пророк, посланный Богом к иудеям, и который не был распят на кресте.
Или, например, вопрос ростовщичества, поощряемый Ветхим Заветом среди иудеев и запрещаемый Кораном. А ведь от различного толкования жизнеописания Иисуса зависит жизнь многих сотен тысяч и миллионов людей на планете Земля.
Поэтому вопрос о том, «КАК будут разрешены противоречия?» со стороны представителей этих самых конфессий, открыт. Даже в среде христиан нет единения по вопросам веры. Сколько уже написано критики по поводу встречи Патриарха Кирилла и Папы Франциска. И сколько ещё будет!.....
Но, пока противоречия в исторически сложившихся вероучениях и их первоисточниках не устранены, думающие люди, да и просто интересующиеся, стремятся самостоятельно разобраться в содержании «священных писаний».
Так, например, программист Томас Андерсон (Text analysis answers: Is the Quran really more violent than the Bible? by Tom H. C. Anderson) решил проверить справедливость западного стереотипа о том, что якобы… исламский экстремизм берёт начало в тексте Корана, якобы «самой агрессивной священной книги».
Для этого он использовал свою разработку — систему контент-анализа OdinText. В качестве базы для сравнения были использованы тексты Ветхого и Нового Заветов.
Анализ показал, что слов-паттернов насилия в Коране и в Новом Завете примерно одинаковое количество — 2,1% и 2,8% соответственно.
Но Ветхий Завет в два раза агрессивнее священной книги мусульман — там содержится 5,3% упоминаний убийств и разрушений.
Томас Андерсон также разложил Библию и Коран по шкале из 8 общепринятых в психологии эмоций.
Оказалось, что в Библии в целом немного больше гнева, а в Коране существенно больше раскрыты темы страха и собственно веры.
Вере Коран посвящает 7,6%,
а Ветхий Завет — лишь 0,2%, призывая собственно не к вере, а к повиновению.
В Новом Завете понятие «Любовь» встречается чаще (3% против 1,9% в Ветхом и 1,26% в Коране),
а вот понятия БЛАГОДАТИ и МИЛОСТИ Единого-Всевышнего в Коране встречаются в 6,3% текста,
в Новом Завете в 2,9%,
в Ветхом лишь 0,7%.
«Врагов веры» чаще всего упоминает не Коран (0,7%), а именно Ветхий Завет — 1,8%.
На основе своего исследования Т.Андерсон делает вывод, что Коран нельзя считать более агрессивной книгой, чем Библия в целом.
Следует также уточнить, что автор анализа проводил сравнение англоязычных версий Корана и Библии.
Современное исследование данных религий представлено в учебном курсе «Сравнительное богословие» (см.библиографию).
Причем в КОБ (Концепции общественной безопасности) ВСЕ религии (идеологии) рассмотрены системно с позиции управления и, как и технологии, отнесены к третьему приоритету (информация факто-описательного характера) обобщённых средств управления/оружия (ОСУ).
Таким образом в КОБ разрешение межрелигиозных противоречий предложено осуществить на основе единого понимания процессов Триединства (мера – информация – материя), протекающих в мироздании.
Снятию религиозных противоречий помогут следующие работы:
http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/339-voprosy-ierarhii-russkoi-pravoslavnoi-cerkvi
http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/296-45-master-i-margarita-gimn-demonizmu
http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/1735-59-nerusskiy-dukh
- Учебный курс «Сравнительное богословие», см.:
Ну вот... И у КОБы всё та ж Святая Троица... А нянечка говорит, что голову отрезать ей Аллах приказал...
В общем, куды ни плюнь - в религию попадёшь...
Предлагаю четко различать два вида ислама:
1. КОРАНический ислам (зафиксированный в текстах Корана).,
2. Исторически сложившийся ислам,
то есть тот, который исповедуется беднейшими слоями население в т.ч. в странах 3-го мира и поошряется как правило не оч.образованными муллами.
- Это фактически ДВЕ разные мировоззренческие опоры! Все равно, что пытаться сравнивать шариат (бытовой) и тарикат (духовный) путь развития.
И... в приведенном небольшом фрагменте речь идет только об аврамических - креационных религиях семитских автохтонов.
Будем уважительно относится к их самобытности и культуре!
Но... наше (руського человека вообще) мировоззрение опирается на манифестационные представления о Едином Мире Природы и Творце-Вседержителе.
И таких людей на Земном шаре свыше 80% всего населения планеты.
Они тоже достойны уважения
и о них надо помнить (как и о своих Предках), знать и понимать.
...РС: Мне сделали подсказку, что к англ.тексту надо приложить перевод. Спасибо! ))
Смотрим на восьмиконечные «звезды»:
красная – Коран, голубая – Библия
и сравниваем.
Самое большое отличие в 'trust' = доверие, вера, ответственность, обязательство, надежда - почти 10 баллов в Коране и всего 4 в Библии (объединенно ВЗ и НЗ).,
'fear' = страх, боязнь, опасение – почти 10 баллов в Коране и 6 в Библии.,
'joy' = радость, веселье, удовольствие, утеха – почти 10 баллов в Коране, около 9 в Библии.,
наконец «anger» = гнев, раздраже́ние – в Библии 10, а в Коране только 8.
...И по поводу последнего (В.Ермилов касается этого же вопроса):
полагаю никто не забыл, что упоминание первых массовых кремаций (сжигание людей в печах) в истории человечества было описано в Ветхом Завете,
когда по приказу "святого царя Давида" таким образом уничтожались старики, женщины и дети?
- Это повод подумать!
Сравнивать Ветхий Завет (Тору) и Коран некорректно, эти книги относятся к разным историческим периодам, причём Коран гораздо моложе. Кроме того, Коран по своему содержанию является во многом пересказом всё той же Торы и Евангелий. А нравы смягчаются со временем. Только бы дураки не мешали :)
Ермилов, хочу поинтересоваться…
Вы кода-нибудь пробовали дичь (птицу - напр., фазана или обыкновеную курицу-ципленка)?
А рыбу (напр., стейк лосося)?
А шашлык из баранины? – Вы эти продукты питания по вкусовым качествам как-то сравнивали?..
Так вот… ВСЕ, что к Вам попадает в голову через рот (и в Гол.Мозх вообще) подлежит немедленному сравнению-сопоставлению и анализу.
Фразу «Человек – это то, что он ест», не понимайте как ребенок буквально…
...А "Золотое дерево трех семитских религий" в Иерусалиме видели?
Кстати, по поводу…
«Няня-детоубийца. Всё говорит о постановке», см.:
https://www.youtube.com/watch?v=Ib8aOJDkwiI
Всё я пробовал и всё видел. Но выводы делаю свои, не Ваши :)
Ок! ...если все пробовали ("дичь- рыбу- баранину"),
то почему до сих пор не отказались от не кошерной-"не чистой" свинины и алкоголя?
И то, и другое сильно влияет на Ваши -"свои выводы".
Смею предположить, что и "выводы" могут быть не совсем... "чистыми" ))
Чистого вообще ничего нет в Природе и у Бога. Это извращенцы придумали всё очищать :)
Это Вы о креационистах?
...или от лица креационистов ? - определитесь как-нибудь уже ))
"Природа и Бог" здесь ни при чем! - это у Вас в ГМ по Вашему "выбору" отражается ))
Природа=Бог=Истина - как Вам ермиловская Святая Троица?
Последнее в таком Триглаве шибко персонифицировано под либеральный эгопупизм...
Поелику "истина" Ваша ...она = есть "ist" в "in", индивидуальна и только в Вас и ни в ком другом.
Поясню: Бог с каждым из нас персонально-индивидуально работает и каждому персонально в ГМ вкладывает его истину.
У Вас дактилоскопические отпечатки пальцев индивидуальные? - то-то и оно!.....
Хуже, Рубцов, всё гораздо хуже. Это суть три равновеликие взаимосвязанные сущности, адекватные друг другу в своей непостижимости.
)))
Какой эгопупизм!..... эта Ваша
"ермиловская Святая Троица" ...
в ее "своей непостижимости" ))).
То, что для Вас это "непостижимость" понятно...
Дружище Ермилов, спасибо, конечно, за Вашу ермиловскую нетленку с "откровениями" и доброту)),
но разберитесь-ка сначала на досуге вот с чем:
- Где находится Ваш Б-г? витает где-то во мраке Вселенной и/или находится вообще вне Земли как аморфная сущность? периодически показывая нам пальчиком ))...
- В Вас, конкретно в Вас как физическом объекте-теле Бог есть?
- В окружающей непосредственно Ваше тело Природе Бог присутствует?.. или Он для Вас умозрительная абстракция?
Потом давайте-валяйте про "ермиловскую Святую Троицу" )))
Библию читай, профан! Там все есть ;)
Интересно... а "Дед Пыхто" говорит от лица В.Ермилова как его непубличная ипостась?
и/или уже как его следующее кармическое воплощение? ))
...или от лица канона "ермиловской Святой Троицы"? ))
...или от имени "святых писаний" и библейских заповедей?
... или бодхисаттвы Сострадания - Иисуса?
...Еше раз: пока слышу речь мальчика, который не понимает своей шаткой транспозиции, нетвердо выражающей т.зр. креационионизма,
и поэтому не в состоянии что-то оценить с позиции ЕДИНОГО,
о котором лишь способен талдычить "ВоИстину!" и "Аминь!" ))
Объясняю: Дед Пыхто пишет с айфона обычно, когда уходит куда-то из дома, чтобы не морочиться лишний раз с авторизацией :)
ПыСы: Сам дурак!
Уважаемый Сергей, сравнительное богословие, конечно, может быть в чем- то увлекательным и интересным. Но скорее всего, в школьном возрасте такой курс еще сложноват для восприятия. Да и интересы еще не те. К этому, наверно, приходят уже в более зрелом возрасте, с багажом знаний. Я так полагаю.
А тема разрешения религиозных противоречий , в условиях, когда значительная часть религиозных верований является ортодоксальной, то есть нетерпимой к инакомыслию, пока почти нереальна. Если каждый адепт заявляет, что только его вера и обряды единственно правильные , а все остальные не правы, то пути для диалога нет.
Вот и получается так, что один из российских православных священнослужителей недавно вел проповедь после встречи Патриарха МП РПЦ с Римским Папой и пастве объяснял так, что встреча состоялась, потому что Римский Папа признался в том, что их католическая церковь заблуждалась и признала правоту Православной церкви, Папа публично покаялся в этом и в знак признания господства над собой Православного Патриарха МП РПЦ, целовал его руку. Это не анекдот. Это на самом деле проявилась вот такая вот попытка " сглаживания межрелигиозных противоречий" . В русле духовных скреп Русского мира. И кого - то может после такой проповеди распирает от городости, что дескать сам Римский Папа покаялся и признал в том, что католическое направление было ошибочным, а православное- единственно верным. Сгладились противоречия. Смешно? Мне нет.
Владимир: "Смешно? Мне нет."
Мне совсем не смешно, потому что допускаю, что так тоже могло быть...
Папа римский Франциск - первый "папа" из числа иудео-христианских иезуитов (это особая каста в их многоконфессиональной иерархии).
Не исключено, что его основная задача на папском престоле - это реализация идей ноахизма,
а именно нового проекта сионизма,
то есть высидеть-выносить плод религиозной интеграции в рамках суперэкуменизма,
используя для этого любые ходы и отработанные столетиями технологии так наз. "культурного сотрудничества".
Что из себя представляют последние уже доподлинно известно.
И я не удивляюсь именно поэтому...
Он мог бы и на колени пасть, и землю у ног Кирилла целовать!.. и псалмы вместе петь...
а почему нет?
Ряженые жеж..... - для них "цель оправдываЮТ средства".
Вас так занимают разборки жречества? Плюньте, слушайте "Аиду" :)
http://7x7-journal.ru/post/77068
Конфуций:
"Чем больше народ ценит чужую музыку,
тем ближе он к исчезновению".
Некогда ученики Конфуция слушая его лекции задавали ему вопросы и получали ответы, записывая их. Эти записи составили основу текста Ли цзи — Записи об обычаях. В них есть и такой пассаж: Следование человечности, не умиротворенное музыкой, — все равно что жатва без собранного урожая.
В целом же, некогда ученик Конфуция Цзы-гун задал своему Учителю вопрос о песнях. Конфуций ответил Цзы-гуну и его ответ вошел в состав текста Ли-цзи, став известным потомкам как раздел под названием Юэ цзи — «Записи о Музыке», гласящий следующее в переводе В.Рубина:
«Все музыкальные звуки рождаются в человеческом сердце.
Движения человеческого сердца вызываются внешними предметами. Возбужденные внешними предметами, движения [сердца] находят воплощение в голосе. Этому голосу должны ответить другие, ему соответствующие, и вот получается различие. Исполнение ансамблем различных гармонирующих звуков музыкального произведения вместе со щитами, секирами, веерами из перьев и бунчуками называется музыкой.
Музыка происходит от звуков.
Их основа — чувства, рожденные в человеческом сердце внешними предметами…»
(см.: http://daoyin.ru/?p=1719 )
Ладно, не можешь - не ешь. На тебе вкусненького:
https://youtu.be/V5tUQimjTq0
Снова тухлятина от Аида? )) - в голову мне такое
не идет, премного благодарствую за угощеньице,
но зараз пощусь )))
Это про уточек тверских. Тебе понравится :)
Отложим "тверских уточек" до Комоедицы - масленицы.
А там, когда "Масленица придет... маленький, но важный")) и посмотрим.
...
Послушайте лучше свое и родное,
напр. весеннюю бодрыню:
Боже Царь Ярило, Весень наступает!
Боже Царь Ярило, Род мой подымает!
На святу Гору встаёт ясными ногами!
Разбивает темноту ярыми мечами!
Золотым Щитом своим стрига вызывает,
Так до самого заката, темень он гоняет!
Слава те Слава!
Божья застава!
Слава Яриле!
Божьей Ярг Силе!.. ))
Слушать Суроварг можно, напр. здесь:
http://mp3ll.net/track/77968447_76776203
Это уже ушло. Не вернётся. Не дождёсьси :)
Ермилов,
Бог-Аллах-Творец-Всевышний-Вседержитель...
с Вашей т.зр.
ЕДИН?
ВоИстину!
ПраВедно!
...И сны БоЖьи - праведные да вещие,
и жизнь должна быть праведной!
...
В этом смысле "Это уже ушло.Не вернётся.Не дождёсьси :)" - унылый поповский релятивизм! )))
Понимание категории "время" через триединство Энергия-Информация-МЪра позволяет говорить о нем лишь как об описательной характеристике переменного состояния Мира, в котором все ЕДИНО !
Сергей, это юсовское исследование туфта, напомнившая мне об одном смешном эпизоде.
Как-то раз в руки мне попал отчет сыктывкарского Мемориала, отправленный в Государственный департамент США. Было это лет десять или даже пятнадцать назад, времена простые, об иностранных агентах еще никто слыхом не слыхивал, так что такого рода отчеты не вызывали ажиотажа.
Так вот, среди журналистов, пользующихся языком вражды, там был упомянут и я многогрешный. За материал, где я осуждаю антисемитизм, говорю, что он неприемлем для православных и осуждаю язык вражды.
В отчете это не уточнялось, и я там фигурировал в одном комплекте с теми, кто что-то имел против "жыдов". Материалы прямо противоположные по направленности, американская методика объединила в один комплект: "используют язык вражды".
Вова ! тебя тогда включили в список получателей госдеповских печенек )))
а ты скушав их , по-свински неблагодарно фыркаешь:
" юсовское исследование".
ну как все т.н "патриоты" скушавши гумантарку из США в 90е теперь исходят злобной пеной на благодетелей из-за душащей их зависти к цивилизации.
Батюшка вообще весьма отдалённо напоминает христианина. Если бы он сам не сказал, я бы нипочём не догадался :)
Владимир Григорян 18:47, 3 марта
______________________________
Владимир, конечно я в общих чертах представляю себе исследования о "трансформации юсами", которые сами по себе не беЗспорны, поскольку юсы были характерным стилем эпохи, ее культуры, свидетельствовали о языковых связях...
Что Вы имеете ввиду под ЮИ я, откровенно говоря, не понял...
Вместе с тем выделение слов-паттернов в переводном источнике дает точно такую же картину, что и в источнике на языве оригинала (нац.-этническую специфику отдельных смыслов слов опускаем) и по качеству исследования приближается к незначительной поправке, относимой к "особенностям перевода".
И... нам ведь важны современные смыслы?
Есть другой, не менее забавный анекдот:
если бы Лев Толстой написал "Войну и Мiр" только двумя словами - в первом томе "война", а во втором "мир", то для современных дайджестов культурное значение этого произведения не изменилось бы...
...И что? полностью снят вопрос о значении субкультуры "дайджеста" для образовательных целей? - напротив, только усилен!..
Кстати, Вы с прошлого раза, вероятно, как-то незаметно ушли в дольний мир при обсуждении горнего вопроса в теме о реинкарнаци и вечной жизни Души, гностицизме ранних христиан и зафиксированном в апокрифических Евангелиях от Петра и Фомы гностицизме Иисуса,
которого его современники признавали Человеком,
а он своим ученикам не возражал...
(впрочем, то же самое отражено и в трех канонических Евангелиях от Марка,Матвея и Луки).
Москва может ответить на санкции США, которые были продлены накануне еще на один год. Об этом заявили в МИД РФ, передает РИА Новости. В сообщении ведомства отмечается, что Вашингтону уже пора бы осознать бессмысленность своей санкционной политики в отношении России.
«Вашингтону пора осознать бесперспективность его санкционной политики и опасность всего курса на конфронтацию с Россией. Со своей стороны оставляем за собой право на ответные меры, которые сочтем отвечающими российским интересам», — говорится в комментарии МИД РФ.
Накануне президент США Барак Обама продлил санкции в отношении России еще на один год. Американский лидер объяснил это тем, что якобы Россия продолжает представлять «необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и зарубежной политике США».
----------------------------------------------------------
изобразить обиду и начать фыркать понтами и угрозами.
НИКТО НЕ БОИТСЯ СТРАНУ С ВВП РАВНОЙ ВВП ОДНОГО ШТАТА США.
очередной левиафан РПЦ
http://www.svoboda.org/media/video/27587271.html
Б.З.Б.З. 20:49, 3 марта
____________________
Хочу попросить... давайте по-существу!
Там косяк с очередным домом-фин.активом понятен - "беССеребреники", одним словом...
Но тема-то поглубже будет, особенно с обращением:
«ВОПРОСЫ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну
и ИЕРАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ».
Куда эти "штурмана" курс пролагают и держат?