Сегодня 85 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву

Намерения МС были прекрасные, да только жлобы всё испортили...

до суда доживёт...

Sweet dreams :)))

такие же наилучшие пожелания. :)

http://www.youtube.com/watch?v=0MmljA0ZxS4

есть еще и ч.2

Горбачев покончил с человеконенавистнической системой. Пытался при этом сохранить Союз, но это было невозможно - ложь и людоедство было основой Союза, уничтожив их. он подорвал фундамент.
Союз на новой добровольной основе теоретически возможен, но сейчас делается все, чтобы эта возможность превратилась в статистическую погрешность - под объединение опять пытаются подложить подстилку из лжи и людоедства.

Скорбеть о союзе можно, но нельзя скорбеть о пире каннибалов или отворачиваться, делая вид, что это из другой оперы.

С Днем рождения, Михаил Сергеевич!

"... ложь и людоедство было основой союза.."

Лёня, ты совсем плохой стал! Типа аргументов от тебя уже давно не слышно. Одна похабщина на антисоветскую тему. То на фотографиях у него одни жаждущие унижать и унижаться готовые, то в Союзе каннибалы кругом были.
Твой отец, честно служивший в НКВД, тоже тобой причислен к каннибалам?

Я помню, как в 1987 году ты, у себя дома, показывал мне цитату из библии , где говорилось, что придёт Михаил-меченный и наступят времена тяжкие, каких не бывало, и убеждал меня, что так и будет. Прав ты был тогда, а не сейчас...

Предатель и мразь твой Горбатый!

Горбачеву досталась лежащая и агонизирующая держава . Если бы Горбачев не определил вектор на
интеграцию страны с цивилизацией , то могло бы все закончиться голодным и кровавым бунтом(в худшем варианте) , в лучшем - были бы сейчас как Северная Корея.
Так что мразь вы , Щиголев.
Мразь и нацпредатель.

Александр Федорович! Вы прав! ПРЕДАТЕЛЬ, Горбачев, разваливший пол-мира и НАШУ Единую, сильную страну!

Зильберг вы танцевали " Хава нагила" в дни траура? Нет? Хорошо. А вот Соловьёва танцевала в ночном баре. Хорошая девица, ей и траур не почём.

А можно спросить, с чего вы взяли, что я танцевала в ночном клубе? И как вам не стыдно врать?

пора бы в суд

Рыжкову
Вы совершенно правы. Мне довелось прожить в СССР ровно 36 лет из 60 моей жизни.
И вы были абсолютно правы насчёт его ЛЮДОЕДСТВА. СССР был вполне достойным наследником Российской империи. Как она из своих подданных, так и СССР своих граждан пытался сделать КРЕПОСТНЫМИ...
Суть в этом, всё остальное - детали. Правда - совпадающие...
Ибо и Пётр Великий и Николай Карамзин и Михаил Суслов пытались сделать невозможное: добиться, чтобы российские КРЕПОСТНЫЕ ЛЮБИЛИ и ПОЧИТАЛИ БЫ СВОИХ (ПОМЕЩИКОВ, ГОСПОД ли - это уже не суть важно...)
Из этого ничего не вышло, да и выйти не могло... Лошадь никогда не будет любить того, кто сидит у неё на горбу и ей же погоняет...
Феодалы всегда кончали одним - рабы сбрасывали их со своей спины...
Правда - по-разному...
Слава Богу, что в России не случилось так, как во Франции в 1792-94 а в СССР - как в Югославии в 1991-98...
Ибо в Российской империи был Александр Романов - 2 а в СССР - Михаил Горбачёв...
Слава Богу, что у обоих хватило ума и сил ликвидировать крепостное право сверху - то есть - мирно...
Что бы с нашей страной было бы сейчас, если бы в 1989-91 россияне не ПРОКЛЯЛИ коммунистов и НЕ ПОСЛАЛИ БЫ ИХ КО ВСЕМ ЧЕРТЯМ!!!
В чём Михаил Горбачёв (как фактически троянский конь) им очень в этом поспособствовал...
Слава Богу, что в России оказались - и вовремя ! - и Александр 2 и Михаил Горбачёв!

в подтверждение ваших слов ...
Невзоров на "Эхо Москвы"
" Вот если мы сейчас честно скажем, актуальны ли взгляды Маркса, например, которые мы можем датировать серединой 19 века. Маркс, который говорил, что единственная причина существования милитаризма в Европе это Россия. Что до сих пор писал Маркс, Россия остается единственным становым хребтом и оплотом деспотии и милитаризма, который поджигает все вокруг себя вонью войны. Писал Маркс."

Мало ли что писал экономист Маркс. И мало ли о чём он не писал. Например, в его работах ни разу не встречается слово "нефть".

В отношении *проклятий*, ОСТОРОЖНЕЕ! За *ВСЕХ* ..не нужно, с таким пафосом! Принцип *Бумеранга*, всегда, находит свою же жертву.

Уничтожил пол-мира! Всё развалил. На совести негодяя миллионы погибших людей в нашей стране и за рубежом! От крови погибших подлецу никогда не отмыться!

А родители знают?

Васильна !
Вы про кого ? про Сталина ? Гитлера ?

Может, санитар какой болезную не полюбил?
:)

и все т.н "патриоты" всю правду о первых месяцах
войны в 1941 г , о мужестве отдельных подразделений и массовой панике и сдаче в плен миллионов

http://www.youtube.com/watch?v=SnOqDwPDCsM

жуть ... два людоедских режима.
И эти нонешние сталинисты хотят вернуть все в зад !!!
Вот путь только попробуют...

И, "ЧТО" ...будет, а *Б.З.*нок ?. ЧТО? Хуже ... чем было....НЕ БУДЕТ.

а ты попробуй... Зуев*ка.

а вы бы посмотрели ролик про начало войны , там ведь
свидетельства очевидцев , глядишь ваш фанатизм пред
людоедским режимом и поубавился.

Я не только насмотрелась ,а и начиталась, в Свое время, когда это стало возможным! У Меня Дед, по линии Мамы был расстрелян, в 1938 г. Я даже ознакомилась с сфабрикованным против Него делом. Тем не менее, Маме дали возможность окончить институт. Тем не менее, Она считала, что тогда *БЫЛО ТАКОЕ ВРЕМЯ*. От этого, Родину не перестала любить и, все свою жизнь была коммунистом. Настоящим, верующим в её идеалы. То, что сделали позже, Горбачев и Ельцин, История России еще даст оценку и, спросит с предателей... по-полной.

дело ЕБН продолжил ваш НОВЫЙ вождь.
С ним тоже будет разбираться ?
Но скорее всего хвост ужо поджали рабы.

Обратимся к классике ...В.И Ленин "о национальной гордости великороссов"

"Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: “жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы” . Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
-------------------------------------------------------------
ну ничего не меняется ВОВЕКИВЕКОВ ! вернулись к своему рабству при сталинском режиме ... и последние 16 лет. Рабский дух, они силен. Цивилизованные страны от него исцелились и ушли вперед.

Вот что стокгольмский синдром животворящий с тётеньками делает!!!

Предательство, ТОГДА, заключалось в *шапкозакидывании* врага и веры, что не будет войны. Согласно, подписанного *Договора*. Сейчас самое страшное предательство в *шестерках* ИНФОРМАЦИОННОЙ войны.
Еще Генри Форд сказал :* ИЗОЛИРУЙТЕ 50, самых богатых евреев .... и ВОЙНЫ ПРЕКРАТЯТСЯ!* Весь мир сейчас убедился в правоте Его слов.

Ну дык... Вы же сами работаете на этих клоунов... А они вечно спорят между собой :)

Вова! У вас навязчивые страхи. Немедля к врачу!)

О режимах заговорил, торгаш? А какой режим виноват, что ты людей травил ради наживы? Режим так уже ельцынско-дерьмократный был. Уймись тать.

травят - если вместо водки или виски заливают метиловый спирт.

Не понимаю, как можно быть недовольными сегодня ... когда не знаете, что ждет вас ЗАВТРА?!!! Прочла у Кого-то, не помню. Смысл, однако, верный.
*Глисты требуют... ТОЛЕРАНТНОГО отношения к себе! Они требуют ПРАВА ПАРАЗИТИРОВАТЬ в любом Организме. Далее , Права вероисповедания - ГЕЛЬМУДИЗМА! Лечение и избавление от гельминтов, они называют ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ и *АНТИГЕЛЬМИНТИЗМОМ*!!! они, так же защищают блох и вшей, называя ваш Организм - МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ! Самый, рассказываемый *анекдот* в Москве.

про себя и прочих ватных нодовцев

Ровно 54 года назад на пресловутом ХХ съезде КПСС, шабаше недобитых троцкистов, прозвучал бесконечно лживый «секретный доклад» ярого врага России, Никиты Хрущева. Именно в тот день была заложена основа будущего развала СССР. Убийцы Сталина пытались также убить добрую память о светлой жизни и величии поступков этого человека. Тем самым, ставилась цель очернить славные дела наших отцов и дедов, очернить великие завоевания всех народов России под руководством Иосифа Сталина, уничтожить веру в правоту их величайших свершений у всех слоев населения и в первую очередь, у подрастающего поколения. В определенной мере Хрущев со своими подельниками все же достигли успеха. Свидетельство тому - развал СССР, принесший неисчислимые страдания всем народам пост советского пространства. Именно тогда, 25 февраля 1956 года, были «реанимированы» старые, озвучены новые и с «высокой трибуны» ХХ съезда запущены в оборот гнусные мифы о якобы «сталинских репрессиях».

нацпредатели .

сталинизм не пройдет ! как они вели ВОВ всем известно.
Преступники.

Да, Кто шел в атаку, ТЕ - "преступники".... а те, кто изнутри, разваливали ИДЕАЛЫ Веры в сплоченность и непобедимость Советов, кто? Например : как Хрущев ( 20 съезд КПСС), Горбачев ( с развалом *Варшавского Договора* и объединением Германии), алкоголик Ельцин (с развалом Великой страны), кто они? Авантюристы и дерьмократы. А теперь стонут ВСЕ . *Бывшие* друзья, которые даже память стирают о Тех, Кто их освободил от фашизма. Стонут и жалеют, об СССР и бывшие *союзные*. Короче, Те, кто жил в ТЕ времена. Благоденствуют те, подонки, которые имеют возможность *приватизировать* даже рабочих, которые вынуждены принимать их условия труда и взаимоотношений, чтобы жить и содержать семью.

вы тут постоянно славите своего вождя , Путина , а его Ельцин назначил своим приемником, ваш вождь продолжил вектор заданный при Ельцине.
Пока продолжал , у РФ все было ок. Но стоило развернуть оглобли - появилась перспектива полной опы , куда и ведет страну ваш вождь с ускорением.
Будет вам северокорейское щастье .Вы же его так хотите.

неврите , что люди шли в атаку "за сталина" , это придумали пропогандоны. Вам ролик выставили , в нем
представлены свидетельства - как воевали в первые месяцы ваши сталинисты... как Сталин потребовал убрать надпись с знамен "за сталина" , оставить "ЗА РОДИНУ".

для вас рабов : сталин=родина.
и путин=родина.

Запомните! Не ВРУ, по причине, чтобы... не запоминать ложь, невозможно : что *Кому и где* ! НЕ ВРАТЬ, проще. А, ведь вы не можете себе это позволить, если по себе, судите о других, незнакомых, людях. Я же - МОГУ, позволить Себе НЕ ВРАТЬ! Так вот, по существу. Моя внучка, два года назад, в числе еще 4 человек, из Воркуты, в Сыктывкаре защищала Реферат на тему о ВОВ и привозила ПИСЬМА С ФРОНТА, которые писал Мамин Брат Ей и Бабушке . Он ПОГИБ в 1943 г. в Днепропетровской обл. Призван был в 18 лет, с пороком сердца и только, через Украинский *Мемориал*, два года назад, нашли могилу, где Он похоронен, в числе других солдат - освободителей Украины. Так, вот у этого Мальчика, 18 летнего СОЛДАТА, везде в письмах написано :*ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА* и *ЗА МАМУ*! Причем, письма не запечатывались, на листках: в клеточку, в линию, но , есть бумага со штампом части. Значит выдавали солдатам, для писем.

почту шерстили нквэдэшники , попробуй не напиши
в письмах :*ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА*, попробуй напиши о реальной картине - дорога в штрафбат.
Да и что мог видеть солдат на своем участке обороны ...
В ролике документальны кадры первых месяцев ВОВ.
Гитлеровцы тоже применяли пропогандонство , особенно когда стали уползать в свое логово.

Нельзя не вспомнить и ещё об одном историческом деятеле - Андропове Ю.В., и его плане под кодовым названием "Голгофа". Ниже я не поленюсь привести копию по ссылке www.history.vuzlib.su/book_o055_page_8.html:
Глава пятая. АНДРОПОВ И ГОРБАЧЕВ

Между Ю.В.Андроповым и М.С.Горбачевым существовали особые, доверительные отношения. Они, вероятно, возникли еще тогда, когда Горбачев являлся первым секретарем Ставропольского крайкома. С тех пор он стал протеже Андропова. Стараниями своего покровителя Горбачев был взят в Москву на место Ф.Д.Кулакова, неожиданно скончавшегсоя в 1978 году. О своих особых отношениях с Андроповым рассказывает и сам Горбачев: “Наши отношения (с Андроповым. - ЯФ.) позволяли мне не ходить по кругу, а вести с ним откровенный разговор”.4 И еще: “Не было в руководстве страны человека, с которым я был бы так тесно и так долго связан (курсив наш. - Я.Ф.), которому был бы столь многим обязан”.

Столь тесная и долгая связь Андропова с Горбачевым -явный знак общности их умонастроений. И вот тут важно отметить, что Горбачев думал о “переменах” задолго до перестройки, работая еще в Ставрополе. Во всяком случае, такой вывод подтверждает содержание разговора Михаила Сергеевича с Раисой Максимовной, состоявшегося ранним утром И марта 1985, накануне избрания нового генсека вместо умершего Черненко. “Понимаешь, - ехал я сюда с надеждой и верой в то, что смогу что-то сделать, но пока мало что удалось, - говорил супруг супруге. - Поэтому, если я действительно хочу что-то изменить, надо принимать предложение (возглавить партию. - ЯФ.), если, конечно, оно последует. Так дальше жить нельзя”.

М.С.Горбачев выражается тут несколько туманно, говоря о своем желании лишь “что-то изменить”. Б.И. Олейник свидетельствует о более определенных высказываниях “реформатора” на сей счет, выдающих его давний и сокровенный план: “Однажды в минуту откровения (истинного или деланного) Вы признались, как, прогуливаясь с имярек по своим „Воробьевым горам", поклялись разрушить „эту прогнившую систему"”.3 А.И.Лукьянов, кажется, высвечивает этого засекреченного писателем “имярек”: “Говорят, что бывший чехословацкий диссидент Зденек Млынарж, которого я, как и Горбачев, тоже знал по университету, вспоминает теперь, как на

Воробьевых горах молодой студент Горбачев поклялся ему покончить со „сталинским социализмом"”.1 Если верить собственному заявлению Горбачева, он был... диссидентом. Об этом рассказывает его помощник Черняев, по словам которого Горбачев в ноябре 1991 года принимал Эрнста Неизвестного. Вместе с Неизвестным к нему пришли Ю.Карякин, А.Грачев, В.Игнатенко и он, Черняев. Горбачев “открылся до предела, будто в братском застолье. И политически кое-что сказал впервые... Назвал себя диссидентом с 1953 года”.2

Об относительной давности своих “перестроечных” намерений Горбачев говорил открыто: “Было бы ошибкой считать, что буквально через месяц после Пленума ЦК в марте 1985 года внезапно появилась группа людей, все понявших и все осознающих, и что эти люди во все проблемы внесли полную ясность. Таких чудес не бывает”.3 Аналитическая работа, по признанию Горбачева, началась задолго до апрельского 1985 года Пленума ЦК КПСС.4

Ю.В.Андропов, по всей видимости, знал или догадывался о настроениях своего соратника. И они, очевидно, никоим образом не смущали Юрия Владимировича, ибо нечто подобное он мог слышать от своих ближайших помощников и советников, таких, как Г.А.Арбатов, А.Е.Бовин, А.И.Вольский, Г.Х.Шахназаров,5 т.е. людей, которые вскоре вместе с Горбачевым поднимут знамя перестройки.6 Можно сказать и более

определенно: Андропов разделял планы Горбачева и потому продвигал его, видя в нем своего преемника.

“Первые месяцы работы Андропова генсеком еще более сблизили нас. Я чувствовал его доверие и поддержку”, - рассказывает Горбачев. Далее мемуарист сообщает, что Андропов в самом конце 1982 года, т.е. едва став генсеком, “многозначительно сказал: „Знаешь что, Михаил, не ограничивай круг своих обязанностей аграрным сектором. Старайся вникать во все дела". Потом помолчал и добавил: „Вообще, действуй так, как если бы тебе пришлось в какой-то момент взять всю ответственность на себя. Это серьезно”.2 Разговор, как видим, приватный. Поэтому возникает резонный вопрос, правду ли говорит Горбачев? Не выдумал ли он ради самовозвеличения

содержание данного разговора? Думается, что здесь ему можно доверять. Примерно о том же сообщает Н.И.Рыжков, в присутствии которого Андропов тоже в конце 1982 года говорил Горбачеву: “Михаил Сергеевич, не замыкайтесь только на сельском хозяйстве, поактивней подключайтесь к вопросам общей экономики”.1 Н.И.Рыжков обратил внимание на “острое и целенаправленное желание” Горбачева “как можно больше расширить круг своих интересов. Выходя за рамки проблем сельского хозяйства, он вторгался в область общей экономики и даже получал щелчки от старых членов Политбюро. Там не любили, когда кто-то проявлял излишнюю инициативу, выходил за пределы своей, ограниченной должностью, компетенции”.2 Рыжков предположил, что в лице Горбачева уже тогда Андропов “исподволь готовил смену Черненко, который проблем народного хозяйства не знал вообще”. Значит, Андропов готовил Горбачева и себе на смену, поскольку Черненко был вторым человеком в партийной иерархии.

Правдивость рассказа Горбачева подтверждается и некоторыми косвенными фактами, в частности активной поддержкой, которую Д.Ф.Устинов оказывал Горбачеву. Это можно объяснить его особыми доверительными и дружескими отношениями с Андроповым,4 расположение которого к будущему “прорабу перестройки” он, конечно, знал. В вопросе о переходе власти генсека Андропов и Устинов делали ставку на Горбачева, о чем тому говорил “сам Дмитрий Федорович”.5

Многое проясняет и подбор кадров на руководящие должности в ЦК КПСС. Андропов нередко назначал на эти должности людей, рекомендуемых Горбачевым. Среди них был Н.И.Рыжков, возглавивший экономический отдел и избранный секретарем ЦК КПСС.1 Впоследствии его будут называть “знаменосцем развала экономики страны Советов”.2 Горбачев предложил Андропову поручить руководство наукой В.А.Медведеву, что и было сделано.3 По его совету на должность заведующего отделом организационной работы КПСС был поставлен Е.К.Лигачев.4 С подачи Горбачева управляющим делами ЦК КПСС стал Н.Е.Кручина. “Я настоял на назначении Кручины, которого знал много лет, - пишет он. - Это был порядочный, очень неглупый, инициативный и в то же время осторожный человек. На него можно было положиться, и я доверял ему”.5 Должность управляющего делами, хотя и не броская, но очень важная и значимая, связанная с несметным имуществом и финансами партии. Вот почему Горбачев позаботился о том, чтобы ее занимал свой человек.

Все эти назначения невольно производят такое впечатление, будто Андропов подбирал людей не столько под себя, сколько под Горбачева. Л.И.Абалкин со знанием дела замечал, что Андропов “начал формировать команду, привлек к руко-

водящей работе и Горбачева и Рыжкова, в последующем лидеров перестройки”.1

Необходимо, наконец, привести свидетельство А.И.Вольского, в ту пору помощника Андропова. Он рассказывает: “Приближался декабрьский (1983 года. - И.Ф.) Пленум ЦК КПСС, Андропов до последних дней, предшествующих Пленуму, надеялся, что выйдет из больницы. И не только он надеялся, но, по-моему, все надеялись, что так и будет. Кощунственно об этом говорить, но была даже заранее подготовлена специальная трибуна, которая могла бы „поддерживать" его во время выступления”. Но здоровье все же не позволило Андропову быть на Пленуме. Тогда он через Вольского передал следующее обращение к Пленуму: “Товарищи члены ЦК КПСС, по известным вам причинам я не могу принимать в данный момент активное участие в руководстве Политбюро и Секретариатом ЦК КПСС. Считал бы необходимым быть перед вами честным: этот период может затянуться. В связи с этим просил бы Пленум ЦК рассмотреть вопрос и поручить ведение Политбюро и секретариата ЦК товарищу Горбачеву Михаилу Сергеевичу”.2 Андропов фактически предлагал ЦК произвести замену Черненко на Горбачева, в котором видел своего преемника.

С известной долей вероятности можно говорить, что “ген-секство Горбачева” было “по своему стратегическому замыслу”, как полагает А.Авторханов, “продолжением политического курса Андропова”.3 Для подобного заключения есть некоторые основания.

Р.Г.Пихоя прослеживает “несомненную преемственность андроповского правления и первых лет правления Горбачева”.1 Эта преемственность выразилась в политике ускорения, антиалкогольной борьбе, в продолжении репрессий “против части государственного аппарата”, погрязшего в коррупции.2 Вместе с тем он обнаруживает разрыв традиций, указывая “на те отличия, которые явственно отделяли время после апреля 1985 г. от предшествующего периода”. К числу их автор относит “изменения общественных настроений в стране”, проявление в недрах партийного руководства осознанного стремления “менять систему”. Главное же отличие Горбачева от Андропова состояло, по мнению Пихои, в том, что “Горбачев принимал идею оппозиции, считал ее неизбежной и, будучи уверен в своих силах, не боялся ее. Так произошел разрыв тоталитарной традиции”.4

Названные историком отличия являются, на наш взгляд, мнимыми. В самом деле, что это за отличие - “изменения общественных настроений в стране”? Разве приход к власти Андропова не породил общественные ожидания перемен? А разве не Андропов в конечном счете вытащил из Канады Яковлева, которого Пихоя числит “неформальным лидером” тех людей в руководстве, что проявили стремление “менять систему”? Разве он не знал, чем “дышит” Яковлев? Конечно, знал!5 И, тем не менее, вытащил. О чем это говорит, как не о собирании единомышленников, необходимых для осуществления каких-то задуманных планов. Сложнее вопрос с оппозицией. Нам говорят, будто оппозиция в СССР, принявшая форму диссидентства, была “подавлена” и “разложена” Андроповым - Председателем КГБ СССР.1 Это не совсем так. Диссидентов Андропов придавил, но не раздавил. Иначе не понять, откуда посыпались многочисленные оппозиционеры, когда Горбачев развернул знамена “перестройки”. Думается, Андропов проводил в отношении диссидентства двойственную политику: с одной стороны, подвергал диссидентов репрессиям, внешне демонстрируя преданность режиму и тем прокладывая себе путь к высшей власти, с другой стороны, сохранял этот горючий материал до будущих времен. На какой случай резервировал придавленную оппозицию Андропов видно из того, о чем поведал М.П.Любимов - бывший высокопоставленный сотрудник КГБ.

Андропов, если верить Любимову, пришел к убеждению, что существующая общественная и политическая система “умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо. Зачем нужен живой труп? Задача состоит в том, чтобы окончательно уничтожить ее и построить на ее месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ”.2 Андропов, по Любимову, хотел “восстановить истинный социализм, избавившись от всех наслоений прошлого”.3 Операция тщательно и детально прорабатывалась. Был создан ее план под кодовым названием “Голгофа”. Он “распадался на четыре части: 1. Системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2. Переворот и форсированное внедрение капиталистической системы „дикого типа"; 3. Направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4. Социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадор-

дорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур”.1

План “Голгофа” Андропов, по свидетельству Любимова, подписал незадолго до своей смерти.2 В реализации этого плана Горбачеву отводилась роль зачинателя: “Во главе первого этапа встанет Горбачев, которого я уже давно готовлю на эту роль, человек сравнительно молодой и честолюбивый (заметьте, что я вообще терпеть не могу солдат, которые не мечтают стать генералами, таким не место в политике!), с очень привлекательными идеями типа „социализма с человеческим лицом" Дубчека. . .” К тому же “вся история показывает, что народ обожает говорунов, обещающих молочные реки и кисельные берега”.

Таким образом, если верны сведения, которые приводит Любимов, у Андропова созрел план разрушения взрастившей его системы с использованием Горбачева. Однако за этим планом скрывалось, похоже, нечто большее, чем декларируемое разрушение советского общественно-политического строя и возведение на его обломках “истинного социализма”. Побуждает к размышлениям знаковое название плана: “Голгофа”. Оно придает вопросу религиозно-политическое значение, заставляя задуматься, кому вслед за Господом нашим Иисусом Христом уготован путь на Голгофу. Не русскому ли народу? И не потому ли, что в одном лишь православии, исповедуемом русским народом, “сохранился божественный лик Христа во всей чистоте?” И не за то ли, что “главнейшее предызбранное назначение народа русского в судьбах всего человечества и состоит лишь в том, чтоб сохранить у себя этот божественный образ Христа во всей чистоте, а когда придет время, явить этот образ миру, потерявшему пути свои!”.4 И не в отместку ли ради, что “никаким развратом, никаким давлением и никаким унижением не истребишь, не замертвишь и не искоренишь в сердце народа нашего жажду правды, ибо эта жажда ему дороже всего. Он может страшно упасть; но в моменты самого полного своего безобразия он всегда будет помнить, что он всего только безобразник и более ничего; но что есть где-то высшая правда и что эта правда выше всего”.1 На фоне величайших бедствий, переживаемых сейчас русским народом, все эти вопросы выглядят отнюдь не праздно.

Выступив со столь сенсационным рассказом, Любимов вскоре публично заявил, что он де “пошутил”. Однако с “шутником” от КГБ перекликается, хотя и отдаленно, но не шутливо другой разведчик - Маркус Вольф. Вот что он заявил однажды корреспонденту газеты “Комсомольская Правда”: “Что касается Андропова, то, на мой взгляд, понимание необходимости того, что в системе надо что-то менять - и менять серьезно, - у него было. Андропов делал ставку не только на Горбачева, но в том числе и на него. Юрий Владимирович, возможно, полагал, что у него будет больше времени к нему присмотреться. Но сами идеи экономических реформ, политических преобразований - все это у Андропова уже было. Это я знаю. Я удивляюсь, почему Горбачев никогда не ссылался на своего, так сказать, духовного отца. Видимо, на то у него были свои причины. Но перестройка - это не оттого, что Андропов возглавлял КГБ. Еще больше, чем руководителем органов безопасности, он был идеологом”.2

Называя Андропова “духовным отцом” Горбачева и тем самым связывая определенным образом деяния прораба “перестройки” с личностью его наставника, М.Вольф проявляет известную непоследовательность, когда в другой раз пишет: “Я часто думал, что сделал бы Андропов, если бы ему было отпущено лет десять, а не то короткое время у власти, когда он

был уже тяжело болен. Он наверняка не сделал бы того, что сделал Горбачев. Он выражал надежду, что каким-то способом можно совместить социалистическую собственность со свободным рынком и политической либерализацией, но наверняка его шаги к реформам были бы более тщательно продуманы”.1 Неужели М. Вольф полагает, что Андропов, рассуждая даже в доверительных разговорах о перспективе возможного введения “свободного рынка” и “политической либерализации” в СССР, мог допускать их несовместимость с “социалистической собственностью”? В реальных политических условиях того времени он в целях конспирации своих планов, т. е. вынужденно, должен был выражать надежду, что “каким-то способом можно совместить социалистическую собственность со свободным рынком и политической либерализацией”. В противном случае у него очень скоро возникли бы серьезные проблемы в Политбюро и ЦК.

На свидетельства М.Любимова и М.Вольфа хорошо накладываются впечатления об Ю.В.Андропове, оставшиеся у Е.И.Чазова: “Несмотря на близость к Андропову на протяжении 18 лет, наши длительные откровенные беседы на самые разнообразные темы, сложные ситуации, из которых нам приходилось выходить вместе, несмотря на все это, он и сейчас представляет для меня загадку. Загадку, может быть, даже большую, чем двадцать лет назад, когда я ему слепо доверял”. В другом месте своей книги Е.И.Чазов снова отмечает, что и сегодня ему “до конца не понятна эта интересная и необычная личность”. Тон высказываний мемуариста создает ощущение какой-то с его стороны недоговоренности, будто он о чем-то догадывается, но не решается сказать. Что ж, быть может, так и нужно, коль нет полной уверенности. Несомненно, однако, время снимет печать таинственности с личности Андропова, и

мы, возможно, увидим одного из главных творцов “перестройки”.

Более отчетливо вырисовывается кадровая политика Андропова, подготовившего кадры во главе с Горбачевым (которые начали “перестройку” и сгубили великую державу). С этой точки зрения его существенное влияние на последующий ход событий не вызывает сомнений. Поэтому едва ли прав А.А.Зиновьев, когда утверждает, что, продержись Андропов пять лет, “не было бы горбочевизма, страна уцелела бы и выгадала гораздо больше, чем от этой перестройки”.1 По нашему мнению, не будь Андропова, не было бы и Горбачева в высшем эшелоне власти, а значит, и не видать ему должности генсека. Никого другого, а именно Андропова надо “благодарить” за то, что он взрастил Горбачева.

Иной взгляд у Анат.А.Громыко: “Горбачев был переведен в Москву из Ставрополя, где работал первым секретарем обкома (?!) КПСС. В 1978 году он был избран секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Почему этот выбор пал именно на Горбачева, а не на кого другого из 150 первых секретарей обкомов? На этот вопрос необходимо ответить хотя бы по той причине, что уже после прихода Горбачева к власти как он сам, так и его ближайшее окружение, внушал, что сделано это было с прямой подачи Андропова. Настойчивость в распространении этой версии, которая по сей день гуляет по страницам западной печати, в том числе в академических изданиях, совершенно очевидна. Казалось бы, зачем Горбачеву понадобилось брать себе в покровители Андропова? Ради чего утверждать, что в 1978 году тебе протежировал шеф КГБ при продвижении по партийной иерархической лестнице? Почему

сам Горбачев никогда не опровергал утверждение, что Андропов был его ,,ментором", чуть ли не ,.крестным отцом"? Всему этому есть объяснение. Авторитетом Андропова как генсека, а им он стал только в ноябре 1982 года, Горбачев стремился затушевать то, что его выдвинули и провели на пост секретаря ЦК КПСС, а затем и в Политбюро совсем другие люди. Двумя решающими фигурами, которые ему помогли в этом, были Михаил Суслов и Федор Кулаков”.1 Что касается Андропова, то в продвижении Горбачева он играл минимальную роль.2 Конечно, это не означает, что “Андропов в упор не замечал Горбачева. Более того, тот ему нравился”. Такова, по-видимому, личная версия Анат.А.Громыко, к которой А.А.Громыко не причастен. Во всяком случае, излагая ее, сын на отца не ссылается. Но как бы там ни было, с ней согласиться трудно.

Не исключено, что М.А.Суслов протежировал Горбачева. Действительно, Суслов в 1939-1944 годы являлся первым секретарем Ставропольского крайкома ВКП(б) и потому мог симпатизировать первому секретарю крайкома КПСС Горбачеву, хотя этот довод сугубо предположителен, поскольку до указанного срока Суслов был зав. отделом, а затем и секретарем Ростовского обкома ВКП(б). По логике Анат.А.Громыко, Суслов должен был быть расположенным и к ростовским партийным руководителям. Правда, Громыко вспоминает один эпизод, который, по его мнению, стал в отношении Суслова к Горбачеву решающим: “Суслов, отправляясь на отдых, порой наведывался в Ставрополь. И однажды, во время очередного визита, как рассказывают, местное партийное руководство, в том числе и Горбачев, пригласили и показали ему... музей жизни и деятельности Михаила Андреевича Суслова. Старец дал слабину, растрогался и отплатил Горбачеву добром”.4

Слухи, которыми в данном случае воспользовался младший Громыко, несколько преувеличены. В Ставрополе, насколько нам известно, не было “музея жизни и деятельности Михаила Андреевича Суслова”. Случилось нечто другое. В 1974 году Суслов приезжал на открытие Невинномысского канала, которому было присвоено его имя. Как рассказывает бывший директор Ставропольского исторического музея В.В.Госданкер, в главном корпусе администрации канала предполагалось открыть музей Суслова. Была подготовлена соответствующая документация, но дальше дело не пошло. Идея, следовательно, оказалась нереализованной. Конечно, и одна она могла греть душу “старца”. Однако имели место более важные, так сказать, знаковые события, свидетельствующие о расположении Суслова к Горбачеву. Суслов, если нам не изменяет память, “ставил” Горбачева на должность первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС. В 1978 году именно он вручал краевому центру орден Октябрьской революции. Детали существенные, говорящие об особом отношении “серого кардинала” к Ставропольской партийной организации и к ее руководителю. Впрочем, Анат.А.Громыко считает, что взлет Горбачева не в меньшей мере (если не в большей) состоялся благодаря сильной поддержке, “оказанной ему другим политическим деятелем, в прошлом также секретарем Ставропольского обкома (?!) партии, Федором Кулаковым”. Так ли это?

Горбачев, как и многие другие ему подобные функционеры, начинал восхождение на вершины власти с комсомола. Здесь он вышел на первые роли. Весной 1958 года его избрали вторым секретарем Ставропольского крайкома комсомола. Ф.Д.Кулакова в Ставрополе тогда не было. Краевую партийную организацию в ту пору возглавлял И.К.Лебедев. Следовательно, на этом этапе продвижения Горбачева по комсомольской лестнице Кулаков не играл никакой роли. Но в марте 1961 года, когда Кулаков был уже первым секретарем Ставропольского крайкома партии, Горбачев становится первым сек-

ретарем Ставропольского крайкома комсомола, т.е. не без участия Кулакова. Но это не значит, что Кулаков безоглядно “возлюбил” Горбачева. Временами он обращался с ним довольно жестоко и сек его, как мальчишку, что называлось “получать на орехи”. Приведем лишь один пример. В январе 1962 года состоялась краевая комсомольская отчетно-выборная конференция, на которой с докладом о проделанной работе выступил Горбачев. Когда же на трибуну поднялся Кулаков и стал говорить, зал замер. Вот выдержки из его речи: “В свое время мы договорились с крайкомом ВЛКСМ, с районными комсомольскими организациями, что кукуруза будет комсомольской культурой. Все согласились, но на деле даже не хватило пороха для хорошего выстрела. Получили с каждого молодежного гектара только по 19,6 центнера сухого зерна и по 173 центнера зеленой массы. Это, товарищи, очень плохо. Причина - низкий уровень организаторской работы первичных комсомольских организаций. Многие, если скажут три слова, то надо иметь в виду, что сдержат только одно... В отчетном докладе было сказано, что за два года в важнейшую отрасль сельского хозяйства было направлено 18 тысяч юношей и девушек. Кажется, что сделана большая работа, но на самом деле этой работы не видно, так как уволились за это же время с ферм 16 тысяч молодых людей. Главная причина текучести кадров, товарищ Горбачев, в бездумном отношении крайкома комсомола к созданию элементарных культурно-бытовых условий для работающей молодежи, запущенность массово-политической работы на фермах... Не уделяется должного внимания организации социалистического соревнования. Много формализма. В результате чего в крае не получило широкого размаха движение за присвоение звания коллектива и ударника коммунистического труда. На соревнование крайком ВЛКСМ обращает внимание лишь тогда, когда надо подводить итоги... Видимо, лучше было бы, товарищ Горбачев, поступить более честно, по-партийному - обсудить

один вопрос: „О неудовлетворительной работе бюро крайкома ВЛКСМ по руководству социалистическим соревнованием"”.1

В конце речи Кулаков, как говорится, “подсластил пилюлю”. Он сказал: “Друзья! Зачем критиковать того, от кого не будет толка? Это пустая трата времени, которого у нас нет. Мы критикуем товарища Горбачева, товарища Василенко (В.Г.Василенко был вторым секретарем крайкома ВЛКСМ. -И.Ф.), поскольку убеждены в том, что они сделают правильные выводы. Мы критикуем их потому, что знаем: они умеют работать и способны повести краевую комсомольскую организацию на большие боевые дела”.2 Но повести комсомольцев Ставрополья на “большие боевые дела” Горбачеву было не суждено. Кулаков перевел его на другую работу.

Бюро крайкома КПСС утвердило Горбачева в качестве парторга крайкома КПСС по Ставропольскому территориальному производственному колхозно-совхозному управлению. Произошло это в марте 1962 года. Но вскоре ему снова “досталось” от Кулакова. На бюро крайкома обсуждался вопрос о работе с Обращением ЦК КПСС и Совета Министров СССР к труженикам сельского хозяйства. В своем постановлении бюро обратило внимание парторга т.Горбачева на проявленную безответственность в работе с Обращением.3 Горбачева настолько задел этот случай, что он очень долго помнил о нем и даже воспроизвел его с ощущением только что пережитой минуты в своих мемуарах, где читаем: “Новое дело (работа парторга. - И. Ф.) захватило меня полностью. Целыми днями, часто прихватывая и ночи, я колесил по хозяйствам и трудился над созданием новых структур управления, веря в то, что ставка на профессионалов обязательно даст свои плоды. Оставаясь кандидатом в члены бюро крайкома, я довольно часто встречался с Кулаковым, и он, как прежде, давал мне различного рода задания, приглашал в поездки по краю. Тем неожиданней был эпизод, произошедший летом 1962 года. На бюро крайкома обсуждался вопрос об Обращении ЦК КПСС и Совета Министров СССР к труженикам сельского хозяйства. Таких обращений было тогда бесчисленное множество. Со стороны заведующего отделом пропаганды и агитации И.К.Лихоты... на меня вдруг посыпались упреки в недооценке соцсоревнования и других подобных грехах. Я возразил - возникла перепалка. Кулаков предложил создать комиссию по проверке моей работы, а на состоявшемся 7 августа собрании краевого партийного актива Кулаков „выдал мне" сполна. Говорил о „безответственности в работе с Обращением ЦК", высказывался несправедливо, резко, грубо”.1 После этого эпизода некоторые коллеги Горбачева стали посматривать на него “как на конченного человека”.2 Но ему помог случай.

Н.С.Хрущев в очередном припадке реформаторства разделил крайкомы и обкомы на сельские и промышленные. В Ставрополе, как и в других краевых и областных центрах, приступили к формированию сельских и промышленных комитетов КПСС. Обострилась проблема с кадрами. Горбачев получил предложение возглавить отдел партийных органов в сельском крайкоме. Для многих это было неожиданностью, даже для самого Горбачева. “Кулаков, - рассказывает он, -пригласил меня к себе и - как гром среди ясного неба - предложил перейти на работу в аппарат формировавшегося сельского крайкома заведующим отделом партийных органов. С 1 января 1963 года я приступил к новым обязанностям”.3

Если верить Горбачеву, работа в отделе партийных органов сблизила его с Кулаковым,4 но в октябре 1964 года тот

был переведен на работу в ЦК КПСС в качестве заведующего сельскохозяйственным отделом. “Мы расстались друзьями и сохранили близкие отношения все последующие годы”, - говорит Горбачев.1 И все же не столько Кулакову, сколько Л.Н.Ефремову Горбачев обязан своим дальнейшим продвижением в партийной иерархии.

Л.Н.Ефремов был первым заместителем председателя бюро ЦК КПСС по РСФСР и слыл человеком, преданным Хрущеву. Он, естественно, не участвовал в отстранении своего патрона от власти и потому был отправлен в Ставрополь на освободившееся после отъезда в Москву Кулакова место. В декабре 1964 года Ефремова избрали первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. Вторым секретарем стал Н.В.Босенко, бывший первый секретарь промышленного крайкома. Горбачева же избрали членом бюро краевого комитета партии и утвердили в должности заведующего отделом партийных органов. Началась совместная работа Горбачева с Ефремовым, длившаяся шесть лет. “Первые два года работы с Ефремовым, - вспоминает Горбачев, - стали периодом нашего взаимного узнавания, „притирки", и я бы даже сказал - сближения. От своего предшественника Ефремов отличался широтой политического кругозора, эрудицией, общей образованностью и культурой. Личностью он был, несомненно, крупной и в то же время - рафинированный продукт системы, яркий

представитель аппаратной школы КПСС. В этом годы работы с ним были для меня поучительными”.1 Горбачев работал с Ефремовым, по рассказу знающих ставропольцев, “душа в душу”.2 Именно при Ефремове и с его помощью он поднялся так высоко, что мог дотянуться рукой до Старой площади в Москве.

В сентябре 1966 года на пленуме Ставропольского горкома КПСС Горбачев был избран первым секретарем, т.е. достиг ступени, непосредственно предшествующей высшим должностям в краевом комитете партии. Ефремов, следовательно, подвел его вплотную к этим должностям. Правда, “чем-то особенным Ставропольский горком при Горбачеве не блистал. Шел в фарватере, который прокладывал крайком КПСС, на мель не садился, бакены не сшибал, шлепал постановлениями, как палицами, и двигался вперед”.3 Горбачев знал, что делал, когда следовал в “фарватере” крайкома. И вот уже летом 1968 года он занимает кресло второго секретаря Ставропольского крайкома КПСС. Горбачев изображает дело так, будто это новое повышение состоялось вразрез с его собственными планами и против желания Ефремова, уступившего настояниям из Москвы.4 “Свежо предание, да верится с трудом”. Впрочем, есть другая, более правдоподобная, на наш взгляд, версия, согласно которой Ефремов посадил Горбачева “рядом с собой -вторым секретарем комитета КПСС. Уверяют, что для Михаила Сергеевича это было большой удачей. И не потому, что такая должность подвернулась, а потому, что попал в хорошие руки”.5 От себя “приложим”: то была большая удача для Горбачева и потому, что такая должность подвернулась. Но впереди его ожидала еще большая удача.

Весной 1970 года Л.Н.Ефремова вернули в Москву на должность первого заместителя председателя Государственного Комитета Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ). Неожиданно для многих местных “чинов” первым секретарем Ставропольского крайкома сделали Горбачева. “Дело в том, что на роль руководителя краевой партийной организации с гораздо большим основанием мог претендовать Николай Васильевич Босенко. У него и возраст был серьезнее, не каких-то 39 лет, как у Горбачева. И послужной список по-солиднее: еще в конце пятидесятых и начале шестидесятых годов он был вторым секретарем „нормального" крайкома, потом первым секретарем промышленного и вот уже шесть лет председательствовал в крайисполкоме. Люди ценили Николая Васильевича за спокойный нрав, рассудительность, доброе отношение к человеку. По всему этому, будь на пленуме крайкома выборы, еще бы посмотрели, кого куда. Но требовалось лишь ритуальное поднятие рук”.1 Вот так был “избран” Горбачев.

Далеко не последнюю роль здесь сыграл Ефремов, который рекомендовал Л.И.Брежневу в качестве своего преемника в Ставропольском крайкоме М.С.Горбачева. Об этом автор настоящих строк узнал от своего брата В.Я.Фроянова, который в 60-е годы работал на Ставрополье в разных должностях: парторга и председателя колхоза в Большой Джалге Ипатов-ского района, председателя Ипатовского райисполкома, первого секретаря Петровского райкома партии, начальника Ипатовского территориально-производственного управления. Владимиру по работе приходилось общаться с Ф.Д.Кулаковым и Л.Н.Ефремовым, а также с М.С.Горбачевым. Отношения у него с Кулаковым и Ефремовым были хорошие, отчасти доверительные. И вот однажды во время встречи с Ефремовым, происходившей уже в Москве в ту пору, когда тот был первым заместителем председателя ГКНТ, Владимир спросил Леони-

да Николаевича, как могло случиться, что Горбачев стал первым секретарем Ставропольского крайкома, несмотря на более достойного и сильного претендента Н.В.Босенко. Ефремов ответил, что это он, беседуя с Брежневым, назвал Горбачева как наиболее подходящего своего преемника и пояснил, почему он остановил свой выбор на Горбачеве: “Мне показалось, что в нем есть политическая жилка”. Тем не менее брат не изменил своего настороженного отношения к Горбачеву, которое перешло в недоверие, когда началась “перестройка”. “Я этому человеку не верю; он плохо кончит”, - говорил он, как только речь заходила о Горбачеве.

Таким образом, первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС Горбачев стал благодаря поддержке Ефремова, что, конечно, не исключает протежирования со стороны Суслова и Кулакова. Перед ним открывался путь на Старую площадь. Чтобы пройти этот путь, надо было сметливо воспользоваться некоторыми обстоятельствами, как объективного, так и субъективного свойства.

Хорошей стартовой площадкой для перелета в Москву служил Ставропольский край, являвшийся в системе краев и областей России одним из самых заметных и значимых в сфере сельскохозяйственного производства, легкой и пищевой промышленности, а также по части курортного обслуживания. Поэтому Ставропольский крайком в служебной карьере его первых секретарей был нередко своего рода трамплином в ЦК КПСС и другие высшие столичные инстанции. Например, И.П.Бойцов перешел на руководящую должность в Комитет партийного контроля при ЦК КПСС, а Ф.Д.Кулаков - на должность заведующего сельскохозяйственным отделом ЦК. Своеобразием Ставропольского края объясняется, по-видимому, появление в Ставрополе попавших в немилость партийных и государственных сановников: Н.А.Булганина, Н.И.Беляева, Л.Н.Ефремова. Значит, ранг первого секретаря Ставропольского крайкома партии сам по себе давал значительный

шанс на продвижение в Москву. Необходимо было лишь умело использовать этот шанс.

М.С.Горбачев благодаря своей эластичности и обходительности в отношениях с людьми сумел создать расположение к себе в ЦК КПСС. Так, в частности, позволяет думать случай, описанный в мемуарах А.А.Громыко, где читаем: “Помню 1978 год. Дня за три до очередного Пленума ЦК КПСС позвонил мне Леонид Ильич Брежнев и сказал: „Хотел бы узнать твое мнение по одному вопросу. Что, если предложить пополнить секретариат ЦК товарищем Горбачевым? Он сейчас первый секретарь Ставропольского крайкома партии. Как ты думаешь?". Мой ответ был таким: „Лично я вместе с Горбачевым не работал, и мне трудно высказаться конкретно со ссылкой на свой опыт. Но в разное время я разговаривал с членами и кандидатами в члены Политбюро, с секретарями ЦК. От них, да и от других я слышал о первом секретаре Ставропольского крайкома много хорошего. Это коммунист, прямой, честный, очень подготовленный". А потом я подчеркнул: „Если у тебя такие же сведения, то, по-моему, на предстоящем Пленуме ЦК следует внести на рассмотрение его кандидатуру". И в заключение добавил: „Уверен, что Пленум с этим согласится". Леонид Ильич мне сказал: „Непосредственно по работе с Горбачевым я тоже не сталкивался, но я много слышал о нем хорошего. Так что, пожалуй, внесу это предложение на рассмотрение ЦК". Он так и сделал”.1 Если верить этому рассказу А.А.Громыко, у членов и кандидатов в члены Политбюро, секретарей ЦК о Горбачеве сложилось хорошее мнение, что, конечно, способствовало его приходу на Старую площадь. Но кто из членов Политбюро играл здесь главную роль? Если учесть особенности ситуации, сложившейся в Кремле и на Старой площади, то менее всего просматривается в этой роли Ф.Д.Кулаков. Почему?

Кулаков, “перетаскивая” Горбачева из Ставропольского крайкома партии в ЦК КПСС, когда генсеком являлся Брежнев, должен был понимать, что это могло сказаться неблагоприятным образом на его собственной карьере. Ведь Горбачев в любой, так сказать, подходящий момент мог составить ему конкуренцию, поскольку они оба выдвинулись в руководство сельским хозяйством. Это, конечно, - чисто логическое соображение и не в нем суть. Дело в том, что Горбачева перевели в Москву в декабре 1978 года, уже после смерти Кулакова, последовавшей в июле того же года. Стало быть, вопрос о переводе Горбачева продвигал не Кулаков, но кто-то другой. Да и с самим Кулаковым не все ясно. Похоже, к лету 1978 года над ним стали сгущаться тучи. Показательно, что при подготовке июльского 1978 года Пленума ЦК, посвященного проблемам сельского хозяйства, председателем комиссии был назначен Л.Н.Косыгин, а не Ф.Д.Кулаков, который, будучи членом Политбюро и секретарем ЦК, непосредственно отвечал за сельскохозяйственный сектор экономики страны. Казалось, ему и карты в руки. Но его не ввели даже в состав комиссии, готовившей Пленум. И с докладом выступил не он, а Л.И.Брежнев.

Удивительно то, что Кулаков даже не участвовал в прениях по докладу.1 Сказать, что он болел - нельзя, поскольку 5 июля открылась 9-я сессия Верховного Совета СССР девятого созыва и Кулаков присутствовал на совместном заседании Совета Союза и Совета национальностей.2 Вечером того же дня чета Кулаковых на загородной даче отмечала 40-летие своей свадьбы.3

То, что произошло с Кулаковым на июльском Пленуме ЦК, - лишь видимая постороннему наблюдателю сторона переживаемых им служебных неприятностей. Их, по-видимому, накопилось столько, что он не выдержал и через две недели

после Пленума скоропостижно скончался. На похоронах Ф.Д.Кулакова, члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС, отсутствовали Л.И.Брежнев, А.Н.Косыгин, М.А.Суслов и В.В.Гришин.1 Факт, безусловно, показательный. М.С.Горбачев, смягчая его, пишет: “Кулаков ушел из жизни, когда ему исполнилось 60 лет. Это была большая утрата. Тем удивительнее решение Брежнева и других членов Политбюро не прерывать отпуск для прощания с коллегой. Тогда я, может быть, впервые понял, как невероятно далеки друг от друга эти люди, которых судьба свела на вершине власти”.2 Полагаем, тут нечто большее, чем просто “решение Брежнева и других членов Политбюро не прерывать отпуск”.

Есть еще одна деталь, заслуживающая быть упомянутой, -это место, где проходила церемония прощания с Кулаковым. Прощались с ним в Краснознаменном зале Центрального дома Советской Армии,3 тогда как подобные церемонии, если умирал член Политбюро ЦК КПСС, проводили в Колонном зале Дома союзов. Именно в Колонном зале состоялось прощание с М.А.Сусловым4 и Д.Ф.Устиновым,5 которые ненамного пережили Ф.Д.Кулакова. А вот смещенного с должности Председателя Совета Министров СССР и умершего вслед за тем А.Н.Косыгина, как и Ф.Д.Кулакова, поместили для прощания в Краснознаменный зал Центрального дома Советской Армии.6 По-видимому, и Косыгин, и Кулаков уже отличались от остальных членов Политбюро тем, что их положение пошатнулось, и они перешли в состояние падения с кремлевского Олимпа.7

На наш взгляд, смерть Кулакова - скорее всего следствие борьбы в кремлевском руководстве за влияние и власть, в которой он, по всей видимости, проиграл. Возможно, уже тогда искали ему замену.1 Не случайно некоторые исследователи высказывают догадку о физическом его устранении. Все это, на наш взгляд, говорит о том, что Кулаков потерял расположение кремлевской верхушки в лице Брежнева, Косыгина и Суслова. А это означает невозможность прохождения Горбачева наверх как человека, которого протежировал Кулаков. Поэтому необходимо было искать другого покровителя. И тут мы опять выходим на Андропова - “ближайшего друга и доверенного” Брежнева. И нет оснований обходить стороной признание самого Горбачева: “Думаю, Андропов „приложил руку" к моему выдвижению, хотя мне не сделал и намека”.4

Ю.В.Андропов не только продвигал Горбачева в Секретариат ЦК, но и прокладывал ему путь в генсеки. И эта версия нам, в отличие от Анат.А.Громыко, не кажется надуманной.5 Горбачев, так сказать, вышел из Андропова. Поэтому, вероятно, он, как свидетельствует А.И.Лукьянов, ревниво относился к деятельности своего патрона: уязвленный поистине геростратовым тщеславием Горбачев не хотел делиться ни с кем сладостью славы “творца” “перестройки”, раскачавшей и опрокинувшей величайшую в мире страну.

И ещё: Заговор КГБ против СССР
17:30 23.12.2009 в рубрике Общество ♦москвич 7215 0 0
Заговор КГБ против СССР
«Впервые эту фамилию услышал именно от Андропова в 1977 году, весной. Дату помню, поскольку начался разговор с обсуждения итогов визита С. Вэнса, потом перешел на болезнь Брежнева. И я здесь довольно резко сказал, что идем мы к большим неприятностям, так как, судя по всему, на подходе слабые, да и по политическим взглядам часто вызывающие сомнение кадры. Андропова это разозлило (может быть, потому, что он в глубине души сам с такой оценкой был согласен), и он начал резко возражать: ты, мол, вот говоришь, а ведь людей сам не знаешь, просто готов все на свете критиковать. «Слышал ли ты, например, такую фамилию - Горбачев?» Отвечаю: «Нет». - «Ну вот видишь. А подросли ведь люди совершенно новые, с которыми действительно можно связать надежды на будущее». Не помню, чем тогда закончился разговор, но во второй раз я фамилию Горбачева услышал от Юрия Владимировича летом 1978 года, вскоре после смерти Ф.Д. Кулакова, бывшего секретаря ЦК, отвечавшего за сельское хозяйство».

Так пишет в своих воспоминаниях экс-директор Института США и Канады Георгий Арбатов. То есть, спустя много лет он проговаривается. Оказывается, Андропов уже весной 1977 года взял Горбачева за шкирку и готовился двигать его наверх. И это в 1977-м, когда сорокатрехлетний Горби - только лишь первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, по нынешним меркам - губернатор. Кстати, с 1978-го Горбачев начинает делать карьеру в Москве, а с воцарением Андропова вообще круто взлетает вверх. Ноябрь 1978 года, Горби - секретарь ЦК КПСС по агропромышленному комплексу, пришедший на место загадочно погибшего Кулакова. 1979 г. - Горбачев становится кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, этого ареопага власти. А в 1980-м - уже и членом оного.

Всякий, кто жил при Горбачеве и видел его по телевизору, знает, что этот субъект всегда произносил речи в режиме «потока сознания». Он выливал целые реки слов, скакал с темы на тему, откровенно самолюбовался. Понять то, что он хочет сказать, было невозможно. А ведь речь - показатель и умственных способностей, и психического здоровья. Мы знаем, что, помимо пустомельства, Горбачев страдал невероятным раздвоением сознания. Его политика - вечные взаимоисключающие решения, откровенно идиотские шаги, доведение всего до абсурда. Достаточно вспомнить, как в СССР одновременно разрешались кооперативы (частное предпринимательство) - и одновременно усиливалась борьба с нетрудовыми доходами. Как власть натужно скрипела от нехватки доходов бюджета - и тут же они торпедировались идиотской антиалкогольной кампанией. Одновременно при Горби проводился курс и на модернизацию экономики, и на клепание гор никому не нужного, избыточного вооружения.

Да, и такого деятеля Андропов с 1977 г. отметил и стал возносить к вершинам власти? Его он считал перспективным руководителем? Это, знаете ли, говорит о многом. И прежде всего - об истинных целях Юрия Владимировича.

БОЛЬШАЯ «РАСЧИСТКА ПЛОЩАДКИ»

В семидесятые Андропов развернулся во всю ширь. Теперь он смело воздействовал на процессы внутри страны: возможности его сильно выросли. Общество в СССР стремительно перепрограммировалось: оно становилось потребительским и циничным. А что еще нужно?

Фактически разрушив процесс сближения между СССР и Западной Германией, Андропов переключается на большую «расчистку площадки» для будущих «прорабов перестройки». Да-да, перестройка уже готовится. Можно говорить о том, что андроповская сеть «внутренней партии» сложилась. Александр Яковлев с 1973 года - посол в Канаде. Отличный «офицер связи» с элитными западными кругами! Набирает вес директор ИСКАН Г.Арбатов. Ну, и вся рать куусинено-андроповских советников-речеписцев-консультантов - на месте. И кто-то у Андропова явно есть и в недрах самого КГБ. Да и, в общем, ресурсы самой этой организации могли использоваться в ряде щекотливых дел. С оговорками - но все же.

Едва ли не первый шаг Андропова на посту главы КГБ - это создание приснопамятного Пятого управления для борьбы с диссидентством. Но на деле, как мы можем судить сегодня, тем самым Ю.В. организовал параллельную спецслужбу для того, чтобы отслеживать настроения во всех слоях общества и умело на них влиять. Естественно, совмем не в русских интересах.

Именно в эти годы Юрий Андропов начинает и борьбу за верховную власть в стране. Он твердо решает стать во главе СССР.

И сколько странностей мы наблюдаем в 1970-е! Как-то очень резко лидер страны Леонид Брежнев с 1976 года превращается в живой труп. Он едва говорит, у него - провалы в памяти и явные признаки маразма, хотя Брежнев только-только справил семидесятилетие. Такое впечатление, будто он - на десять лет старше. Простите, но кремлевская медицина и в семидесятые была очень сильной. А тут Брежнева словно специально делают таким, пичкают затормаживающими «колесами». И это при том, что без ведома главы 4-го управления Минздрава Е.Чазова Брежневу и полтаблетки по своей воле дать не могли. А Чазов - под неусыпным наблюдением КГБ СССР. А заодно - и в доверительных отношениях с самим Юрием Андроповым. Уже в постсоветских своих мемуарах Е.Чазов проговаривается о том, что в 1976 году они с Андроповым тщательно занимались выведением Брежнева из плохого состояния, для этого спланировав целую операцию по отставке «от тела» любимой медсестры Брежнева.

Брежнев превращается в посмешище для собственного народа и всего мира. Впрочем, это очень удобно: Андропов может делать свои дела, и окончательно оборзевшая партноменклатура - тоже. Лидер-то - больной и соображает неважно. Да и крепость самого Советского Союза подвергается эрозии. Один Брежнев на экранах телевизоров с его невнятно-чмокающей речью наносил удар по стране десятикратно сильнейший, нежели усилия тысячи диссидентов типа Сахарова или Солженицына.

А вот дальше начинается череда странных событий и странных смертей.

ПО ТРУПАМ - К ВЕРШИНЕ

То, как один за другим устранялись конкуренты Андропова в борьбе за трон (или за влияние не Брежнева), сказано немало. Напомним вкратце: 1976 год - Брежнев отправляет в отставку главу Верховного Совета СССР Николая Подгорного. Потом настает черед Федора Кулакова.

Знаете, благодаря чьей загадочной смерти Михаил Горбачев попал на работу в секретариат ЦК КПСС и вообще в Москву? Его перевели на место загадочно умершего Федора Давыдовича Кулакова (1918-1978 гг.), куратора сельского хозяйства в ЦК КПСС, члена Политбюро с 1971 года. По официальной версии, Ф.Кулаков скончался в ночь на 17 июля 1978 года от паралича сердца после семейного скандала. Глава 4-го управления Е.Чазов подтвердил сей диагноз. Однако в официальную версию не верили даже тогда.

Дело в том, что за несколько месяцев до смерти Ф.Кулаков стал мишенью настоящей информационной атаки, что повели западные радиостанции, вещавшие на СССР - «Свобода», «Голос Америки» и другие. Они на все лады повторяли: Брежнев болен, ему на смену готовят Кулакова. А он вообще сволочь, реакционер, сталинист и т.д. Что он готовит перемещение больного Брежнева на почетный, лишенный реальной власти пост главы Верховного Совета СССР, а сам готовится взять в руки бразды правления.

Работали «эфирные голоса» умело. Федора Кулакова многие в верхах партии прочили в преемники быстро слабеющего Брежнева. Кулакова считали сильным и волевым руководителем. Во второй половине семидесятых уже многие думали о необходимых реформах в СССР. Кулаков однозначно воспринимался Андроповым как конкурент. Поэтому «голоса» работали недаром: шеф КГБ успел освоить технологию использования западных СМИ для борьбы внутри советского истеблишмента. (Потом «нужные» публикации в западных медиа будут использованы при устранении других конкурентов Андропова - и краснодарского партбосса С.Медунова, и ленинградского технократа Г.Романова). Федора Кулакова перед смертью обрабатывали, что называется, по полной программе.

Дело объяснялось просто: Кулаков - мужик сильный и принципиальный. Он предлагал решить проблемы сельского хозяйства, передав землю в руки земледельцев, широко применяя аренду и бригадный подряд. То есть, Кулаков желал совершить в СССР то, с чего начал успешные реформы красный Китай при Дэн Сяопине. Только в КНР это реально начали делать в 1978 году, а Ф.Кулаков тогда же загадочно умирает.

Итак, 4 июля 1978 года на пленуме ЦК КПСС Кулаков подвергается критике за плохое состояние агропромышленного комплекса страны. Сделать это было нетрудно: в сельском хозяйстве Союза давно творилось неладное. Хотя тогдашние проблемы села кажутся по сравнению с нынешними почти незначительными, бесхозяйственность в агропроме, падение отдачи от капиталовложений в него и пустота прилавков в продовольственных магазинах за пределами Москвы и Ленинграда превратились в серьезный фактор социальной напряженности. Но тут уж не Кулаков был виноват во всем: сказывалось общее падение эффективности управления в стране, брежневская расхлябанность госаппарата, задержка с общеэкономическими реформами. Кулаков остро переживал критику.

Первый секретарь московского горкома КПСС Виктор Гришин впоследствии вспоминал, что 16 июля 1978 года услышал от Федора Давыдовича по телефону: «Я больше не могу жить, Витя, у меня сильно болит сердце, не могу больше смотреть на этот бардак в партии...» Через несколько часов Кулаков скончается от острой сердечной недостаточности. О, сколько людей в мире было отправлено в мир иной под прикрытием такого же диагноза!

И вот что странно: на похороны Федора Давыдовича не являются ни генсек Брежнев, ни премьер Косыгин. Хотя должны были бы. А комиссию по организации похорон Кулакова возглавляет Михаил Горбачев, вскорости занимающий место покойного. И отсюда начинает свое восхождение на Олимп власти в СССР. Кулаков устранен с дороги Юрия Андропова, заодно освободив место для Горбачева.

Параллельно по стране начинают гулять слухи о том, что член Политбюро с 1976 года, партийный глава Ленинграда (1970-1983 гг.) Григорий Романов в 1974 году устроил для дочери свадьбу в Зимнем дворце, причем использовал сервиз Екатерины Великой, каковой упившиеся гости били-колотили. Сенсацию пропечатал немецкий бульварный журнал «Шпигель», и ее тотчас подхватили западные «радиоголоса», вещавшие на Советский Союз. Ну, как в случае с Кулаковым. «Голоса» снова становились важным фактором влияния на нашу жизнь. Фактором борьбы за власть.

Давным-давно известно, что история с битьем сервиза и пьянкой во дворце - самая наглая ложь, что на самом деле Романов просто был опасен для Андропова как соперник. Выходец из оборонной промышленности, ленинградец-корабел, да к тому же на 9 лет младше Андропова - словом, кадр в борьбе за власть опасный. Его можно было опасаться. В отличие от Андропова, Романов воевал на Ленинградском фронте, там же в партию вступил. В отличие от Андропова, Романов выдвигался сначала по советско-хозяйственной, а не партийной линии (это случилось позже), показав себя прекрасным технократом. В оборонном комплексе Григорий Васильевич отлично разбирался, пользовался большим уважением как главный руководитель второй столицы. Словом, он обладал опытом успешного управления реальным сектором и сложным механизмом научно-промышленного мегаполиса - в отличие от сугубого теоретика Андропова.

К Романову приглядывался и Брежнев. Он стал даже называть Григория Васильевича своим возможным преемником. Правда, Леонид Ильич частенько менял планы насчет преемничества, но факт есть факт: об этом больной генсек, едва ворочавший языком, говорил и кубинскому вождю Фиделю Кастро, и даже французскому президенту Валери Жискар Д\'Эстену.

Клеветнические слухи о свадьбе в 1982-м - сам тому свидетель - катились по всей стране. (Мне лично их поведал случайный собеседник у Исаакиевского собора летом восемьдесят второго). Не без оснований можно говорить, что распускало их все то же тайное ведомство, возглавляемое Юрием Владимировичем.

- Эти сплетни распускал, я знаю, лично Михаил Сергеевич Горбачев с помощью своих друзей из КГБ. Весь Ленинград знал, что после загса мы поехали ко мне на квартиру, я жил на берегу Невы у Кировского моста напротив Петропавловской крепости. Конечно, никаких сервизов не было, все было очень скромно. Но люди несколько лет подряд писали возмущенные письма в ЦК, и по «голосам» тоже постоянно говорили, что Романов сервиз разбил. Очень сильно по мне эта история ударила, - вспоминал сам Григорий Васильевич незадолго до смерти в 2008 г. (Олег Кашин. «Хозяин Ленинграда», 2007 г.)

Кстати, Романов, разозленный грязными слухами, ходил и к шефу КГБ Андропову, требуя: дайте опровержение. «Андропов мне так сказал: не обращай внимания. Мы знаем, что ничего подобного не было. Я говорю: Юрий Владимирович, но вы можете дать информацию о том, что не было! - Хорошо, мы разберемся», - вспоминал Романов.

Но теперь можно почти с полной уверенностью утверждать: именно КГБ эти слухи и гнало волной по стране, а никакой не Горбачев. Даже стиль привычный чувствуется: сначала - публикация в западной бульварной прессе (дело чисто техническое), потом - «резонанс» на радиостанциях «Голос Америки» и «Свобода», потом - слухи по всей стране.

Романову еще повезло: его убили не физически, а только грязью облили. То, что после смерти Брежнева в 1982 г. Политбюро избрало лидером страны Андропова, а после смерти последнего в 1984-м - Черненко, а после Черненко в 1985-м - Горбачева, лишний раз говорит о том, до какой степени несамостоятельности скатилась советская верхушка тех лет. Ведь Романов с 1983 года работал в Москве: сам Андропов пригласил его куратором оборонной промышленности. Дескать, пора ею серьезно занчться, ибо шеф МО Д.Устинов тратит слишком много денег. Однако долго заниматься ВПК Романову не дали: когда Михаил Горбачев пришел к власти в марте 1985 года, то спровадил опасного соперника на пенсию.

Так обезвредили еще одного человека, способного повести СССР по совсем иному пути, а не к развалу.

В 1980 году в загадочной автокатастрофе погибает еще один сильный конкурент Андропова - партийный лидер Белоруссии Петр Миронович Машеров (1918-1980). Сюжет банален: «случайный» самосвал, которй 4 октября 1980 года пересекает путь кортежа на трассе Москва-Минск.

Видный партизан Великой Отечественной (Герой Советского Соююза в 1944 году!), кандидат в члены Политбюро с 1966 года, П.Машеров смог с 1965 года превратить Белорусскую ССР в высокоразвитую, поистине европейскую республику. Она стала средоточием высокотехнологичной промышленности СССР, в ней активно осваивались новые методы хозяйствования и организации труда. Минск блистал чистотой. Общепит в Белоруссии (и об этом активно судачили по всему СССР) выгодно отличался от прочих республик. Белоруссия почиталась как самая некоррупционная из союзных республик. И популярность Машерова в стране стала резко расти. (Достаточно сказать, что нынешний лидер Белоруссии А.Лукашенко во многом пользуется наследием П.Машерова). Ничем подобным серый шеф КГБ похвалиться не мог.

И, как только блеск и слава Петра Мироновича стали опасными для Андропова, славный партизан погибает в автокатастрофе. «Случайно» передовая машина охраны отрывается от кортежа на 150 метров, «случайно» между нею и автомобилем с Машеровым вклинивается с перекрестка грузовик. Раз-два - и нет еще одного конкурента Андропова, причем очень сильного, реформаторски настроенного. Способного дать СССР новую жизнь...

Даже когда пошли неясные слухи о том, что на место Брежнева прочат партийного босса Краснодарского края Сергея Медунова, против того развернулась бешеная информационная кампания. Медунова обвиняли в страшной коррупции, выстреливая разоблачительными статьями в «Правде» и «Огоньке». За этой кампанией стоял Андропов. Сергей Семанов, исследовавший деятельность верного ученика Отто Кусинена, язвительно замечает: по Кубани палили из всех «информационных стволов» так, как будто нет никакой коррупции на в Грузии, ни в Азербайджане, где сидели верные Андропову Эдуард Шеварднадзе и Гейдар Алиев. В 1982 году Медунова сместили с поста руководителя Краснодарского края. К слову: и Алиевв (до 1969 г. возглавлявший КГБ Азербайджана), и Шеварднадзе (генерал и шеф МВД Грузии до 1972 г.) пришли к власти в своих республиках благодаря Андропову, под знаменем непримиримой борьбы с коррупцией. Недаром и Шеви, и Алиев после смерти Брежнева сделают большую карьеру, а Эдуард Амвросиевич станет главой МИД СССР. Именно при нем начнется вакханалия тотальной сдачи позиций СССР Западу...

Но все это были лишь цветочки, только прелюдия к настоящему государственному перевороту 1982 года.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1982 ГОДА

В 1982 году в Советском Союзе произошел тихий государственный переворот. К тому моменту уже бывший шеф КГБ Юрий Андропов пришел к высшей власти в стране, устранив Леонида Брежнева, превращенного в ходячую развалину.

Если говорить вкратце, то к тому времени созрели все необходимые предпосылки. Итак, в экономике СССР - проблемы, народ недоволен вечным дефицитом. Война в Афганистане затягивается. Коррупция в стране - хотя и смешная по сравнению с нынешней - проедает даже высший эшелон власти. Между КГБ и МВД идет настоящая война. Народ жаждет сильной руки и наведения порядка. Юрий Андропов начинает борьбу с коррупцией, «раскручивая» дело убийства киноактрисы Зои Федоровой. Выясняется, что охота шла за ее бриллиантами, а они, мол, достались дочери Брежнева Галине и ее зятю, заместителю министра МВД Юрию Чурбанову.

19 января 1982 года выстрелом в голову из пистолета охранника сводит счеты с жизнью заместитель Андропова - генерал Семен Цвигун. Давний друг Брежнева (они женат на родных сестрах), приставленный к Андропову зампредом КГБ как «свой человек». Теперь у Брежнева нет своего ока в КГБ. Почему Цвигун кончает жизнь самоубийством? Или его убирают? На сей счет есть разные мнения, и одно из них - вскрытое участие Цвигуна в «бриллиантовом деле». Его откровенная коррупция. Не исключено, что он застрелился, чтобы избежать позора и осуждения. Как бы то ни было, но КГБ теперь остался без негласного надзора брежневского клана.

Неожиданно Андропов после смерти главного идеолога КПСС Михаила Суслова в мае 1982 года занимает его место, оставляя КГБ на генерала Федорчука. Но на деле он остается негласным руководителем Комитета, в нем у него множество сторонников. Ю.В. нужно спешить: тяжелая болезнь почек делает Андропова зависимым от аппаратуры гемодиализа, он уже смертельно болен. Нужно брать власть, пока не поздно.

Леонид Брежнев сам ускоряет события. Надломленный морально из-за разоблачения родной дочери, Брежнев снова поднимает вопрос о преемнике. Но почему-то он не решается ставить на Григория Романова (все-таки клевета - страшное оружие!), старый генсек останавливает свой выбор на партийном вожаке Украинской ССР Владимире Щербицком.

В самом деле, кандидатура - не из худших. Крепкий руководитель, стоявший во главе республики с 1961 года, он вывел Украину на передовые научно-промышленные и аграрные позиции. Достаточно сказать, что с 1961 до 1989 годы (до отставки Щербицкого) объемы промышленного производства на Украине выросли вчетверо, урожаи зерна стали достигать пятидесяти миллионов тонн в год, а население республики выросло с 43 до 52 миллионов человек. (Это нынешние «самостийники» успешно вернут численность населения Украины 2000-х к середине 1960-х). Как ни крути, а Щербицкий во главе СССР был бы куда лучше Андропова и стократ краше, чем Горбачев. Осенью 1982 года Брежнев несколько раз бросает замечания о том, что Щербицкий скоро сядет в его кресло Генерального секретаря, а он сам уйдет на почетный пост председателя ЦК КПСС. По слухам, это должно было произойти на ноябрьском, 1982 г., пленуме ЦК КПСС. Во всяком случае, бывший секретарь ЦК Иван Капитонов (курировал кадровую политику) вспоминает, что Брежнев в середине октября-82 сказал ему лично в своем кабинете: «Видишь это кресло? Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого...»

Вот это Андропова совершенно не устраивает. К тому же, кто-то внушает Брежневу мысль: Андропов тяжело болен (почки!), а потому пора бы ему уйти на покой. Во всяком случае, Леонид Ильич, физически окрепнув осенью 1982-го, начинает интересоваться у главы 4-го управления Минздрава Евгения Чазова - как здоровье Юрия Владимировича? Не сочтены ли его дни? (Дальнейшие события покажут, что дело обстояло именно таким образом - Андропову оставалось жить менее полутора лет).

Видимо, именно тогда Брежнев и подписал себе смертный приговор. Сам Чазов вспоминает, как ему накануне праздника 7 ноября 1982 г. позвонил Ю.Андропов и просил убедить Брежнева в том, что он, Андропов, вполне крепок и что кто-то пытается «играть на его болезни». Для нас давние связи Андропова с Чазовым очевидны. А Брежнев ускоряет развязку. В свой последний рабочий день 9 ноября 1982-го генсек вызывает к себе на беседу в кабинет Юрия Андропова. О чем была та беседа, мы можем только догадываться. Может, Брежнев слишком беспокоился по поводу здоровья Андропова и предлагал ему заслуженный отдых. А может, речь о Щербицком шла. Этого нам уже никто не скажет. Ибо вернувшись вечером 9 ноября домой в Завидово, Брежнев пребывал в своем обычном состоянии. Только пожаловался вечером на боль в горле. Спать ушел рано - до программы «Время» в 21.00. А утром его нашли мертвым в спальне.

Окажется, что дома у Брежнева нет ни медсестры (помните, как Чазов и Андропов удаляли любимую сиделку Брежнева в 1976-м?), ни дежурных врачей, ни реаниматологов. Это дома у больного, 76-летнего руководителя огромной страны! Поэтому смерть Брежнева, случившаяся так вовремя для Андропова, отдает большой неестественностью.

Валерий Легостаев, расследовавший ее обстоятельства, сличает воспоминания об утре 10 ноября 1982 года из трех источников: мемуаров начальника личной охраны Брежнева Медведева, Чазова и Горбачева. И находит в них тьму разночтений с неувязками.

Медведев свидетельствует, что без двух минут девять охрана обнаруживает Брежнева бездыханным - и первым на место происшествия прибывает не кто иной, как ... главный идеолог страны Юрий Андропов. А Чазов - лишь вторым. И только после появляется бригада «Скорой помощи». При этом и Андропов, и Чазов ведут себя на удивление спокойно.

Чазов вспоминает, что получил известие о смерти Брежнева, едва только переступив порог своего кабинета в восемь утра (то есть, почти за час до того, как охрана самого Брежнева пошла его будить и нашла бездыханным). Якобы Чазов прибыл на дачу Брежнева первым, где-то в районе полдевятого утра. Долго думал, кому сообщать - чтобы не узнали первыми ни шеф КГБ Федочук, ни министр внутренних дел Щелоков. При этом непонятно, почему начальник охраны Брежнева Медведев не позвонил в свое ведомство - КГБ. Чазов, как он утверждает, вызвал Андропова. Формально - уже полгода как не главу КГБ, а главного идеолога СССР. Валерий Легостаев язвительно пишет:

«... Таким образом, самые авторитетные свидетели сообщают публике две несовместимые между собой последовательности событий. Согласно Медведеву, порядок прибывавших на дачу был следующим: Андропов-Чазов-\"скорая\". По утверждению начальника 4-го управления, все было с точностью до наоборот: Чазов-\"скорая\"-Андропов. Бесспорно, в нормальных условиях более естественной была бы вторая цепочка. Сначала - врач, за ним все остальные. Но это в нормальных условиях. У нас же, как всегда, первым появляется главный претендент на освободившееся место. За ним - не врач, но свидетель от медицины. Потом, если им позволят, все остальные.
В качестве еще одного курьеза приведу частное свидетельство Горбачева. В своем монументальном мемуарном сочинении \"Жизнь и реформы\", которое по праву можно назвать шедевром политической хлестаковщины, он упоминает о своей встрече с Андроповым днем 10 ноября: \"Ровным голосом он рассказал, что Виктория Петровна - жена Брежнева - попросила срочно сообщить ему о смерти Леонида Ильича и передать, что его ждут на даче в Заречье. Никого другого видеть она не захотела\". Если теперь сложить все свидетельства, то получается следующая картина: сначала Чазов сообщил Андропову, затем Андропов сообщил Виктории Петровне вслед за этим Виктория Петровна попросила уведомить Андропова, настаивая одновременно, чтобы больше никто не приезжал.
А в конце супруга Брежнева выговаривала охране за то, что ей не сказали сразу. Кстати, очень сомнительно и то, что Виктория Петровна могла ставить условия, кому приезжать на дачу, а кому нет. Брежнев не был частным лицом, и его супруга это понимала...»

В свою очередь, зять Брежнева, Юрий Чурбанов, вспоминает, что внучка Брежнева позвонила ему в служебную машину 10 ноября около девяти утра и сказала: «Срочно приезжайте, с Леонидом Ильичом плохо!» Чурбанов говорит, что он, подхватив по пути супругу, Галину Брежневу, помчался на дачу. А там жена Брежнева, Виктория Петровна, сказала, что тут уже побывал Андропов и забрал «бронированный» портфель только что умершего генсека... Получается, Андропов прибыл к телу Брежнева все-таки первым?

Таким образом, очень многое говорит о том, что 10 ноября 1982 года в Советском Союзе случился тихий государственный переворот. На экстренном заседании Политбюро и секретарей ЦК Андропова выбирают следующим генсеком. Его кандидатуру предлагает задыхающийся от астмы Константин Черненко, остальные соглашаются. Можно только предполагать, что прочие были шибко запуганы тем компроматом, что успел насобирать ни них Андропов за полтора десятка руководства КГБ СССР. Да и не было теперь ни Машерова, ни Кулакова. Щербицкий пребывал в Киеве, далеко от опустевшего трона. А Романов еще правил Ленинградом, не будучи ни секретарем ЦК, ни членом Политбюро. А затем Андропов смещает с поста главу МВД Щелокова, своего давнего соперника, становясь безраздельным властителем Советского Союза.

- Ну и что? - скажут нам. - Ну, пускай переворот. Так Брежнев уже всех утомил, страна устала от расхлябанности, пустой болтовни, засилья торговой мафии. Надо же было как-то покончить с этим болотом, привести к власти реформаторов!

Так-то оно так, и страна действительно нуждалась и в реформах, и в наведении порядка. Однако пришедший к власти Андропов отнюдь не собирался вести СССР к победе. Впервые в истории Красной страны бразды правления ею оказались в руках настоящего западного агента влияния. И многие события как до 1982 года, так и то, что происходило с ноября 1982 г. до смерти Андропова в феврале 1984-го, подтверждают наш вывод. Очень многие действия Юрия Владимировича в тот период были настоящими ударами по нашей стране. Игрой в интересах нашего главного противника.

Источник: forum.msk.ru
newsland.com/user/4296740575/content/zagovor-kgb-protiv-sssr/3999721