Ряд -за- рядом, сквозь огненный ад:
"Принимай, наш Господь, парад!
Через крошево льда и снега,
Шаг чеканя, уходим в небо!"
Сергей Энгельгарт.
.jpg)
Всю ночь с 27-го по 28-ое марта 1918 года на Кубани шел дождь. Солдаты промокли до нитки, пушки и подводы вязли в грязи. А к полудню ударил мороз.
Впереди река. За рекой станица. Станицу нужно было взять любой ценой. Уже слишком долго шла армия, слишком много было в ней раненых и больных. Взятие Ново-Дмитриевской было вопросом выживания. В минусовую температуру под метелью и пронизывающим ветром офицерский полк генерала Маркова начал переправу. Сырая одежда панцирем сковывала движения выходивших из реки добровольцев. По броду из станицы били красные. А ее нужно было брать, понимаете? Там, позади, армия. Больные и раненые. Первым в атаку встал генерал Марков. За ним, сжимая в застывших руках винтовки, поднялись офицеры. Падая под пулями и умирая от холода, они шли навстречу красногвардейским цепям. В тот день станица была взята, всю красную сволочь подняли на штыки. А Первый Кубанский поход Добровольческой армии навеки стал Ледяным.
«Армия генерала Корнилова была национальной армией и в лозунгах не нуждалась. У нее было одно заветное слово, побеждавшее опасности и смерть, спаявшее армию железной дисциплиной. Это слово было: Россия»
Сегодня – великий день. В ночь с 22-го на 23-е февраля в свой первый поход выступила крошечная Добровольческая армия. В ледяные кубанские степи шли три батальона, состоящие из прожженных боевых офицеров и мальчишек, гимназистов и юнкеров. Столько же больных, раненых и обмороженных везли с собой. Полторы тысячи штыков и сабель. Они могли сдаться. Могли рассеяться и спасаться в эмиграции. Силы большевиков превосходили их десятикратно. Но они смело шагнули в ночь, унося в неизвестность крошечное пламя борьбы. Руки Крестоносцев сжимали трехцветные русские знамена.
«Идем шагом, выровнявшись, винтовки у ноги, как на параде. Смотрю в сторону. Очень красивая картина. Больше похоже на парад, чем на сражение»
Они не сдались и не стали спасать свои жизни. Они шли, сквозь голод и смерть, ветер и мороз, занимая с боем города, и рассеивая огромные массы красных. И даже проиграв войну, они дали всем нам пример колоссального мужества. Они спасли честь нашей Родины, нашу с вами честь. Теперь никто не может сказать, что мы отдали страну без боя. Потому что даже среди того мрака нашлась горстка людей смело отправившаяся на смерть. Потому что это были не «реакционные элементы», а молодежь, цвет нации, ее надежда на будущее. Они объединили себе все самое светлое, что было в старой России, и что могло бы быть в России молодой, их России. Они пошли не за славой, не за наградами, а исходя из долга, из внутреннего чувства справедливости и правильности своего поступка.
«Маленькие мальчики, безусые гимназисты, кадеты, юнкера. И как они славно умирали! Без выстрела шли на пулеметы и без ропота умирали»
Сейчас мы можем черпать силы из их подвига. И черпаем ведь! Когда черная туча вновь сгустилась над Россией, когда начала литься кровь на земле Донбасса, множество русских людей, как встарь, бесстрашно шагнули в огонь за свое будущее Отечество. Выбор есть всегда, даже когда его вроде бы нет. Потому что ночь не спрашивает у нас позволения, когда ей прийти. Но мы можем решить – позволить ей слепить нас, или чиркать спичкой, оберегая этот маленький огонек добра и Правды.
С праздником вас, господа! С днем нашей Чести! Вечная память воинам - первопоходникам!
К 128-ой годовщине )
Упс Гуманитарии не знают АРИФМЕТИКИ.
Из лучших побуждений наложат..
А героям Белого Движения - слава!
Автор ,ты в каком году живешь?Сейчас вроде бы 2016.Учись считать-98ая годовщина.
Прошу прощения, поправил. От невнимательности все.
Нам покоится рядом жаль в землице чужой
Под терновой наградой за поход Ледяной.
Мы уходим, как жили: рысью марш, шашки вон!
Только мы - за Россию, а они - за кого?
А они за совдеп.
Антисоветчик - всегда русофоб
Разумеется!
Господи! Мне, кажется, что ни одна страна в мире, не имеет ТАКОЙ ИСТОРИИ! Истории противоречивых событий, дат и Героев.
Дима, спасибо, интересно и познавательно.
Вам спасибо.
Автор сочувствующий белогвардейцам? Так превозносить тех кто предал царя, которому присягали, тех кто поставил личные амбиции выше общегосударственных, принеся в жертву этому тысячи жизней!
Согласен с Вами, Алексеев - предатель. Не то, что бы он искупил свою вину, но исправить её все-таки попытался. Колчак первым присягнул Временному правительству. Но были и другие. Дроздовский, Туркул, Каппель, Дихтерис. Обвинять их в том, что они не восстали против Керенского и Львова нельзя. Война как никак.
К рядовым же участникам Белого движения это не относится ни в коей мере.
А как вы считаете, почему у белого движения не получилось выстпуить единым фронтом? Уж не потому ли что большинство белых генералов преследовали исключительно свои цели, малосвязанные с Россией как государством?
Кстати и среди белых генералов были достойные люди которые вошли в состав РККА, которые служение Родине поставили выше личных интересов.
З.Ы. Корнилов арестовал царскую семью, а вы тут его превозносите!
У белого движения не получилось выступить единым фронтом потому что генералы слабо представляли, как делать политику. Они умели воевать, а не управлять. Верховную власть Колчака, а потом Деникина и Врангеля признавали все.
"Достойные люди" "в состав РККА" "служение Родине". Это даже не прокомментировать никак.
P.S. Войков расстрелял царскую семью, а Вы тут про коммунистов и Отечество.
"Достойные люди" "в состав РККА" "служение Родине". Это даже не прокомментировать никак. - понимаю, как можно прокомментировать то что сотни генералов белой армии добровольно вступили в РККА.
Более того уверен глаза колет что более 50 тысяч офицеров вошло в состав РККА.
Также вам возможно неприятно осозновать что советскому руководству удалось использовать патриотические настроения в среде бывшего офицерства, и с другой стороны разочарованием многих бывших белых офицеров в политике и перспективах Белого движения.
Я прекрасно могу понять людей которые шли в РККА. Кушать кому-то хотелось. Кому-то о не хотелось, что бы его семью, сидящую в подвале ГубЧК расстреляли.
Ну а про их патриотические чувства... Власов тоже себя патриотом называл. И те, кто в батальоне "Азов" воюет поголовно патриоты и националисты.
Я так понимаю следующим кого вы начнете восхвалять как раз и будет РОА, которая была собрана как раз из различного рода антисоветчиков и использовала знаки отличия белой армии.
А про "покушать" это не было приоритетом в выборе "сторон". Цитата:
Что касается прочих белых офицеров, в первую очередь офицеров военного времени, составлявших в 20-е годы основную массу комсостава запаса, то необходимо отметить лояльное отношение, отсутствие идеологической зашоренности, а также прагматичный подход армейского руководства к ним. Последнее понимало, что большАя часть офицеров белых армий, служила в них зачастую по мобилизации и без особого желания, а впоследствии многие реабилитировали себя службой в Красной армии. Понимая и то, что как обладающие военной подготовкой и боевым опытом, они представляли собой особую ценность как комсостав запаса, руководство РККА прилагало усилия к нормализации их существования в гражданской жизни: «Существующая безработица и предубежденное отношение к ним со стороны наркоматов и других советских организаций, подозревающих их в политической неблагонадежности, что не обосновано и по существу неверно, приводит к отказам в службе. В частности, большинство лиц 1 категории (бывшие белые) отнюдь не могут считаться белыми в настоящем значении этого слова. Все они служили лояльно, но дальнейшее их оставление в армии, особенно в связи с переходом к единоначалию, просто нецелесообразно. По имеющимся сведениям, большинство демобилизованных влачит жалкое существование…»
Еще цитата про "покушать":
При этом руководство РККА постоянно следило за проблемами бывших белых офицеров и постоянно поднимало эту тему – в частности в докладной записке начальника ГУ РККА В.Н. Левичева в РВС СССР о подготовке командного состава запаса, отмечалось: «в особенности тяжелое положение [в отношении] бывших белых офицеров… Нужно иметь в виду, что эта группа бывших белых в разные периоды Гражданской войны перешла на нашу сторону и принимала участие уже в составе Красной Армии. Моральное состояние этой категории, принадлежащей по своему социальному положению в прошлом к «разночинцам», усугубляется тем, что объективно она является наиболее пострадавшей частью из представителей старого режима. Между тем, признать себя более виновным, чем та часть буржуазного класса, которая «спекулировала» из-за угла, продавали советскую власть, она не может. НЭП, развитие промышленности в общем разместили на службе и государства и частного капитала все категории интеллигентного труда, эта же часть — бывшие офицеры, вырванные с 1914 года из производства, потеряла всякую квалификацию в мирном труде, и, конечно, не может пользоваться спросом, как на «спецов» и, в добавок всего, носит марку бывших офицеров». Отмечая недостаточное внимание к проблемам комсостава запаса (в значительной степени представленного бывшими белыми офицерами – так, что касается бывших белогвардейцев, «офицеров и чиновников из числа военнопленных и перебежчиков белых армий и проживавших на территории этих армий», то из числа состоявших на особом учете ОГПУ на 1 сентября 1924 г. 50 900 человек к 1 сентября 1926 г. 32 000 были сняты с особого учета и перечислены в запас РККА), как со стороны местных партийных органов, так и со стороны уездных военкоматов, и считая, «что острота положения и важность проблемы советской подготовки комсостава запаса к войне требует вмешательства ЦК партии», ГУ РККА предложило целый ряд мероприятий для решения указанного вопроса. Речь шла о бронировании должностей в гражданских наркоматах, а также о предоставлении командирам запаса преимуществ при устройстве в качестве преподавателей в гражданские ВУЗы, о постоянном контроле за трудоустройством безработного начсостава и материальной помощи последнему, наблюдении за политической и военной подготовленностью запаса, а также о снятии с учета бывших белых командиров, состоявших в рядах РККА не менее года. Важность трудоустройства бывших командиров была связана с тем, что, как отмечалось в документах того времени, «на почве материальной необеспеченности легко создается отрицательное отношение к призыву в Красную Армию. Это заставляет обратить внимание на улучшение материального положения нашего запаса, в противном случае при мобилизации вольется в ряды армии относительно большой процент недовольных». В январе 1927 года, после того, как инструкцией по выборам в советы большая часть комсостава запаса, а именно бывшие белые, не служившие в Красной Армии, была лишена участия в выборах, Командное управление ГУ РККА, отмечая, что «количественный недостаток запаса заставляет рассчитывать и на привлечение, правда с некоторой осмотрительностью, и этой группы», а лишение ее «избирательных прав идет вразрез с этим намерением», потребовало «дополнить инструкцию по перевыборам в советы указанием, что избирательных прав лишаются только бывшие белые, не снятые с особого учета ОГПУ, считая, что лица, снятые с него и включенные в ресурсы запаса, уже достаточно профильтрованы и как источник будущего пополнения армии должны пользоваться всеми правами граждан Союза»
Сытно было да?
Про подвалы ГубЧК ну это вы продолжайте байки несведущим рассказывать. Не говорю что этого не было вообще, скорее такие вещи были с обеих сторон. И не стоит забывать, что красный террор стал ответом на белый террор.
А вообще, приведу достойные слова капитана Генерального штаба М. Алафузо, впоследствии дослужившегося в РККА до звания комкора: «Не скрою, я сочувствую белым, но никогда не пойду на подлость. Я не хочу вмешиваться в политику. У нас в штабе поработал совсем немного, а уже чувствую, что становлюсь патриотом армии... Я честный офицер русской армии и верен своему слову, а тем более — клятве... Не изменю. Задача офицера, как сказано в наших уставах, защищать родину от врагов внешних и внутренних. И этот долг, если я поступил к вам на службу, я выполню честно». И именно защиту Родины своей первой и главной задачей видели офицеры, в силу сложившихся обстоятельств служившие и на Белой и на Красной стороне.
Откуда ж вы беретсь, те у кого их симатия к Советом прикрывается словами о Родине, о патриотизме и чести?
Нет, правильно было сказано - советский человек гнида и сволочь.
Восхваления РОА следует ждать скорее всего от Вас и Вам подобных. Власов - совок. Бойцы РОА - классические совки. Как и Вы.
И так же как для Власова, Родина у Вас там, откуда может прилететь дубинкой
Власов может быть и совок, но не советский человек это точно.
РОА суть белая армия. Обеляя одних вы обеляете других. Корнилов, Алексеев, Власов есть предатели, клятвоотстутпники, воевали против сограждан. И те и те воевали под триколором.
РОА полностью набрана из советских военнопленных. Это скучные факты, которые есть даже в Википедии. Никакой специальной литературы не нужно.
Предъявлять вы можете господам Шкуро, Краснову, Смысловскому. Которые будучи активными участниками Белого движения впоследствии сотрудничали с немцами. Впрочем, я им тоже предъявляю. Нацисты суть та же красная мразь. Вот только Россия Россией остается, какая мразь бы ей не правила. И Россию надо было защищать.
РОА состояла из антисоветчиков.
вы как то про эмигрантов забыли.
И да среди руководства РОА были и бывшие генералы гражданской войны в России из Белого движения: В. И. Ангелеев, В. Ф. Белогорцев, С. К. Бородин, полковники К. Г. Кромиади, Н. А. Шоколи, подполковник А. Д. Архипов, а также М. В. Томашевский, Ю. К. Мейер, В. Мельников, Скаржинский, Голубь и другие, а также полковник И. К. Сахаров (в прошлом лейтенант испанской армии генерала Ф. Франко). Поддержку оказывали также генералы А. П. Архангельский, А. А. фон Лампе, А. М. Драгомиров, П. Н. Краснов, Н. Н. Головин, Ф. Ф. Абрамов, Е. И. Балабин, И. А. Поляков, В. В. Крейтер, Донской и Кубанский атаманы генералы Г. В. Татаркин и В. Г. Науменко. Одним из адъютантов генерала А. А. Власова был член НТС Л. А. Рар.
Помимо РОА, были чисто белогвардейские полки:
Русский корпус, бригада Туркула, 1-й Русская национальная армия, полк «Варяг» полковника М. А. Семёнова, отдельный полк полковника Кржижановского, а также в казачьих соединениях (15-й Казачий кавалерийский корпус и Казачий стан).
Ну так вот эти люди и предатели. Потому что вместе с немцами участвовали в агрессии против своей страны, которая оставалась их страной, кто бы ей не правил.
"РОА полностью набрана из Советских военнопленных"...
А где Вы хотели взять пленных белогвардейцев в Отечественную войну?)))
Пример: Штрик-Шрикфельдт, бывший белогвардеец, ближайший соратник Власова, фактический создатель РОА.
Матчасть, Юноша, учите...
Уже не знаю, в который раз повторю. Вы, видимо, не читаете. Чины РОА - ПРЕДАТЕЛИ. Вне зависимости от того, советские это военнопленные или бывшие белогвардейцы.
Участвовать в Ледяном походе - хорошо. Воевать в РОА - плохо.
"РОА полностью набрана из Советских военнопленных"
Ваша фраза? Я Вам указал на Ваше заблуждение, и только. Не отрикайтесь от ошибок, а признавайте их.
Я, на данный момент, историю Государства Российского знаю лучше Вас. Всё таки окончил, в своё время, Военно-политическое училище. там эти периоды хорошо изучали....
Я Вам про рядовой состав говорил. Белогвардейцы, те немногие, что были готовы идти именно к Власову, а не в другие коллаборационистские формирования, все-таки были офицерами.
Войков он же Пинхус Лазаревич Вайнер. Хотя его личное участие ставится под сомнение.
В любом случае, Войков или кто-то другой, но с санкции "патриотического" большевистского руководства.
Да ладно? Предъявитека достоверные данные, источники о санкциях высшего руководства?
Большинство современных историков сходятся во мнении, что принципиальное решение о расстреле Николая II было принято в Москве (при этом обычно указывают на руководителей Советской России Свердлова и Ленина). Однако единства по вопросам, была ли дана санкция на расстрел Николая II без суда (что фактически произошло), и была ли дана санкция на расстрел всей семьи, среди современных историков НЕТ.
Среди юристов также НЕТ ЕДИНСТВА по поводу того, был ли расстрел санкционирован высшим советским руководством. Если эксперт-криминалист Ю. Жук считает не подлежащим сомнению фактом то, что исполком Уральского областного Совета действовал в соответствии с инструкциями первых лиц Советского государства, то старший следователь по особо важным делам СКП Российской Федерации В. Н. Соловьёв, который с 1993 года вёл расследование обстоятельств убийства царской семьи, в своих интервью в 2008—2011 годах утверждал, что расстрел Николая II и его семьи проводился без санкции Ленина и Свердлова.
Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет не являлся судебным или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки зрения не как политические репрессии, а как убийство.
Так что давайте без голословностей.
Мммм, советские историки.
Впрочем, давайте.
18-го июля состоялось первое заседание Президиума Ц.И.К. 5-го созыва. Председательствовал тов. Свердлов. Присутствовали члены Президиума: Аванесов, Сосновский, Теодорович, Владимирский, Максимов, Смидович, Розенгольц, Митрофанов и Розин.
Председатель тов.Свердлов оглашает только что полученное по прямому проводу сообщение от Областного Уральского Совета о расстреле бывшего царя Николая Романова.
В последние дни столице Красного Урала Екатеринбургу серьезно угрожала опасность приближения чехословацких банд. В то же время был раскрыт новый заговор контрреволюционеров, имевший целью вырвать из рук Советской власти коронованного палача. В виду этого Президиума Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что и было приведено в исполнение 16-го июля.
Жена и сын Николая Романова отправлены надежное место.
Газета "Известия" за 1918 год.
Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.
Воспоминания Троцкого.
Без суда? Так это ж ваша революционная законность красная. Только большевики могли быть настолько слизнями, что бы убить, а потом говорить, что не убивали. "Царская семья потерялась". Вы еще расскажите, что их монархисты тайно выкрали.
Повторю:
Поскольку до решения Президиума Верховного суда России от 1 октября 2008 года считалось, что Уральский облсовет НЕ ЯВЛЯЛСЯ судебным или иным органом, который имел полномочия выносить приговор, описываемые события долгое время рассматривались с юридической точки зрения не как политические репрессии, а как убийство.
Большевики наказали кого-то из своих чиновников за этой убийство? Нет. Вопрос закрыт. Они не были против.
"Они не были против..."
Не путайте местами причину и следствие. Если никто не был наказан, благодаря Троцкому, отмазовшему своих евреев, это не значит, что Советское правительство этого желало.
Вот теперь тему можно считать закрытой.
То есть, ни Ленин, ни кто-либо другой в Советском государстве ничего не решали? Фашистский шпион Троцкий отмазал своих евреев и даже всемогущий Сталин до них не дотянулся?
Учитесь на политолога, а основ професии, т.е. истории, не знаете... Печально. Это всё ЕГЭ...
Сталин тогда не был той весомой фигурой, что стал впоследствии.
Ленин тоже не был диктатором, как и никто тогда. Помните Бресткий мирный договор, когда Троцкий, фактически, разрешил немцам свобоный доступ к Петрограду с его лозунгом: "Не войны, ни мира, а армию расспустить". За одно это его уже можно было ледорубом по башке. Но не было тогда на них Сталина...
А Ленин говорил, что мир нужен на любых условиях. Они друг друга стоят, знаете ли.
Ну так впоследствии же Сталин стал весомым. Чего ж он не осудил их. Чего хотя бы не сказал, что царя было плохо расстреливать?
А вообще вы уводите в сторону, от предательства - нарушения присяги белыми генералами к большевикам. Вопросов по большевикам то особо и нет. А вот обеление предательства, это уже несколько другая тема.
Присяга
Белых
Генералов
Большевикам.
Вернемся в 1917. В феврале генерал Алексеев и чины генштаба организуют государственный переворот. Царя свергают то есть. Армия дает присягу Учредительному собранию, на минуточку. Созыв которого и должно обеспечить Временное правительство. И которое было разогнано большевиками. Кто давал присягу красным ума не приложу.
бред говорите.
вы присягу то читали? привожу дословно:
Текст: «Я, нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием, в том, что хочу и должен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ [Имя и отчество], Самодержцу Всероссийскому, и ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Всероссийского Престола НАСЛЕДНИКУ, верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови, и все к Высокому ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Самодержавству, силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности, исполнять. ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА государства и земель Его врагов, телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путем, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление, и во всем стараться споспешествовать, что к ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может. Об ущербе же ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать потщуся и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предпоставленным надо мной начальникам во всем, что к пользе и службе Государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание, и всё по совести своей исправлять, и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды против службы и присяги не поступать; от команды и знамя, где принадлежу, хотя в поле, обозе или гарнизоне, никогда не отлучаться, но за оным, пока жив, следовать буду, и во всем так себя вести и поступать, как честному, верному, послушному, храброму и расторопному (офицеру или солдату) надлежит. В чём да поможет мне Господь Бог Всемогущий. В заключение же сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь.»
Алексеев, Корнилов, и все кто клялся в верности царю Николаю 2, нарушили присягу, хотя на Библии клялись!!
Вы определитесь наконец кого они предали. То царя, то большевиков. Присягу да, генерал Алексеев нарушил. Организовал государственный переворот. Не очень хороший генерал Алексеев человек. Как это относится к тем, кто в окопах сидел?
С таким же успехом можео сказать: Да, Гитлер плохой, но к солдатам Вермахта, что в окопах сидели, как это относится?".. )))
Смотря как сидели. Если они совершали военные преступления в виде расстрелов военнопленных или казней мирного населения, то они, несомненно, плохие люди.
А уничтожение солдат противника на войне никогда убийством не считалось.
Взял оружие в руки будь готов получить пулю! и хватит изворачивать прошлое. Вы так скоро и немцев начнете обелять, что впрочем уже начинают делать либералы, мол они боролись с коммунизмом и потому хорошие.
Вам не кажется, что если бы я был сторонником идеи "Хоть с чертом, но против большевиков", то радостно носился бы с украинским флагом?
а у нас разве большевизм в России? Нынче на Украине риторика русофобская, а не антибольшевистская.
Да ну? А памятники Ленину кто валит? Кто говорит про советский режим гебиста Путина, от которого нужно хранить молодую европейскую республику? Про красных ватников на Донбассе? Кто запрещает коммунистическую символику?
Наверное, это злобный монархист полковник Стрелков делает?
И да, РФ - прямое продолжение РСФСР. И все ее элиты вышли из КПСС и ВЛКСМ.
Как приятно видеть и осознавать, что среди на все еще есть люди хранящие святое дело Белой Гвардии.
Белым воинам прошлого и современности - слава!
Белогвардейцы сейчас сражаются на Донбассе. Я так, группа поддержки.
На какой стороне? Если Стрелков был поклонником Белого движения, то сейчас там его уже нет...)))
Кроме Стрелкова там есть много других людей. Которые могут быть монархистами, социалистами, консерваторами. Но они сейчас сражаются против прямого наследия советской власти - Украины.
Александр вы не правы, он как был так и остался сочувствующим белому движению, убежденным монархистом.
http://7x7-journal.ru/post/76528
Что скажете?
Разговоры с коммунистами должно вести психотерапевту или отцам-дознавателям. Я ни к тем, ни к другим не принадлежу.
Дима, БРАВО! Радик тоже Молодец! Умницы, Мужчины! О Приказе расстрела Царской семьи много было публикаций в *Огоньке*, *Юности* и почему-то в*Науке и религии*...где-то 1989 - 1992 г.г. Вывод во многих публикациях, что Приказ отдал, лично, Свердлов Я.! Хотя Коротич и оспаривал этот факт, но не убедительно!
"... всю красную сволочь подняли на штыки..."
Если Красные были такой сволочью, то почему же тогда белые не победили, при всей помощи Антанты?!
Вопрос риторический, так как этот мальчик, даже в армии не служивший и не собирающийся туда, "героически" выставляет исторические оценки.
Думаю, ему нравиться играть в войнушку на компе....))))
Но, надо отдать должное, это интересный ход, как подгадить России в её праздник, перекинув события...
Однако, это событие никак не тянет на историческое, так как таких боёв было много. И главную задачу Добровольческая армия не выполнила, Екатеринодар не взяла....
интересно, кто его научил так гадить?)
Госдеп.
Белая армия не победила, потому что ее вожди не были политиками. И не могли донести до населения тех идей, за которые боролись. Большевики же это делали очень ярко и хорошо, в простой и доступной форме. Агитация, которую делал ОСВАГ - дилетантство, по сравнению с тем, что делали большевики. Плюсом к этому стартовые позиции у сторон были очень разные. Под властью Советов изначально были наиболее населенные и промышленно развитие регионы.
Про помощь Антанты - не смешите. Французы вон Колчака Политцентру выдали. Вот уж помогли! Праздник России - это бегство Дыбенко из под Нарвы?
P.S. Не выставляйте себя мудаком, давая личностные оценки незнакомым людям. Впрочем, о чем я. Вы им уже себя выставили.
Белая армия не победила, потому, что Народ за ними не пошёл!
Матчасть учить надо не только в виде отдельных исторических выборочных фактов...
"Особенно понравился последний аргумент коллаборационизма: "... Вы себя им уже выставили"...))
Скажи более доходчиво для олигофренов, ВАших сторонников: - Кто со мной не согласен, тот мудак!
Для Вас это самый подходящий аргумент...)
Слушайте, Вы вообще в каком-то волшебном мире живете. Побеждают не те, за кем правда. Побеждают в войнах те, кто грамотнее распорядился своими ресурсами. Чем их больше, тем легче ими грамотнее распорядится.
Вы никогда не замечали, что за идею люди воюют лучше, чем за ресурсы???
А это факт!
И как Вы объясните факт того, что после сильного поражения в 1941-м так Вами не любимые большевики смогли сломать немецкую военную машину с её экономической мощью?
Ну так извините, русские люди родину свою любят. Они немецкую военную машину сломали. Не гений Сталина. А самые обычные и простые русские люди.
Прадед мой, наверное, власовец был. Потому что всегда говорил, что в атаку он за Россию поднимался, а не за власть советов.
И да, по поводу идеи.
Немцы начали Первую Мировую будучи очень проникнуты идеей. Место под солнцем, Лебенсраум, тевтонский дух, вот это все.
А потом замкнули морскую блокаду. И оказалось, что идею нельзя кушать и из нее не сделаешь пушечных снарядов.
"Коммунисты!
Не ходите здесь" Это моя земля.
Русский патриот Б. Каминский"
Поляк, имел связи с НКВД и служил нацистам.
Да, именно так и должны выглядеть русские патриоты.
А ведь русский народ свой выбор сделал. Пошел за большевиками.
Вы знаете, учение Маркса можно считать полностью несостоятельным начиная с Первой Мировой. По всем выкладкам, пролетариат всех воюющих стран должен был восстать. Но он и не подумал этого делать.
Впоследствии советская пропаганда пыталась стилизoвать под восставший пролетариат большевиков, но выходило очень уж ненатурально. Красная Армия времён гражданской войны состояла из австро-германских пленных, мобилизованных крестьян, одесских налётчиков, китайских наёмников, международных авантюристов - словом, из кого угодно, только не из русских пролетариев. Рабочие обычно посылают красных куда подальше. Русские создают добровольческие полки в армии Колчака (ижевский и воткинский), польские - антикоммунистические профсоюзы (Солидарность). Революционные народные массы существуют лишь в Ваших фантазиях.
Публикация полезная. Но отклики на нее пишут либо дебилы, либо агенты коминтерна. Комиссары, даже Сталин в 1946 вас отправил на свалку истории!