Почему Россия не Америка. Продолжение. Там у женщин есть мозг — они не носят натуральный мех, это дурной тон, демонстрация своей отсталости и дикости. А у нас — признак роскоши и статуса. В минус 5 в норке — нормально. И похоронить обязательно в шубе, зря что ли покупала.
В Америке вообще демонстрировать свой достаток через одежду — дурной тон. Вкладывать в образование детей — это да.
На уроках биологии нужно показывать вот такие ролики, а не картинки в энциклопедиях. Тогда может быть следующее поколение наконец откажется от меха. А его любителей будут просто считать сумасшедшими и отдавать на растерзание Фуко.
Видео не рекомендуется смотреть слабонервным людям (редакция)
Комментарии (20)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
В деревне все это видят и ничего - предобрейшие люди!
Добрейшие люди деток порют? На горох ставят?
Бедный Вова! От того ты зол? Бабушки и родители нас не били никогда, в вот ангелом попугивали:)
Где зол? Добрее Вовы тута нету :)
Как- то убивают не по уму. Иначе как может ожить зверь после того, как с него сняли шкуру?. За такое под суд надо отдавать. Убивать нужно уметь. А шкуру мужик на кадрах снял с песца очень ловко и быстро. Надо бы пересмотреть. Или найти ролик обучающего характера. Сейчас молодые не умеют ни шкуру снять , ни разделать тушу, ни шкуру обработать. А мы, в свое время, этим с детства занимались. Обучали и баранов бить и телят. Иначе вырастет человек: вроде в штанах и на мужика похож, а домашнюю скотину убить не может и не умеет. Посмещище, а не мужик. Обычно такие посмещища становятся инфантильными нытиками.
Именно! Шкуры снимали уже с мертвых животных - иначе это живодерство.
На живодёрнях тоже?
А где они?
А Слово где?
Не ерунди! Животных выращивают для конкретных целей, поэтому это целесообразное занятие - убой, оно - завершение технологии многих сельскохозяйственно циклов в животноводстве.
Не все технологии одинаковы.
Ежегодный объём мирового производства шкурок увеличился с начала нулевых в 1,5 раза и превысил 50 миллионов штук. В Голландии рост на 60 процентов, в Дании - на 33 процента, в Китае производство клеточной пушнины увеличилось в 4,5 раза (только шкурок норки в 2010 году произвели 12 миллионов штук), а в Польше - в 25 раз. В общем мировом объёме производства, по данным "Пушного портала", первое место занимает Скандинавия. В 2009 году там произвели 18 миллионов шкур, в Западной Европе - 12 миллионов, в Китае - 9 миллионов, в Северной Америке - 5,1 миллиона. А в трёх странах вместе - в России, Украине, Белоруссии - всего лишь 2,1 миллиона.
В США по-прежнему производится больше мехов, чем в России, даже если раскидать на душу населения. Таким образом и этот пост Сакаевой является дезинформацией.
Ой, Владимир, и не говорите! Маша, она как ребёнок, ей богу. Что ни пост, то мимо кассы. Ей даже лень было пошарить по интернету, посмотреть статистику, узнать, сравнить. И она ещё говорит, что стала кандидатом каких-то там, блин, наук! Чудеса! Каким образом, интересно? Не иначе, какой-нибудь возрастной и похотливый профессор глаз на неё положил и поспособствовал диссеру - на условиях взаимного альтруизма. Ну, а как по-другому-то? Мы же видим уровень. Ох уж эти нынешние диссертации, никто уже ничего не стыдится. Куда катится Россия!
Кстати, о животных. В США богатые люди любят покупать одежду из шкур редких, экзотических животных: тигров, леопардов...
не иначе. Южная точка США-24°32′41″ с. ш.
О каких шубах речь! Если только на Аляску поехать и леопардовой шубейкой местное население поудивлять.
Нету надобности в этих шкурах, есть современные материалы, которые и на Аляске согреют лучше всяких шкур. А снобов всяких в Америке народ не любит. Может, они и есть где-то, да только все попрятались, не видать...
:)))
... контрабасов...
И всё же вопрос о том, где система образования (по крайней мере, школьного) лучше, в России или в Америке, очень и очень спорный. В точных науках наши школьники американским уж точно бы "показали"....
Я бы посоветовал В. Григоряну и С. Терентьеву ещё раз почитать текст Марии. Там нет ничего о производстве, там всё о людях, их вкусах и совести...
Николай, дело вообще не в мехах и не в животных. Вкуса и совести нет в первую очередь у самой Марии Сакаевой. Знаю это наверняка.
И потом, она просто не умеет писать. Всегда плохо писала. Она - неталантливая, к сожалению. И не нужно ей этим заниматься.
Серёг, давай возьмём её на поруки и научим наконец-то писать. Но, только грамотно, а не так, чтобы нравилось власти, например...