Хрущев

Чудесный наш Никита Сергеевич был очень живой человек, иногда заблуждавшийся в чём-то, иногда очень смешной... Но сделал много добра. Светлая память на веки веков хорошему человеку!

ЗЫ: А при Сталине он выжил только потому, что сумел быть последней сволочью. Иначе бы пропал...

Скотина он - Хрущев ваш...Миллионы жизней на его совести и этот товарищ ещё чей-то культ объявляет...И на Украине миллионы погубленных во время его "курирования" и на войне, провал 1942 года с его личным участием в организации этого провала под Харьковом (процент личного участия в бездарности -процентов 30, не меньше). Человек, который виртуозно мог переводить стрелки ответственности на кого угодно... В недавнем интервью Сатановского, проведенном Познером, на вопрос "Какое главное качество в мужчине вы цените?" Сатановский ответил - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, Вот её-то у Хрущева никогда не было... и её отсутствие, этой самой ОТВЕТСТВЕННОСТИ, многое объясняет в его политике ...Ведь к ХХ съезду встал вопрос об ответственности. Хрущев понял, что спросят и с него... Тогда он решил возглавить процесс. В Карибском кризисе разве не безответственность - главная причина? А перед этим перепуганный армией Хрущев разгоняет дивизии и сдает агентуру внешней разведки. Причем - сложнейшей - на восточном направлении...Многое что можно сказать про этого проходимца от политики ... А "хрущевки" на фоне добиваемой деревни, где вообще-то СВОИ ДОМА могли бы строиться, свое хозяйство... цинизм ваших оценок не меньше, чем цинизм его действий.

При вашем Сталине, Григорий, только лживые циники и выживали. Открытых людей моментально закапывали, чтоб не светились.

Нуу, Ермилов.... ты больше жил - ты больше знаешь....

Представь себе :)

Хрущев - жалок. Все его последующие успехи - все от последовательного восстановления народного хозяйства под руководством Сталина.

Под руководством сталина тебя бы закопали нафиг

Мой отец после войны служить был отправлен в Министерство обороны. Как то, за столом, рассказал анекдот про Сталина....
Нашёлся некто по фамилии (не удивляйтесь))) Ермилов, майорчик тыловой, всю войну просидевший в Генеральном штабе в адъютантах, заложил.
И ничего, никого не расстреляли, а только ПРЕДЛОЖИЛИ поехать служить на Камчатку.... Командиром полка. Даже не разжаловали...

Так что, не надо страшилок про ужасного Сталина...

Вот так и возникает в слабых головках стокгольмский синдром:
"Не убил! Отец родной!!! Сталин, Сталин, ура!!!"
А кого убил, те молчат.

При Сталине я бы, наверное, была в полной определенности. Жизнь была размеренной и оптимистичной.

Разве что в лагерной библиотеке. Если б очень повезло.

Особенно понравилось:
"Говорят, мол, Сталин тоже бы полетел, просто не дожил. Не полетел бы, начал бы новую войну, не до полётов."

Лёньчик совершенно не умеет фальсифицировать историю!)))
Это как раз Хрущёв чуть не начал ядерную войну...

У него тысячи недостатков, про сталинский период я вообще молчу - преступление на преступлении.
Все правда, но только у него появилась возможность проявить собственную волю - он стал делать все для людей, не на словах, а на деле.

Особенно передача Крыма Украине...)))) И поголовная посадка кукурузы, вплоть до Сыктывкара... ) Для каких людей это было сделано???

Скотина это Сталин, который и создал систему страха. А Хрущев был подчиненным, и если бы он не участвовал в репрессиях. невыдавал на гора "врагов народа" как уголь выдают, его бы самого репрессировали. Сталин заставлял окружение участвовать в репрессиях, чтобы как в банде повязать кровью. То, что сделал Хрущев на 20-м съезде -- это гражданский подвиг.

Во всём виноват Жуков! Мог раздавить этого гадёныша, но не стал лезть в политику... хотя Берию помог убрать.

Послушать Лёню, так до Советской власти все жили в отдельных квартирах и шикарных теремах, а проклятый Сталин их всех в бараки выгнал!

А так и было. Понасоздавали "пролетариата" для "индустриализации", деревню закошмарили, народ в города и подался. А там - ну давай уплотнять! Домовладельцам продуктовых карточек не давали, голодом морили. Вот бабуля одних пустила, других... И от дома осталась только 1/14...

Нет, я этого не говорил. До советской власти жизнь тоже была скотской у большей части населения. Революция была неизбежна. Неравенство и несправедливость были вопиющими.
Нормальная жизнь в стране для большинства людей началась при Хрущеве

Сколько нужно было времени для восстановления страны после войны? Не задумывался?
Хрущёв твой пришёл уже на отстроенную страну, на готовенькое...

Не правда, спроси очевидцев. До 60-х города лежали в руинах, одни военные заводы строились

Да и в Сыктывкаре в наше время стали строить военный завод коммуняки... Слава Богу, деньги у них вовремя кончились!!!
А теперь там "Июнь" и детки катаются на аттракционах :)

Ещё раз делаю тебе комплемент - не умеешь ты фальсифицировать историю)..

Сталинград 1952 год.:

https://yandex.ru/images/search?text=Сталинград 1952 год&stype=image&lr=19&noreask=1&source=wiz

Это не город. Это монУмент себе, любимому :)))

Ну вот вам Псков 1944:

https://yandex.ru/images/search?text=Псков 1944 год фото&img_url=http://cs619320.vk.me/v619320255/9749/RqB9VmqSrOg.jpg&pos=13&rpt=simage&_=1455612611134

И тоже место в 1952 году:

https://yandex.ru/images/search?img_url=http://cs11501.vk.me/v11501822/d3/bFdvJ5x2qX0.jpg&text=Псков 1952 год фото&noreask=1&pos=0&lr=19&rpt=simage

Утритесь коллаборационисты...)

Нафоткать гламура и говна можно в любой момент в любом городе, даже в Сыктывкаре. Фигня.

Покуда все были на своих местах, несправедливость и неравенство не были заметны, каждый притерпелся и приспособился к своему положению. Общество было сословным, в каждом сословии была своя гармония, свои представления о благом и не благом. Но когда сословная структура посыпалась перед промышленной революцией, когда крестьяне повалили в город на фабрики, когда разорились землевладельцы, вот тогда и начался весь тот кошмар... Промышленную революцию в условиях самодержавия оказалось гораздо сложней пережить, ведь общество имело очень слабое влияние на власть... И вот теперь, в наши дни общество тоже изолируют от власти... Плохо кончится!

Хруща бы под суд не плохо было бы... но он жучара стрелки от себя перевел..

Хруща под суд? Смешной ты, Радик. К Хрущу не было тех претензий, что к нынешнему руководству есть... И это проблема...

потому что вовремя стрелки перевел, за прошлые деяния вышеперечисленные.
За ухудшение жизни простых людей, за голод который возник при нем. За извращения в с/х, в строительстве.

А вот кабы не перевёл, что было бы, как думаешь? А я тебе скажу - кошмару сталинизма не було б конца...

какой кошмару?
С/х развивалось бы, страна продолжала бы строить социализм. Города бы отстраивались нормальными квартирами, а не этими серыми конурами-хрущевками. Развивались бы культура, наука, не было явления шестидесятничества, не было бы массовым явлением барыжничество.

Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники!!! Видать ты, Радик, в детстве грибы не собирал на местах сталинских лагерей, среди обрывков колючей проволоки и провалившихся расстрельных рвов...

На месте уничтоженных цивилизаций индейцев в любимых Ермиловым США даже следа не осталось от десятков, сотен миллионов коренных жителей.

Пролей ТАМ слезу крокодилью.

Это было давно и неправда. А в России буквально только что, и ещё живы свидетели и участники безобразия или их наследники.

А Холокост был, Ермилов? Скоро про него тоже можно будет сказать, что это было давно, а потом и найдётся какой-нибудь Ермилов, который скажет, что это вообще неправда. Тем более что ермиловы - известные перевёртыши и лицемеры.

Будет время, скажут и Тереньтева не было с его контрабасом. И это правильно :)

Самое интересное, что в Америке Ермилов не осмелится разевать свою варежку и заявлять подобное там. Не осмелится высказываться с расистским душком - что он позволяет себе здесь, не осмелится предлагать лишать некоторых граждан основных прав - что иногда предлагает Ермилов здесь, на сайте 7х7. Там ему быстро заткнут его нечистую пасть, и никакие андреевы-поляковы-соловьёвы его не защитят. Оттуда его, негражданина Штатов, быстро вышлют назад в путинскую Рашку, где всяким ермиловым вольготно, здесь они свободно и безнаказанно могут пороть любую чушь.

Вам медаль. Проверьте мыло.

Голод при Хрущеве, не помню. При Сталине был 2 раза 32-33гг и 47-48гг. Вот и вся эффективность генералиссимуса, не мог накормить собственный народ.

был голод был.
Моя матушка рассказывла, какие проблемы были с продовольствием в 60-е.
Да и восстание в Новочеркасске в 1962-м ыбло именно следствием этого всего.

То не голод был, а повышение цен при заморозке зарплаты. Сейчас как раз то же самое. А в Новочеркасске народ почувствовал себя свободным, но ему настучали по рогам коммуняки...

вот потрындеть то а..
читаем: К началу 1960-х годов в СССР сложилась непростая экономическая ситуация. В результате стратегических просчётов руководства страны и неэффективности колхозной системы в целом начались перебои со снабжением населения продовольствием. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей

Со своей кукурузой все С/Х чуть не убил. Это при Украине и Казахстане в составе СССР надо было умудриться вогнать страну в такую Ж, что пришлось закупать зерно за бугром.

Ты читаешь, а я помню :)

Ермилов родился в 1959 году, поэтому всё, что происходило в начале 60-х, помнит прекрасно. Смышлёный не по годам трёхлетний Ермилов всё видел, понимал и запоминал.

Жратвы хватало. "Дары природы" были неподалёку - дивный был гастроном :)

С кумполом такого размера иначе и быть не могло!

Патологический врун.

Ермилов врать не умеет :)

Да, но с голода ни кто не умирал как при Сталине, это уже достижение, когда возникла нехватка продуктов, их стали закупать заграницей, при Сталине умудрялись при подобной ситуации продавать.

бла бла бла.
"при Сталине умудрялись при подобной ситуации продавать."
Значит система не дорабатывала? Значит не всех по гулагам пересажали? Кто продавал, если якобы за колоски ворованные сажали?
Сами уже не видите как себе противоречите.

Экспорт зерна в 1932 году (1,8 млн. тонн) и 1933 году (около 1 млн. тонн). Этого бы хватило чтобы накормить голодающих. Кто продавал? - Сталин. Необходимость экспорта зерна сталинское руководство мотивировало тем, что только таким путём можно расплатиться за заказы машин и оборудования.

У Леонида сегодня тема про перевод стрелок в "мейнстриме"... Так что там с баркемпом?!

Тебе там делать нечего, судя по всему.

А еще Хрущев окончательно отменил в стране крепостное право. У одного хорошего знакомого дядя получил паспорт в конце 1960 года, всего за полгода до полёта Гагарина в космос.

И это правда! Но крепостное право так просто не отменить... Оно в мозгах людских до сих пор живо...

Чуть больше полсотни лет прошло. Всего два человеческих поколения.

"Новое "Положение о паспортной системе в СССР" было утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года за №677. Самое существенное отличие его от всех предыдущих постановлений - это то, что паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников.
Полная паспортизация началась, однако, лишь 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. За шесть лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов."

Выступление Хрущёва на ХХ съезде КПСС ставило целью сделать из Сталина-вождя культ Сталина - антивождя, чтобы создать инструмент укрепления своей власти. Не секрет, что Н.С. сам имел прямое отношение к репрессиям, к неудачным военным авантюрам, но "культом" Сталина сумел разрушить общественное сознание. Сталинская тема, которую поднял Н.С., дала все основания Западу вести подрывную деятельность против СССР и соцстран. Он и не марксист, и не ленинец, и не сталинист. Скорее, троцкист.

Вам, сталинистам, хоть кол на голове теши :)

А Вам, Ермилов, и карандаш точить на голове смысла нет....

То, что "персональный пенсионер всесоюзного масштаба" - фактически был психотроцкист, гнида и нацпредатель сегодня аксиоматично.
Дети об этом знают...
Его "хрущебы" - это удар в пах целому поколению...
и не одному.
Экономическая НЕцелесообразность панельной пятиэтажный застройки даже на расчетный 20-25летний период была очевидна сразу.
Не говоря уже об иных издержках, которые потом "догнали и обогнали" обитателей этих благоустроенных могильников.

...Ермилов, таким как Вы и "чесать" ничего не надо за отсутствием объекта применения той самой оценки, которая ниже двойки, ...поэтому оный Вам надо использовать прямо по месту его основного предназначения.

Его задача - подпевать Зильбергу в любом, даже самом абсурдном, нападке на Россию. В данном случае - через восхваление мерзавцев.
И минусики ставить. Подозреваю, что на его авторизацию замкнута программа подсчёта этих минусиков. Отчётность должна быть и у коллаборационистов.

По логике, следующий Лёнин пост будет посвящён восхвалению мерзавца и предателя Горбачёва...)

Уважаемые друзья, полагаю, что следует помнить довольно важный аспект: Хрущев был плоть от плоти человеконенавистнической системы администраттвной вертикали власти и повинен в репрессиях множества невинных людей. Не секрет, что ему часто продилось унижаться и изображать из себя шута горохового, этакого клоуна, развлекающего Сталина пьяных пирушках.
Умер Сталин. И он вспомнил про унижения. На самом деле редко кто, способен забыть или простить унижения. Первым делом распоавился с тем, кто унижал. Такова судьба каждого, кто когда- то унижал достоинство и честь других людей.
Почему самодур Хрущев вспоминается как чуть ли демократ? Да потому что соавнивают его с чудовищем, которого впору назвать людоедом. Раб, получивший свободу, редко когда может эить по другому. Он просто примеряет на себя роль рабовладельца. Вот примерно то же самое и случилось с Хрущевым. Невозможно скоестить ужа с ежом. А примерно то же самое пытался делать Никита Сергеевич. Как в политике, так и в экономике. Потому и прослыл волюнтаристом. Хотя и было немало полезных инициатив и подвижек. Но все процессы были обратимыми. Потому что не изменилось самое главное: сохранилась административная вертикаль власти. А значит сохранился простор для произвола. Я так считаю.

Да, "хрущёвки" - отменный шлепок российскому народу: низкие потолки, полуторки на пятерых... А "сталинки" до сих пор вызывают восхищение, так сейчас не строят.

Сколько их было?

Пятая колонна строит цепочку Ленин-Хрущев-Горбачев- ? Реформаторы-провокаторы.

Читаю здесь т. н. "историков" ( Пыстин, Заильберг, Щиголев, Желудлвская и т.п.) и все они напоминают мне байку о том, как слепым показали слона: каждому нечто отдельное - хвост, хобот, ухо... И по этому абзацу от слона слепой и давал ответ о том, что из себя представляет этот экспонат...
Объединяет критиков категоричность, стремление понавешать ярлыков... Так, Л. Зильберг сообщает нам о том, что когда Хрущёв вошёл по власть очень уверенно, тогда и стал заботиться о народе, короче стал мудрым правителем... А как же бульдозерная выставка? А как же хамские крики против А. Вознесенского? А как же два почти фашиста, Герои Советского Союза: Насер и Амер из время от времени дружественного нам Египта?
Хрущёвки... Из сегодняшнего дня легко делать расчёты о жизнеспособности того проекта: но ведь уверения в нужности, полезности и необходимости "хрущёвок" преподносили т. н. специалисты : те же Госстрой и Госплан, куча разных НИИ по строительству... А Хрущёв один виноват? А Вы спросите тех, кто очутился в тех хрущёвках, покинув землянки?
Вообще-то, прежде, чем обвинять в сотворении всех бед страны в годы его Секретарства, следует вспомнить хорошее изречение Джона Кеннеди: "У победы всегда много родственников, поражение - всегда сирота". Это он произнёс после того, как потерпела поражение высадка на Кубе, которую он разрешил - и стал крайним.
Любой политик - это спорная личность: именно таким видел его Э. Неизвестный, создавая надгробие Хрущёву чёрным и белым цветами, и помня ор Генсека на себя, и уважая его за более важные для страны дела.
И когда Желудовская , к примеру, обвиняет Хрущёва в участии в каких-то военных авантюрах, ей бы следовала привести примеры во времени, ибо обвинение, следующее после слов о репрессиях, несёт в себе намёк на годы войны, где Никита Сергеевич был, как мы помним, всего-на всего генерал-майором и Членом Военного Совета фронта..
И вообще, оценки должны быть взвешенными и сдержанными, обоснованными и уважительными, если не к личности, то обязательно к тому историческому периоду времени.
А когда Г. Спичак разражается определением "Скотина он -Хрущёв ваш..." - это ущербность его собственного развития: разумеется, культура там не присутствовала...
И если Щиголев приводит пример анекдота из жизни своего отца и делает вывод, что отец не пострадал за тот анекдот, то это не закономерность, а случайность, ибо Вам, господин Щиголев, приведут огромное количество примеров, когда именно анекдот сопровождала жестокость: всё зависело от усердия того, кто занялся тем анекдотом...
А Вашему отцу повезло уже потому. что у него начальство оказалось с офицерской честью...
Для примера: отец Н. Эйдельмана, Яков Наумович Эйдельман, журналист и боевой офицер, отказался принимать орден Богдана Хмельницкого, назвав этого Богдана антисемитом. Комдив срочно спровадил лихого разведчика подальше, чтобы только не прознала про этот отказ разведка СМЕРШ... Однако, после войны Якова Эйдельмана отыскал отголосок того отказа для того, чтобы он пополнил этап Воркуту...

Наиболее слеп из всех блогеров А. Попов.

Анатолий Попов вырос в семье сотрудника НКВД, Попова Александра Александровича, который с 1939 г по 1957 г служил в лагерях Гулага. В Коми приехал служить с 1947 г заместителем начальника политотдела Печорлага. В 1957 г уволился в должности начальника политотдела Воркутлага до 1963 работал первым секретарем Воркутинского горкома КПСС, с 1963 по 1965 г секретарем Коми Обкома КПСС, а с 1965г по 1979 г вторым секретарем Обкома КПСС.
И понятно, почему и как он оценивает людей.

не только слеп, но и глух.

А.Попову. Во-первых, "Скотина он - Хрущев ваш..." - это определение, которое дал Хрущеву сам маршалл Жуков (если правильно помню - даже в фильме есть эта его известная цитата), но я так говорю от себя. И мне достаточно двух вещей...всего двух для того, чтоб иметь право его так назвать. 1) Сдача агентурной сети в Юго-Восточной Азии (в том числе с такими "ребятами", которые сидели там с царских времен). А это говно "историческое" решило распоряжаться судьбами тысяч людей и семей, которые были глазами и ушами Российской Империи и СССР. 2) Почему крестьянка - моя бабушка-коми, даже здесь на Севере, должна была вставать в 5 утра, чтобы накосить сено за 6 км от дома? Да потому что сенокосы урезали по самую калитку..."Хрущовки" великие ждали крестьян...

Кстати, если А.Попов говорит об уважении к историческому периоду, то пусть посчитает - сколько исторических периодов Хрущев (с "высокой" несомненно культурой) перечеркивал влегкую... и аукается нам Восток (недоработки по Азиатско-Тихоокеанскому региону)в том числе и благодаря ему......

Правду говорит Спичак. В хрущевское время даже козу стали величать"хрущевской коровой!

Уважаемы оппонент господин Попов. Не надо путать пресное с горьким.
Анекдот, пусть даже политический, это шутка, пусть и с идеологическим подтекстом, но не значительно подрывающая, или вообще не подрывающая, авторитет власти. Всё зависит от содержания.

А отказ от ордена, с заявлением, что Хмельницкий, признанной властью достойной исторической личностью, есть антисемит, есть уже элемент идеологической провокации, пусть и допущенный по глупой сионисткой гордости. Так что, каждому из двух упомянутых личностей досталось соразмерно их "заслугам".
Тут всё правильно...!

Как говорится, все относительно. Советская система была тоталитарной и кровожадной. И вегетарианцу в политике там быть во главе очень трудно, иногда кажется что невозможно . Только мясник. Но даже в этих условиях приходили люди, в которых было что-то человеческое. Таким был Хрущев. При всех минусах, это большой плюс. В целом ставлю Хрущеву небольшой политический плюс.

Хрущёв, Хрущёв.... Зильберг! Вот скажите, Зильберг, почему у вас две версии сайта, " старая" - более полная, где сохранены все комментарии и "новая", где этих комментариев и след простыл. Что за херня?!

Это чтобы культурная публика, впервые заглянувшая на сайт, не сразу сказала "ТЬФУ!!!", глядя на тебя, Ваня :)

Скорее культурные " Тьфу" скажут глядя на фото блогера Ермилова. А тех из них которые послабее стошнить может.

Уважаемый господин Щиголев! Как же Вы любите всех поучать! И всюду успеваете...
Из моего Текста выдёргиваете только то, что вписывается в ваши умозаключения по данной теме: а ведь я сразу указываю, что наиболее правильно понял Хрущёва Э. Неизвестный... А все остальные примеры из Ваших ( и не Ваших) рассуждений - это только для подтверждения мнения Э. Неизвестного.
Смотрите, как я бережно отнёсся к Вашему рассказу об анекдоте в жизни Вашего отца: и как Вы нахраписто и вульгарно оболгали человека и пример из его жизни. Я писал об Якове Эйдельмане, прочитав его лагерное дело, прочитав воспоминания его сына, Натана Яковлевича, которого знал лично и только после его ухода из жизни понял, почему он с таким трепетом и настойчивостью расспрашивал меня о Воркуте ( в те годы он так и не открыл причины)...
А для Вас боевой офицер Я. Эйдельман - всего - на - всего субъект "глупой сионистской гордости"...
А как же Вы тогда отнесётесь к судьбе рассказчика такого анекдота?
В одном из сибирских лагерей сотрудница какого-то отдела рассказал офицеру - любовнику анекдот, попахивающий чем-то политическим...
Офицер похихикал, а потом написал донос на рассказчицу... Вдали от Москвы расправы были помягче: сотрудницу уволили. А вот тот офицер через несколько дней написал рапорт с просьбой перевести его куда-нибудь подальше: с ним никто не разговаривал, подчёркнуто его не замечали все офицеры охраны лагеря...
О чём это я? О разнообразии примеров и бесчисленном количестве вариантов для воздействия на ситуации.
Вы принципиальное отношение Эйдельмана - старшего к сути Б. Хмельницкого величаете "элементом политической провокации" - это пошло и поверхностно, впрочем, подобные суждения у Вас по многим темам, от "Белкомура" и далее со всеми остановками везде...
Вы скучный спорщик - однообразный...

Уважаемый господин Спичак! Как же Вас задело то, что мне не понравились Ваши размышления о Хрущёве!
И не надо мне советовать пересчитывать плюсы и минусы деятельного Хрущёва: уже одно то, что я солидарен в оценке этого политического деятеля с Э. Неизвестным, говорит о ненужности начётов. Вы же проигнорировали и оценку , данную Неизвестным, и совет разумнее относится к исторической действительности.
А с какого перепугу Вы считаете, что мне симпатичен Хрущёв, политик и человек? Я всегда относился к этой личности отрицательно, ну а когда на экраны и в наши мозги выплеснули так называемый документальный фильм "Наш дорогой Никита Сергеевич" - ехать дальше некуда.
А Хрущёва, в его предсъездовской ( ХХ съезд) деятельности очень хорошо характеризует распоряжение генералу Серову подчистить архивы... Факт состоявшийся и достаточно подробно описанный в документальной литературе.
Я не собираюсь быть сторонником навешивания ярлыков. Даже то, что Вы ссылаетесь на маршала Жукова, говорит об ущербности Вашего метода доказательства, ибо и про самого Жукова говаривали, да и Вас сгоряча кто-то куда-то... - это всё не аргументы.
Желаю Вам здравствовать!.

Прошу извинить за невнимательность в общении с клавиатурой - без злого умысла...
Приношу извинения за искажение Вашей фамилии.

Что -то я вас не понял.

А чего непонятного? Анатолий Попов когда- то прочитал Э. Неизвестного, как он оценивает Хрущева и проникся его оценками. А в силу своего воспитания или престарелого возраста А. Попов нетерпим к инакомыслию и всех, кто оценивает Хрущова не так, Как Неизвестный, считает или дураками или ущербными. Вспомните его комменты. С менторским тоном и с почти полным непониманием того, что он пытается оценить.

Замечу, не хрущевками должны называться, а маленковками. Маленков принимал решение, а не Хрущев, при котором и была принята идея строительства массового дешевого жилья.
Интересно, к примеру, что первым проектировщиком хрущевок был некто Виталий Павлович Лагутенко. Ну и что тут интересного? - спросите вы. А то, что это никто иной как дедушка Ильи Лагутенко, того самого, который «Мумий Тролль».
Из Вики.
После войны Лагутенко возглавил первую мастерскую Моспроекта. В это время руководством страны перед строителями была поставлена задача создать максимально дешёвый проект жилого дома с возможностью посемейного заселения (то есть с отдельными, а не коммунальными, квартирами). Первым этапом выполнения этой задачи было внедрение идеи индустриального панельного домостроения с несущим каркасом. Первые экспериментальные дома по такой технологии были построены в 1947 году по совместному проекту Виталия Лагутенко и Михаила Посохина на улице Куусинена в Москве.
В 1949 году Лагутенко был назначен главным инженером НИИ Моспроекта, а в 1956 — руководителем Архитектурно-планировочного управления города Москвы. Именно в этой должности он довёл до логического завершения своё главное детище — проект дешёвого массового дома с отдельными квартирами для каждой семьи. Таковым стал дом серии К-7. Первый опытный дом данной серии был построен в Москве на улице Гримау. Серия была признана удачной, и «хрущевки» в различных модификациях стали строиться повсеместно. Специально для их строительства 31 мая 1961 года был организован Первый домостроительный комбинат (ДСК-1).
В том же 1961 году В. П. Лагутенко становится руководителем специально созданного конструкторского бюро крупнопанельного и каркасно-панельного домостроения из тонкостенных железобетонных элементов при МНИИТЭПе, где продолжал работу по совершенствованию серии К-7 вплоть до своей смерти в 1969 году.