Меня, как политолога, не интересуют мотивы, по которым что-то заставило (или кто-то заставил; одного, по крайней мере) ЭТИХ сесть, что называется, за стол переговоров. Хотя настойчивость именно Ватикана после встреч Папы с «именитыми россиянами» наводит на определённые догадки.
Так вот, интереснее то, что они выдадут — или посчитают нужным выдать — нам, зрителям действа. Обоюдные публичные заявления? Или решатся на выработку и оглашение письменного документа?
Или, страшно подумать, дадут нам знать о начале некоего тесного сотрудничества настолько, что впору заговорить о запущенном процессе долгого-долгого слияния церквей?
Лишь в одном предположении ошибиться трудно: на первом месте за всем этим стоит политическая воля, политический интерес.
экономический?
На первом месте -- политический. Есть ведь и последующие места.
Почему как политолог, так неуважительно о иерархах Христианства?....
Согласен, неуважение невольно читается. Таково уж моё отношение к институту церкви. Кстати, оно практически не отличается от того, что испытывал и сам Иисус.