Я о посте: "Сойдемся". Мне одному кажется, что перейдена грань, отличающая критику от навета?
Мы видим целый ряд инсинуаций со стороны блогера Юрия Богомолова:
- Верим ли мы догадкам, что Владимир Путин причастен к гибели Литвиненко?
- В высосанную из пальца догадку Фельштинского и Литвиненко: "ФСБ взрывает Россию"?
- В то, что российские спецслужбы причастны к убийству мэра Нефтеюганска Петухова и т.д.
Это объединено в одно целое. Если веришь в одно, значит покупаешь в придачу и остальное. Все это помещено редакцией под заведомо провокационной шапкой:
Кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?
Дальше опрос, дающий результат 73.08 процента процента (в тот момент, когда я с этим ознакомился) высказались в пользу ответа: "суду Лондона я верю, а самозванцу Путину... - ни капли".
Во что же верят, с подачи редакции, 73.08 процента участников опроса? Может быть суд, что-то доказал? Ничего подобного. Собственно говоря, и суда, в классическом смысле слова, не было, Есть лишь умозаключения сэра Роберта Оуэна, основанные на информации, которая нам либо не известна, либо ее просто не существует. Многие обвинения "Лондонского суда" в посте "Сойдемся" не упомянуты в силу их явной смехотворности даже для оппозиционного обывателя. Например, об участии Президента России в поставках оружия "Аль-Каиде" (запрещенная на территории России экстремистская организация), а также... зацените, цитирую Грани.ру:
"...педофилии Путина. Сообщается, что в середине 1980-х, когда Путин учился в Москве в Высшей школе КГБ, спецслужба зафиксировала на видео его секс с несовершеннолетними мальчиками".
Догадайтесь с трех раз, что ждало бы в СССР офицера КГБ пойманного на сексе с мальчиками.
Это также подпадает под вопрос портала 7х7, верим ли мы Лондонскому суду или Путину. На самом деле, речь идет вовсе не о Путине, а о том, что Великобритания подала сигнал: в отношении государственных лиц России можно официально выдвигать любые клеветнические обвинения, не сопровождая их даже намеком на доказательства. Это из той же серии, что ОМП в Ираке. Не имело никакого значения, было оно или нет (как оказалось, не было). Главное, что можно бомбить.
Мне безразличен, чаще всего не слишком приятен Владимир Владимирович Путин. Но речь идет не о нем, речь о том, что открыт сезон травли в отношении государственных лиц России, травли без намека на юридическую состоятельность. Что сделал лондонский суд? Он перечислил под грифами "вероятно", "возможно", "скорее всего", "мог знать" все слухи и фантазии относительно Путина, которые собрали в своей коллекции Литвиненко, его окружение и т.д., в том числе совершенно дикие, как в случае с педофилией, или убийством Юрия Петухова. Даже Ходорковский до этого не додумался, последняя его версия, на моей памяти, что Петухова могла заказать жена. Спецслужбы там мимо не ходили.
То что нам попытались всучить, это не не более чем слив помоев, за который ни сэр Роберт Оуэн, ни кто другой, ответственности не несут. Они лишь поделились догадками, или как это пафосно называется "выводами". И все это, повторяю, редакция 7х7 выдала под заголовком:
Кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?
У меня такое ощущение, что сайт превратился в помойку, где какие-то демшизоиды играют в маленьких геббельсов. А у вас?
В заключение несколько моментов, раскрывающих, как проходит расследование убийства Литвиненко. Власти Великобритании до сих пор не обнародовали результаты патологоанатомического изучения погибшего, имеющие значение для определения причины его смерти. Практически никаких весомых доказательств, подтверждающих причастность именно Лугового и Ковтуна - нет. Их отказались озвучить "по соображениям секретности". Суд не смог подтвердить российское происхождение полония. Перечислять странности этого дела можно бесконечно.
Но они не интересуют ту часть английской и американской прессы, которая включилась в информационную компанию против российской власти. Чтобы не быть голословным, приведу один из бесчисленных примеров. Дэвид Сэттер, The Wall Street Journal заверил читателей, что: "Когда Британия захотела допросить бывшего телохранителя из КГБ Лугового и бывшего офицера Советской Армии Ковтуна, Кремль заявил, что проводит собственное расследование". Между тем, и Луговой и Ковтун были допрошены в России следователями Скотланд-Ярда, которым никто не чинил препятствий. Утверждение, что английских следователей не допустили к Ковтуну и Луговому - это не изобретение Сэттера. Это общее место феерически лживой и замечательно наглой пропагандисткой компании, в которую, как видите,включился портал 7х7.
Кстати, весьма любопытное зрелище, наблюдать, как тебе впаривают заведомую туфту, впаривают с помощью приемов, способных вогнать в краску прожженного замполита, но делают это с самым респектабельным видом и даже неким героическим блеском в глазах.
Григорян, Вы, как всегда на *высоте*! Умно, емко и понятно!!!! Надеюсь, что и другие прочтут с интересом. Желаю Вам дальнейших успехов.
Спасибо Ольга
Восхищен комментом Лёни под "Сойдемся":
"Вся история этого расследования чрезвычайно поучительна и важна. Великобритания - страна, не чуждая политической конъюнктуры, иначе и быть не могло - есть правительство, есть и конъюнктура. Однако разговоры о зависимости и ангажированности суда - несерьёзны. Мы видим, что даже в самые "конъюнктурные" моменты правительство Её Величества вмешивается не в работу суда, а лишь пытается предотвратить само расследование, понимая, что если уж ему будет дан ход, то с этим ничего нельзя будет сделать. Таким образом сам институт Британского суда - вне всяких подозрений - когда внешнее давление на него, да - да, по конъюнктурным же соображениям прекратилось, он честно сделал свою работу.
Полное доверие Суду с большой буквы!"
И хотя я редко соглашаюсь с Лёней, вот под этой фразой готов подписаться:
"Вся история этого расследования чрезвычайно поучительна и важна".
"Полное доверие Суду с большой буквы!"
Лёня признайся, что твой коммент просто троллинг десятого уровня, и мне не показалось, что эта твоя фраза лишь аллюзия на "Да здравствует советский суд - самый гуманный суд в мире!".
На ссылочку нажми: Грани.ру. Она в тексте фиолетовым выделена
не открывается , ты дай конкретную страницу
Я удаляю грязные оскорбления в адрес Ольги. Или ты предпочитаешь дождаться модератора?
Сразу нужно сказать, это не окончательное решение суда - это слушание. Окончательное решение невозможно без состязательного процесса с участием обвиняемых. Поэтому здесь допустимы все эти "возможно" и "представляется". Все иные выражения только после вердикта присяжных, так что твоя ирония ни о чем.
Но есть несколько объективных вещей, которые невозможно размыть всеми твоими уловками. Луговой и Ковтун отчаянно фонят до и после встречи с Литвиненко. Они в "теме", сомнений тут нет. Это ещё не бросает тени на российскую власть. Но что делает эта власть? Производит Лугового в депутаты? Даёт правительственные награды? У власти была и есть отличная возможность отмежеваться от отравителей. Без всякого нарушения Конституции. Открытый и справедливый суд на территории России. Это не сделано.
Власть в " теме", любой непредвзятый присяжный только так и может интерпретировать её действия.
Леонид ,не исключено , что мы увидим еще одного Героя России Лугового , ну типа назло врагам с Темзы.
"Поэтому здесь допустимы"
Допустимы предположения сэра Оуэна, что Владимир Владимирович у нас гей и педофил?
Как ты там сказал по этому поводу: "Полное доверие Суду с большой буквы!"?
Лёня, не надо так старательно изображать из себя дурака. Разумеется, это не окончательно решение, суду еще лишь предстоит выяснить, является ли Владимир Владимирович педофилом и продавал ли он оружие Аль-Каиде. Но это и не простое перечисление слухов. Это предварительные выводы сэра Оуэна.
По поводу "фонит". Травить Литвиненко в присутствии на завтраке троих детей и супруги - это любимое занятие наших миллионеров (Луговой очень богатый человек). Потом спускать остатки полония в раковину в своем номере, где его непременно найдут. Когда я сказал, что в этой истории много странностей, это был эвфемизм. В этой истории нет ничего, кроме странностей. Оставит следы полония в сотне мест может лишь человек, не имеющий о нем ни малейшего представления, а не убийца. И даже азербайджанские спецслужбы не способны облажаться так тупо. Мы имеем дело с шоу, и имей совесть не поддакивать охотнику за педофилами сэру Оуэну, который "установил" личность убийцы с помощью своего могучего разума. Публичные процессы Вышинского на этом фоне - образец здрравого смысла и законности.
У Леонида не остается ничего другого, как замазывать черное белым и старательно отмазывать редакцию от насмешек по поводу выставления инфантильных постов "верю-не верю".
Имей ты совесть признать - самая большая "странность" поведение российского государства. А суд лишь перечислил весь набор странностей и перечислил объективно
про совесть Григоряна , Леонид , см. ниже , я все изложил... Григорян расчехлился - кто он.
"Окончательное решение невозможно без состязательного процесса с участием обвиняемых... Открытый и справедливый суд на территории России. Это не сделано".
Ты невнимательно меня прочитал, я уже не говорю о том, что сам не в курсе происходящего. Луговой как раз требовал открытого суда, но данные английского следствия засекречены. Поэтому невозможен открытый суд ни в Англии, на котором настаивает Луговой, ни в России. Нет данных. После облома с ОМП американцы и англичане выбрали новую стратегию. Они заявляют, что у них есть доказательства, но они секретны, не могут быть раскрыты. Это к вопросу о нашей с тобой совести, Леня.
Вова, ну чо ты кружева плетешь. В Лондоне потребовали выдать фигурантов , чтобы состоялся очный суд у них,там и предъявят доказательства. А пока до суда , все данные засекречены. Это общая практика во всех странах и у нас тоже. Почему там в Лондоне суд ? Потому что был убит гражданин Англии и подозреваемые эти два кренделя.
Данные засекречены не до суда, а вообще, в принципе. Фигурантов законы России выдавать запрещают. Английские законы - тоже. Допрашивать на территории России допускается.
Слышите Ермилов, Зильберг и др. лица...! Это вы и такие как ..., должны знать, что стукачество не только мерзко, но и НАКАЗУЕМО....особенно в *определенных* кругах и по *особым* приговорам, без предупреждения. Иногда вручают *метку*, чтобы человек жил, дрожал, и чтобы каждый день жизни был ему пыткой.
Я никогда не стучала, но Я ГОТОВА и МОГУ Себе позволить, ОТКРЫТО, придти в ФСБ и СПРОСИТЬ с ответственных сотрудников: *За ЧТО они получают зарплату?!!! Ибо *Органы* финансируются на средства налогоплательщиков и ОБЯЗАНЫ, врубитесь, ОБЯЗАНЫ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ Государства, т.е РОССИИ!!! Это прежде всего ЧТОБЫ, чтобы жители страны МОГЛИ быть УВЕРЕННЫ в ЗАВТРАШНЕМ дне. Это значит могли СПОКОЙНО растить детей и планировать их будущее, работать на благо Себя, семьи и общества (нас с вами). Быть УВЕРЕННЫМИ, что приобретая материальные блага, за сознательную жизнь....они обеспечат *стартовой* помощью своих детей и даже, может, внуков. Я не хочу и НЕ ПОЗВОЛЮ, чтобы повторилось *время* Ельцина, когда иностранные спец.службы рекомендовали и ДИКТОВАЛИ "демократические" ценности нашей стране из-за бугра. Я НЕ ДОПУЩУ, чтобы люди являющиеся гражданами двух стран, а значит фактически, предают интересы одной ....во имя другой.... боролись с Руководством Моей страны, якобы, в ЗАЩИТУ Моих интересов и "УЛУЧШЕНИЯ" жизни в будущем. А Я их ПРОСИЛА...об этом? Дочь, внучка тоже, НЕТ. Я хочу, чтобы НЕ было событий как на Украине. Я не хочу, чтобы Богомоловы, Косолаповы, Ермиловы, Зильберги, Касьяновы НЕ РЕШАЛИ, кто будет во главе государства , на *гуманитарные субсидии*. Мы уже видели, как в 90 гг. * борцы* С РЕЖИМОМ : РАЗВАЛИЛИ, разграбили, УНИЧТОЖИЛИ И СМОТАЛИСЬ, с миллиардами, в светлое будущее, но без нас. Вы посмотрите как АКТИВИЗИРОВАЛИСЬ все эти *демосы*, на иностранные деньги. Я всегда вначале предупреждаю, а потом ДЕЙСТВУЮ. Я обращусь в ФСБ и спрошу с них, почему какие -то "НЕСОГЛАСНЫЕ", как Я , когда-то, РАЗРУШАЮТ Россию ИЗНУТРИ... и через Сайты буквально ЗОМБИРУЮТ население страны, ПРИЗЫВАЯ к различным видам ПРОТЕСТА и НЕПОВИНОВЕНИЯ. НЕ рассчитывайте, что вы БУДЕТЕ ДИКТОВАТЬ нам "свои" ценности!!!!!!!!!!! Я ваш враг и буду бороться с вами, против развала России.
Это ваши фокусы, мадам?
http://7x7-journal.ru/post/74858
Ермилов, почему вы перестали троллить под именем Людвиг Аристарх?
Этого не было никогда.
Как -то, Ольга, было дело, эта говорящая голова откровенничала , что по этой самой голове лупил ежемесячно офицер, а сослуживцы (курбаши) унижали так, что два года службы в СА превратились в сущий АД. Думаю эту б.з.умную голову не раз опускали в унитаз. Люди служивые понимают о чём плаксиво и жалобно ныло это существо, которое унижали и опускали (как хотели) сослуживцы.
ММ. Я Вас, искренне уважаю, но ВЫ, оказывается, безжалостный Человек. Не опускайтесь, до уровня б.з. Я имею ввиду, ЭТИ подробности. Таких людей жалко...Армия, как тюрьма. Некоторых уродует, до неузнаваемости, до сих пор.
Вы, Ольга, женщина и мать, Вам таких людей жалко. Я мужчина и отец, я презираю таких людей. Воспитывать нужно сыновей мужчинами , а нет, то они станут тряпками под чужими ногами.
ММ..Не согласна. Сильные, тоже могут стать жертвами обстоятельств или безумства озверевшей толпы. Так, вот тяжелее всего , такие жертвы адаптируются в нашем обществе. Они МСТЯТ нам за то унижение и боль (нравственную), которую испытали и пережили когда-то.
Так, вот тяжелее всего , такие жертвы адаптируются в нашем обществе. Они МСТЯТ нам за то унижение и боль (нравственную), которую испытали и пережили когда-то. (с)
Вот-вот. Вы, как бывший сотрудник МВД, разве никогда не слышали высказываний, что в "ментуру" идут униженные и оскорблённые, а потом реализуют свою ущербность в унижении беззащитных граждан?
Если коротко, то не нужно Демонизировать Армию, это лишь одна из ступений в нашем социуме. Нужно смотреть за детьми с раннего детства и воспитывать правильно. Конечно же , если говорить об Армии, то она должна быть на добровольной основе, то есть контрактной. А в школы для мальчишек нужно вернуть НВП, а девчушкам " Домоводство".
ММ. Девочки в школах и интернатах изучают *домоводство* сейчас. В отношении * ментуры* не согласна, совершенно. Не знаю, как сейчас, но в прежние времена, в основном, шли по направлении с производства. Ребята были разные, к потерпевшим относились с сочувствием. К подозреваемым в преступлениях и преступникам - нетерпимо, порою безжалостно.
Армию не демонизирую. Но и тогда и сейчас....она напоминает тюрьму, с её неустановными отношениями. Однако, что происходит в тюрьме... знаю лучше. Первое. В свое время Я была Секретарем Наблюдательной комиссии, Учреждения, со строгим режимом содержания. При утверждении кандидатур на УДО или на освобождение по инвалидности и т.д. , знакомилась с делами кандидатов .....иногда их трагедии царапали *по живому*! Уверена, что никакое НВП и *домоводство* должным образом, не влияют на ВОСПИТАНИЕ *суперменов* и добропорядочность девушек. Армия должна быть контрактной по причине предоставления ПРАВА, молодому человеку, самому распоряжаться Своей жизнью, а не по Приказу. Последнее. Очень много детей воспитывается в детских учреждениях, интернатного типа. Я не буду рассказывать о нравах, процветающих в них. Это не система, но далеко и не исключения.
Сайт Грани.Ру заблокирован Роскомнадзором
С 13 марта 2014 года наш сайт внесен в реестр запрещенных ресурсов за “призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка”. По распоряжению Роскомнадзора провайдеры по всей России блокируют доступ к “Граням”.
Вот оно что. У меня в браузерах стоят подавители глушилок (я на семерке два поста выдал, как это делать), поэтому просто не в курсе, что сейчас заблокированно, что нет. Про Грани знал, но думал, что их уже разблокировали.
Бедный
Вы, Владимир, того.... поосторожней с такими ссылками
И таки да, qwerty дело говорит.
Авторитет суда держится на доверии к нему публики, а не власти. В Великобритании это давно поняли, а в России всё никак не поймут. Суд исследовал доказательства неторопливо, широкая публика знакомилась с ними тоже. В итоге мнение публики и мнение суда полностью совпали. И как бы ни возмущались апологеты спецуры, никакого влияния на суд они оказать не смогут. Это в Великобритании, не в России. Потому что в России судьи не заботятся о своей популярности. Им незачем :)))
Доверие должно быть основано не на вере, а на профессионализме и честности суда.
"Доказательства" никто не исследовал, потому что суд был закрытым из-за "секретности". В чем секретность допроса свидетелей пояснить суд не может.
Для следствия и суда есть такие понятия как "доказательства", "допустимость доказательств". В нашем суде, как бы он вам не нравился, как и в суде других стран, любую информацию нужно доказывать, иначе она просто не войдет в доказательную базу. Есть показания свидетелей, которые для участников суда остаются анонимными, но у судьи есть все данные кто этот свидетель.
В лондонском суде эти"доказательства" кто исследовал? Сам судья? Представители, адвокаты всех сторон были? Нет. Все доказательства исследованы? Нет. Нет показаний владельца клуба, в котором Литвиненко фонил еще за два дня до приезда Лугового и Ковтуна.
Ну и так, напоследок, раз уж Леонид утверждает, что суд делает предварительные выводы с "возможно". Ни один суд в мире до оглашения своего решения не может комментировать ни ход ведения процесса, ни свои мнения и тем более какие-либо "предварительные решения". Это еще смешнее, чем "возможно".
кверту
вот скажи , мил.чел, а чо тогда все наши олигархи меж собой в лондонский суд малявы пишут ? и там процессы у них.
Наверно потому , что там можно судью подкупить-перекупить))))
Наверное потому же, почему там спокойно все Закаевы, Березовские, Литвиненко, Пугачевы и все прочие живут? Наверное потому же, почему Лондон Москву в коррупции обвиняет, но спокойно денежки от коррупции у себя принимает и коррупционеров отдавать Москве не спешит? Наверное потому же, почему "Око пяти" (знаете такую) наших бандитов-олигархов-коррупционеров в своих мероприятиях использует? Наверное потому же, почему в процессе Гусинский-Березовский суд рассматривал спор между двумя лицами, несмотря на то, что они делили деньги, полученные откровенными махинациями?
Кто профессиональность и честность суда оценивать будет? Ты? Власть? Или всё-таки общественность? Ты подумай об этом. Истину хочешь? Вот тебе истина:
https://www.youtube.com/watch?v=ecnzA-4tRbY
Даже смотреть не буду. И не переводите тему обсуждения конкретного судебного решения по делу Литвиненко на обсуждения судопроизводства и отношения к ним общества. В данном случае суд - фарс, своё мнения я аргументировал как мог.
Любой суд фарс. Но тебе этого знать не положено.
кверту.
"коррупционеров отдавать Москве не спешит"
а разве Москва запрашивала , чтобы выдали коррупционеров ?
Да в ответ на заблокирование счетов и не желание видеть у себя в цивилизации упырей,
ГД ответила запретом усыновления сирот-инвалидов из РФ, лишив детей шанса выжить.
Я уже ответил Владимиру: мы обсуждаем суд по делу Литвиненко. Не "закон Магнитского", а лондонский "суд" по делу Литвиненко
ты вынес вердикт суду о его профессионализме и честности , по суду в РФ что ли судишь.
Ну типа если у нас так , то значит у всех одинаково.
Прежде чем так рассуждать - зацени как живет народ в РФ и в "гейропе".
Вот когда будет фифти-фифти, тогда и сравнивай суды.
Поясню. Всё просто. Судьи такие же люди, как все. Баб любят, водку пьют, о детках заботятся. И если в России они зависят от власти, то в Великобритании от общества. Вот и вся разница. А врать и ошибаться, когда это выгодно, "святое" дело!
Для Вас, Владимир, мы обсуджаем конкретное решение суда. Ни то какую водку пьют и каких баб любят. Кто от кого зависит - ваше мнение, не более, вы его даже подкрепить ничем не сможете. Давайте по решению суда если есть что сказать, а не демагогией заниматься.
По решению есть: Оно есть. Обжалуйте :)
https://www.youtube.com/watch?v=hLBLrAQFDos
Я в решении суда никаким боком не фигурирую, сомневаюсь, что и Луговой с Ковтуном будут надлежащим образом уведомлены о решении суда. Патрушеву с Путиным вообще нечего обжаловать : "возможно" это не решение суда, это непрофессиональное оценочное суждение, которое допустимо желтому журнализду, но не судье.
Ну так и оставь в покое суд Лондона. Басманным лучше займись.
ага ))) самым гуманным в мире
Вы тоже в решении суда не фигурируете, может и вам тогда не обсуждать тему предложенную редакцией семерки? Ну и так, если следовать вашей логике: с чего вам рассуждать о Басманном суде, если вы в их решениях не фигурируете?
Это ваша логика, не моя. Моя состоит в том, что качество судебной системы не везде одинаково. И этому есть конкретные причины.
Опять демагогия. При чем здесь судебная система, что вы выворачиваетесь все время.
Тема: решение суда по делу Литвиненко. Если сказать вам именно по этому решению нечего - закончим обмусоливание.
ты то чо сказал конкретное ?
лишь свои личные выверты , типа не верю и все. По суду РФ судишь все остальные суды.
Сейчас будет вам пост от авторитетного автора по этому делу. Читайте и наслаждайтесь :)
Я высказал свое мнение по конкретному решению суда, не судопроизводству в Англии или России, а конкретному суду, принявшему вот это самое "решение". Вы зря с Владимиров уводите обсуждение в другую сторону, это только укрепляет мою позицию в обсуждении.
нет ничего у тебя конкретного , одни круги на воде.
Я говорил не о судопроизводстве в Англии или России, мы обсуждаем "решение" суда по делу Литвиненко. Не уводите тему.
по полонию все сказано в докладе анг. суда , надо взять и почитать.
Но ты не читая , вынес приговор профессионализму и честности анг.суда.
Мои аргументы в комментарии в 09.31., повторяться не собираюсь, дальше мусолить тему тоже.
один из твоих аргументов :
"В нашем суде, как бы он вам не нравился, как и в суде других стран, любую информацию нужно доказывать, иначе она просто не войдет в доказательную базу."
никто ничего в нашем суде не доказывает , масса примеров , по ходору , по болотникам и т.д
я предложил Григоряну выставить ссылку на его гнусную копипасту про Путина (с)
Вот , видно что " SS"- овец горой стоит за президента Путина. Ишь как недоволен гнусной копипастой про нашего Президента.
Неожиданный ход для этого " SS" овца. А говорил, что Путина не уважает. Все они такие либералы - SS -овцы. ))
"Громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА - сам вор" (русская народная поговорка).
Владимир оценивает ситуацию правильно делает. В его успокоение скажу, что ваши угрозы просто громкий блеф, к тому же содержащий прямые оскорбления. Юридически это ничем не закончится.
Владимир, о "грани" - не одному.
Но вот в чем фишка: есть границы условные и/или безусловные: напр., для почтальона, который доставляет корреспонденцию, это будет забор, а для собаки куча экскрементов, обозначающих границу её "кормовой базы".
Нормальный чел предпочитает видеть "забор" в качестве тонкой-тонкой "красной линии"...,
а кто-то попросту его не замечает и ориентируется совсем на другие "указатели" ))...
Именно поэтому лично я предпочёл бы иметь дело с "забором".
...Если даже в какчестве "указателя" нам подбрасывают кучу д-ьма.
Сергей, я не мог иначе ответить на пост "Кому вы верите больше - лондонскому суду или Путину?". Требовалось показать картину, как она есть.
Если перевести на русЬкий, то это означает " Ну какого рожна вас манит, влечёт поковыряться в интернетпомойках, да ещё притягнуть оттуда кусок дерьма и показывать его окружающим". Ах-ха-ха!
Володя, я даже не стал читать до конца твои доводы. Не подумай, что от неуважения или несогласия!
Потому, что ответ на вопрос очевиден! Здравомыслящим всё понятно и так. А метать аргументы перед коллаборационистами пустая затея. Они не примут никаких аргументов!
Да и что обсуждать? Предположительные междометия полувердиктов Английского суда?
Да и с кем, дискусировать? С теми, кто даже представления не имеет об Английской монархии и не знает, почему атрибуты женского белья расположены на гербе Великобритании!
Впрочем, у некоторых из них есть интуиция. Не зря БЗдуна всё тянет к женскому нижнему белью. Скоро будет его одевать, и утверждать, что он Король Англии Эдуард III... )
БЗдун, ты не только женского белья любитель,, но и дальтоник. Джемпер зелёный....)
забыл ссылку :
http://old.7x7-journal.ru/post/74833#cm_529605
У Щиголева вчера вечером было свидание - ссылка выше.
МОДЕРАТОР ! почему вы удалили мой коммент об этом свидании ?
Чот там про оскорбительные комменты ... мои удаляете , а у Щиголева коммент висит.
про "женское белье" , про коллаборационистов" - которыми он называет всех , кто ему перечит, т.е если
споришь с Щиголевым , значит его личный враг и следовательно - "враг России".
И кто все это пишет ? - Щиголев - коллаборационист и враг России.
А куда дели коммент БЗдуна, где он доказывал, что страдает дальтонизмом??? И не только политическим...)
Сегодня мы наблюдаем звериный оскал либерализЬма, который нам ДемонСтрирует SS- тролль Б.З, когда-то примерявший на себя рубище православного христианина. Теперь мы видим самые низменные человеческие качества которые впитал в себя этот либеральный фашист: лютую ненависть, злобу, хамство, нетерпимость к чужому мнению, подлость, стукачество - доносительство.
"нетерпимость к чужому мнению" - мнению Григоряна о Путине.
Вань , тоже , как и Григорян , считаешь , что Путин - того...ну как у Григоряна в посте написано ?
Саша, я в первую очередь пишу для тех, кто еще не определился.
"... я ловлю в далёком отголоске что случится на моём веку..."
https://www.youtube.com/watch?v=pWVUEJFbtHA
И песня Юлия Кима о пятой колонне
https://www.youtube.com/watch?v=8YWH4hzlrPI
Бедняжка Катерина Васильевна, какое же чудовищное испытание послал ей Господь в виде совместного проживания с этим семимесячным недоноском. Господи избавь рабу божию Катерину от этой напасти, пусть сгинет тварь в пламени Ада.
Зуева :
"Мы уже видели, как в 90 гг. * борцы* С РЕЖИМОМ : РАЗВАЛИЛИ, разграбили, УНИЧТОЖИЛИ И СМОТАЛИСЬ, с миллиардами, в светлое будущее, но без нас"
интересно , а кто был борцом с режимом в 90е ? режимом Ельцина значит.
Если Зуева напишет в заяве в ФСБ такие перлы , ее точняк свезут на лечение.
Зильбег, что у тебя за штат!!!
Щиголев говорил об истории Анлии, а эти лохи думают, что речь исключительно про женское бельё.
Александр Фёдорович не удосужился объяснить, какое отношение атрибут женского белья имеет к Английской короне. Только упомянул, что этот атрибут есть часть герба Великобритании.
Леонид Александрович, Вы объясните своих троешникам и трояшникам, какая тут связь! А то ваши лохи будут и дальше подобное невежество проявляить.
ты давно на герб РФ смотрел ?
Разве есть в природе такая "птица о двух головах" ?
Греб - это символика. У каждого своя. Может англичан веселит наш герб. А Щиголев ржет над английским.
Но не в этом патриотизм ... пусть не обольщается бывший политрук Саша.
С чего мне обольщаться, с Вашего невежества!?)
Я потешался на гербом и историей Великобритании, а над Вашим невежеством в отношении рассуждений о стране, о которой Вы не знаете даже на уровне школьной программы.
Ну, надеюсь Леонид сможет вас, своих вассалов, просветить о том, что общего у БЗдуна с Королём Англии Эдуардом III и почему принадлежность женского нижнего белья, так обожаемого БЗдуном, на гербе Великобритании....)
БЗдун, Вы бы лучше в Википедию зашли, кое что узнали бы, а потом сделали вид, что все понимали изначально...)
Хоть на это Вас может хватить?
ЩиголЪ ! приведи мои цитаты, где как ты тут пукнул - рассуждал об Англии .
мне пох чо там на английском гербе ты увидел.
Но я знаю точно , что ты мутировал во время гибридной войны с Украиной в гибридную птичку Щигло-дятла.
Лови, БЗдун, пилюлю от склероза:
"Sem Simson 23:38, 22 января # Щиголев, английская монархия - это всего лишь традиция. Им удалось договориться - что монархия не лезет в управление государством, при сохранении для них золотых парашютов пожизненно.
У Президента или у Премьера - больше полномочий и соответственно - власти."
Оптекайте, господин коллаборационист. Хотя, это Ваше обычное состояние... кавалер без подвязки...)))
Он сегодня так яростно атаковал Григоряна, что у него ум за разум заскочил. Мы теряем БЗдуна. Ах-ха-ха!
Вот что енто такое? Нет Виолы и все котика Бзюню пинают! Пинаны одни и не жисть! Ман Маныч, где ваши - ману - ману для котейки?
БЗ, дай поглажу)))
Вы Любава не постоянны. То вы ненавидите БЗдуна и гоните прочь, то ласкаете и гладите. А вот Виола БЗдуна любит и хоть она сейчас редко тут появляется, но страсть её, к БЗдунку, ни на миг не остыла. Положите мои слова в банк.
Таки он у вас помрет. Кто тоды буить Володю Григоряна радостным лаем будить? Ааа? Вот то-то же...Цены ему нет, а патронов жалко.
Поймал себя на чудовищной мысли: мне захотелось верить в то, что написал г-н Григорян!? В самом деле, если все без исключения НАШИ суды принимают решения, в которых объективность даже и не ночевала, то почему, собственно, не может быть ангажированным и Высокий Лондонский Суд? Согласен и с его утверждением о том, что "две семёрки" постепенно превращаются в помойку - одни опусы мадам Зуевой чего стоят (Швондер из известного творения М. Булгакова на её фоне просто отдыхает)! Наконец, как не уважать человека, который открыто признаётся в нелюбви к Путину!? Владимир, я с вами - смело записывайте меня в свою команду!
Николай, успокойтесь. Все суды ангажированы и необъективны. Вопрос только в том, кто их ангажирует, общество или мафия :)
Поправка Ермилову: государство или мафия. Вот теперь я спокоен.
Государство вполне себе бывает мафиозным. Не будьте уж слишком спокойны, Николай.