Писать это начал в декабре. Красивых фото не будет.
Вдохновился вот чем. Максим, спасший (именно так) меня в походе на Приполярный Урал загорелся походом на Маньпупунёр. Спросил меня, что там не так?
Минут сорок мы в скайпе общались. Я старался не навязывать своё мнение. Просто описывал , что я знаю.
Спросил: «ты что хочешь посмотреть, диких зверей в нетронутой природе или болваны?» Был ответ: «болваны»
Моя фраза “Ну тебе решать” была лишней. “Да всё понятно, я не пойду” - ответил Максим.
И у меня сложился образ ответственного туриста.
Ещё я понял что все околоманьпупунёрные дела - это что-то мерзкое.
Появилась злость какая то . Я задал себе вопрос: а являются ли следующие факторы:
1. то, что МПР РФ, как я думаю, “бзикнулось” на туризме;
2. «соглашательская» позиция директоров заповедников и нац.пакров;
3. отсутствие единого мнения в Комитете спасения Печоры;
4. интересы коммерческих туристов;
5. то, что кто-то истолкует мои действия как месть;
6. отсутствие гласной позиции научного сообщества;
7. бесперспективность действий по защите плато Маньпупунёр по мнению глубоко уважаемого мной Михаила Крейндлина;
8. какие-то интересы самих работников заповедника (как бы кого не зацепить).
Вот , является ли всё это основанием для того, чтоб я ничего не делал? На днях Лена Соловьёва подкинула мне очень мотивирующее видео. Я вынес из него одно: да пошли все нафиг!!!!!! (по доброму, и просто нафиг). Абсолютно всё это никак меня не ограничивает.
Я подумал, а есть вообще люди, так же разносторонне изучившие вопрос как я? То есть я был туристом, я беседовал с учёными, инспекторами, я знаю мнение коммерческого туриста, я даже с полицией на эту тему беседовал (до проникновения в жилище), я изучал мнение местных жителей (Еремеево, Якша), некоторых глав местного самоуправления в неформальной обстановке. Я не был только нелегальным туристом.
Думаю, можно ещё пободаться.
Позиция моя не изменилась (хотя сейчас мне мой текст кажется немного наивным).
Освежаем информацию (на какой стадии процесс “угробления”)
Изучаем интернет ресурсы. просто навал информации без глубоких оценок.
На сайте заповедника есть:
“Бурундуки где то нарыли камней” (моё рабочее название)
Полагаю, что такой способ сам по себе наносит ущерб природе, по крайней мере какого то научного обоснования я не встретил.
“полиция с топором охраняет плато” (моё рабочее названия)
Дело хорошее, на мой взгляд, но не системное.
Ну и собственно информация о закрытии пеших маршрутов на плато.
По «бурундукам» – Волонтёрский проект Экоцентра «Заповедники» Директор – Наталья Данилина
Мне представляется участие в экспедициях не совсем бесплатным (п.2 ответа на вопрос)
Закупки
На сайте госзакупок по плато 3 закупки. (я пока не очень там ориентируюсь, до ФБК мне ещё далеко)
1. «приобретение материалов для благоустройства экологической тропы к. Усть-Ляга – плато МаньПупуНер для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник»
2. обустройство маршрута Исток -Печоры плато Маньпупунёр
3. монтаж вертолётной площадки
Я так понимаю, что «АД» и «АД Печора-Ман» пока не случился. (в одном случае не нашёлся поставщик, в другом контракт не исполнен)
Исполнен контракт по монтажу вертолётной площадки . АКТ от 30 сентября 2015 года с сайта госзакупок
Эта информация немного отличается от информации на bnkomi.ru
А что приняли тогда в акте?
По монтажу вертолётной площадки
Обоснование феерично - “Временная вертолетная площадка на плато Маньпупунер нужна для осуществления вертолетных посещений объекта показа "Столбы выветривания". Необходимость устройства вертолетной площадки была обоснована в ходе работ по мониторингу антропогенной нагрузки в этом районе, чтобы исключить повреждения почвенного покрова от посадок вертолетов.”
Размер вертолетной площадки – 21х21 метров.
Напомните площадь колёс вертолёта.
Материал – анодированные аэродромные металлические плиты и каркасная сетка
Полагаю что именно такой участок горной тундры безвозвратно утерян для потомков.
По победителю: про “Северный Урал” (возможно - это они) есть такой материал в «Республике» 2014 года
“Действительно, вертолетные туры успешно продает пермская компания «Северный Урал», я сама в этом убедилась. Цена такой поездки, кстати, 24900 рублей. Почти столько же стоит пешеходный тур с отправлением из Сыктывкара. Читаю на сайте компании: «Путь, на который первооткрыватели тратили недели и месяцы, теперь возможно преодолеть за выходные! Только 19 июля и 2 августа. Осталось мало мест, успевайте бронировать».
Звоню. Представляюсь туристом, желающим слетать на вертолете к столбам выветривания. По телефону милая девушка выкладывает мне всю информацию о правилах бронирования путешествия на плато Маньпупунер.
– А как же быть с тем, что вертолетные туры туда официально запрещены? Не получится ли так, что мы, оплатив поездку, просто не сможем попасть на плато?
– Действительно, заповедник запрещает вертолетные туры. Но мы оказываем ему гуманитарную волонтерскую помощь и попутно берем с собой туристов.
– А у вас есть на это разрешение?
– На 2 августа разрешение еще не получено, – честно признается девушка Елена, – а на 19 июля все улажено, мы должны забросить туда аншлаги, и посещение плато в этот день согласовано с администрацией заповедника.”
Не знаю, имеет ли это значение, но по информации с сайта налоговой у «Северный Урал» в зарегистрированных видах деятельности не обнаружил что-то похожее на строительство и монтаж.
Вернёмся в конец 2014 года
Требования , предъявленные Комитетом спасения Печоры И.О. директора заповедника в обращении (Утверждено на заседании Комитета спасения Печоры 6.12.2014 г. Ухта)
От И.О. директора ФГБУ “Печоро-Илычский государственный заповедник” Кудрявцевой Доминики Игоревны
- ввести полный запрет на посещение плато Маньпупунёр, в том числе высокопоставленных чиновников, пешим ходом и любыми видами транспорта.
- ввести запрет на маршрут кордон Усть-Ляга - плато Маньпупунёр до изучения возможности, положительного заключения государственной экологической экспертизы строительства предполагаемых объектов инфраструктуры (экодома, вертолётная площадка), обустройства тропы , смотровой площадки на самом плато;
- обеспечить надлежащую охрану плато Маньпупунёр, в том числе, во взаимодействии с правоохранительными органами, исключающую любую возможность незаконного нахождения нарушителей на указанной территории;
- обеспечить подбор кадров, обучение (техническое и в области производства по делам об административных правонарушениях), проверку знаний инспекторов заповедника;
- обеспечить инспекторов, осуществляющих охрану заповедника, достойной зарплатой и иными видами мотивации;
- обеспечить охрану заповедника современными видами связи, оружием и средствами защиты;
- обеспечить на плато Маньпупунёр постоянное видеонаблюдение и онлайн-видеотрансляцию;
- обеспечить широкое освещение позиции ФГБУ “Печоро-Илычский государственный заповедник” в вопросах охраны в СМИ.
В ответе И.О. Директора Заповедника утверждает, что
Так что новость о закрытии пеших маршрутов на Маньпупунёр (незаконных изначально, по мнению Комитета спасения Печоры, - их нет в положении о Заповеднике ) несколько неожиданна.
В интернет не нашлось результатов мониторинга 2015 (чем же он отличается от 2011 и 2013? (есть на сайте заповедника)).Полагаю, что процессы деградации вполне ожидаемо усилились.
Решения НТС имеют рекомендательный характер, так что, как ни крути, закрытие пеших маршрутов - решение И.О. директора.
Я как то полагал, что для, в т.ч. научного, учреждения свойственно решения принимать на основе научных исследований и выводы делать логично и последовательно.
Никто, на мой взгляд, так и не обосновал число 110 посетителей на плато (вошли ли в это число «бурундуки» и полицейские?), как и необходимость вертолётной площадки и закрытия тропы.
Можно посчитать ущерб, нанесённый незаконными туристами и бездействием охраны?
Конечно, можно. В чём проблема?
Есть такая логическая ошибка – “апелляция к авторитету”, вот её я и вижу в решениях заповедника.
В то же время, по аналогии с судебными экспертизами, эксперт прав не потому что он эксперт (за это он несёт ответственность), но должен ещё и обосновать свои выводы определёнными методами.
В настоящее время Комитет спасения Печоры изучает и обсуждает вопрос о закрытии пеших маршрутов, установку плит под вертолётную площадку и увеличение количества «вертолётных» туристов.
Пока , предварительно, мнение , что вертолётный туризм вредит не меньше самому плато, чем пеший.
Какие соображения есть , пишите.Обсудим, включим в обращение (думаю адресаты будут те же, что и в 2014 году).
PS:
У нелегального туризма обнаружился неожиданный плюс. Именно благодаря их материалам (а не официальной информации или дезинформации, как хотите) общественности становиться известно о нарушениях заповедного режима.
Из последнего без оценки законности.
заскриню, на всякий случай
Лайтовая экспедиция на Северный Урал в Сентябре.
Тема в разделе "Экспедиции", создана пользователем al_s_sh, 15 сен 2015.
Фото есть просто адовы, что делают внедорожники с почвой.
оттуда же
Маньпупунёр c вертолётом.
И куча, куча материала.
И где же «постоянная» охрана?
Думаю, при такой «прозрачности» границ, пока единственный кто пострадал от запрета – легальный турист из Коми.
Вернусь к началу поста, напомню, что идут смотреть «болваны», а совсем не «животных в их естественной среде обитания», «нетронутые человеком природные комплексы». (то есть, на мой взгляд, никакого отношения показ болванов как символов к экопросвещению не имеет, даже в том его неопределённом состоянии, как оно сейчас, чистое «бабло» с элементами экстрима)
Я думаю любое излечение начинается с признания болезни. А пока в заповеднике «всё хорошо», рассчитывать что усилия будут направлены на что то реальное , а не на сокрытие информации, наверно, не приходится.
Уверен, перспективна самоорганизация туристами охраны уникальных объектов, куда они сами ходят.
И в этой концепции я рассчитываю на активность РГО (вспомните свои корни) , на открытость информации и диалог с туристами (даже не с организаторами).
я не дописал немного.
Есть довольно жёсткий пост (18+) http://alexandragor.livejournal.com/402613.html
О том как это "у них" . И вот в комментарии mary_spiri я увидел решение как при ограничении количества посететелей сохранить право каждого на равный доступ. ЛОТЕРЕЯ!!! К тому же при этом пропадёт, на мой взгляд, коррупционная составляющая - право единоличного решения (при условии несменяемости, уже можно назвать даже имена) должностных лиц на выдачу разрешений.
Приведу комментарий полностью: "Трудно- и недоступных нац парков в Штатах много. На той же Аляске есть парки вообще без дорог, в Денали хоть одна дорога есть, кстати проезд по ней на личном транспорте разрешен только до 15 мили, дальше только автобус с ограниченым количеством билетов. У нас на тихоокеанском северозападе парки более доступные, особенно сильно знаменитые, типа Рейньира. Однако по соседству находится парк Северные Каскады, и вот там полно мест, куда можно попасть только пешком дня за три, и большая территория вообще без троп. Кстати, во всех американских нац парках запрещены собаки и домашние животные (максимум можно оставить в запертой машине). Если какие то места начинают пользоваться безмерной популярностью, то быстро вводятся квоты на посещение и лотереи, причем это делается не только в нац парках, но и на менее охраняемых территориях типа национальный лес, или национальная глухомань (блин, как перевести на русский national wilderness? А у нас тут большая часть гор в таком статусе). При любом раскладе, чтобы отправиться в поход по большому кольцу вокруг вулкана Рейньира, надо поиграть за полгода в лотерею и выиграть разрешение, причем шанс на выигрыш не более 10 процентов, и время можно получить не тогда, когда хочется. Кстати во всех нац парках для походов длиннее одного дня и ночевок в диких местах требуются разрешения, и они квотируются, если квота не сегодня выбрана, то все. Палатки можно ставить только в специально обустроеных местах. Во многих из этих мест категорически нельзя жечь костры. А летом часто костры запрещено жечь в принципе, если сухо и жарко, мы даже у себя на даче не можем, на своем гектаре леса. Общая идея в том, что народу дают доступ, но доступ ограничен жесткими правилами, плюс часто создается отличная инфраструктура в одном небольшом районе, который приносится в жертву посетителям, зато все остальное либо полностью закрыто, либо туда попасть так сложно, что мало кому удается. Еще пожалуй надо добавить дикие штрафы за мусор и вандализм, за парковку в неположеном месте, или без разрешения, плюс любой прохожий донесет мигом, ежели чего не так. Кстати, на альпинистские восхождения в нац парках правила столь же строги, надо получать разрешения, платить взнос в 15 баксов на спасаловку (которая бесплатная), выносить с собой надо весь мусор, включая специальные синие мешки с отходами жизнедеятельности, и рэйнджеры могут проверить наличие этих синих мешков, чтобы вы не какали на леднике, из которого вода потом пойдет в речку. Честно говоры, наша компания каждый год решает, куда пойти в ежегодный недельный поход, и общая идея: ох, только не в нац парк, где все эти регуляции, пошли куда попроще, чтобы можно было хотя бы свободно решать, где палатки ставить. "
Синие мешки для отходов жизнедеятелности и проверка их - это 100% для нас
В детстве, на память об экскурсии, мы брали камешки)
Не разберут ли массы памятник колоссов Коми?
у подножия болванов много мелких камней (наверно можно ещё принести ). Моды на отбивание камней с самих останцев вроде нет.
Коллеги, заранее извиняюсь, я буду удалять комментарии, не имеющие отношения к теме.
Для "чёрных туристов" в запрете ничего нового (просто нужно учитывать штраф до от 3 до 4 тысяч рублей ст.8.39 КоАП РФ) http://www.e1.ru/news/spool/news_id-436679.html
"Один из руководителей клуба путешественников по Уралу "Дикий Север" Евгений Свитов, который уже несколько лет организует поездки на Маньпупунёр, рассказывает, что большинство пеших групп уже давно не регистрируются в заповеднике, а встречая егерей, которые живут в избе прямо на плато, получают квитанции на штрафы и оплачивают их. То есть никакой новизны в решении заповедника, по сути, нет.
– С 2013 года мы посещаем заповедник с восточного склона. Мы высаживаем группу с вертолёта в 18 километрах от самого плато, не пересекая границу и не нарушая её. Третий год такая ситуация, и несмотря на то, что разные запросы были, пока не меняется. Там была залита площадка, и вроде как осенью должны были закончить. Но пока нет. Там ещё хотят делать брусчатые дорожки для туристов. Ну и заявляют, что до этого момента принимать туристов не будут. Те группы, которые мы везём, мы садим в верховьях реки Манья и требования заповедника соблюдаем – на плато не садимся, – рассказал E1.RU один из руководителей клуба путешественников "Дикий Север" Евгений Свитов.
Свитов также отметил, что в прошлые годы в заповеднике складывалась весьма странная ситуация: легально с сопровождающими плато за три летних месяца посещали всего 120 человек. Остальные считаются "чёрными туристами", и поэтому сумму штрафа вообще логично изначально включить в бюджет своего туристического похода."
Евгений Вячеславович Свитов - Директор ООО "Дикий Север" (ИНН 6671004131, основной вид деятельности 63.30 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТУРИСТИЧЕСКИХ АГЕНТСТВ ) (https://egrul.nalog.ru/)
Никто особо не прячется.
Иван, спасибо за очерки об ООПТ,
попробую системно рассказать о своей точке зрения:
А) - сначала о конспирологических версиях - зачем МПР РФ за короткое время (6-7 лет) сменил уже более половины директоров заповедников и парков на дилетантов? версии:
1) цель - вписать ООПТ в коммерческие проекты (вплоть до концессий участков и объектов ООПТ- более менее объяснима, т.к. заповедная система - существенная нагрузка на бюджет, причем это не есть разрушение всей системы, это жертвование одних участков, для существования целого, но есть и безболезненный выход - расширение деятельности ООПТ на прилегающие территории,
2) цель у МПР РФ - отсутствует, потому что они там все идиоты - версия прикольная, но к действительности, скорее всего не имеет отношения,
3) либеральная реформа системы ООПТ РФ, читай - жажда сделать все ООПТ РФ однообразными, проще управляемыми и похожими на парки Америки - потому что кому то из высшего руководства этой системы в России надо отрабатывать звание "заслуженного эколога США", а еще потому, что на либеральный взгляд - бизнес лучше управляет территориями и проектами, чем ДИЛЕТАНТЫ и т.п. - вполне согласуется с первой целью и повальной заменой директоров на военных, домохозяек, туристов и бизнесменов. ну и иные предположительные цели - варианты не исчерпаны
Б) - немного истории - сотрудники заповедников в 50-60 годы были полны энтузиазмом потому что выбор был невелик - Беломорканал, города, дороги и заводы или энтузиазм на ООПТ (утрирую, конечно, и верю, что идейные исследователи и энтузиасты иных мотивов кроме энтузиазма не имеют, но это не навсегда), в 70-80 годы вновь выбор был ограничен - воля на ООПТ или преподавание в школе, БАМ, лесосека. Эта ООПТшная "стабильность" штата родила очень закрытую систему ООПТ, в которую отбор шел по специфическим мотивам и как довесок родила в обществе иллюзию, что непокобелимые энтузиасты остались только на ООПТ, однако отбор по родственникам уже разрушил энтузиазм. 90-е годы внесли диссонанс в сознание сотрудников ООПТ- окружение ООПТ стало делиться на нищих и сильно богатых, соответственно богатые (в поисках отдыха и ресурсов, хлынувшие на ООПТ) ломали представление сотрудников ООПТ о счастливой жизни на обильных ресурсах вдали от начальства, превращая сотрудников ООПТ в торговцев ресурсами и торговцев услугами (эта система существовала и в 80-е, но получателем благ были ООПТ, в 90-00 для благ открылся и карман сотрудников, даже опыт проекта ВВФ в ПИ-Заповеднике в 90-е доказывает нам, что ООПТ как организация уже не интересует сотрудников, их интересует выгода, говорят что это нормальнов нашем обществе начинающих капиталистов). Таким образом то,что вы называете в своих очерках самодурством и разрушением заповедной системы произошло много раньше и скорее всего возврата к энтузиазму и бессребреничеству уже нет.
В) что касается Маньпупунера - случай это частный, и закрыть 100 км границы, через которую может гипотетически просочится упертый турист не удастся, инфраструктура - компромисс, который может увеличить "емкость" , "пропускную способность"(методик определения которых НЕ СУЩЕСТВУЕТ), но это все таки один из способов регулирования. Существуют и другие - механизаторов можно переориентировать на участок вокруг Отортена - им по-большому все равно, где ломать технику, лучше там, куда еще никто не проходил. Пешеходов можно научить гадить в мешок, но логичнее построить туалеты. При угрозе покрову разрешать только зимние посещения и многое т.п. Я согласен с вами, что нынешнее состояние заповедника - это огрехи управления + щенячья болезнь начинающего управленца, но это в основном отсутствие команды, не утихающие споры, которым вы, согласитесь, также способствуете.
Г) если говорить об охране природы в целом - очень показательна позиция "Комитета спасения Печоры" - ряд не обоснованных доводов декларации закрыть и не пускать и переписать законы - весьма покоробила - нарисовался образ Феликса Эдмундовича, а просто помочь заповеднику в меру сил комитет пробовал?
Спасибо за мнение. По истории и мотивации это очень важно для понимания ситуации. Начну с последнего пункта. Позиция Комитета спасения Печоры (если вы читали текст обращения 2014 года) очень не популярная. Но вполне , на мой взгляд,обоснована. И в ней учтено мнение всех , кого я перечислил на начале поста. И юридически и даже научно, если хотите, эта позиция более логична, чем при очевидной деградации растительности (мониторинги 2011 и 2013) делать вывод о тех же 110 допустимой нагрузги (а потом полетели ещё киношники, пришли "бурундуки" и ещё неизвестно кто). Я объясню в чем сильная сторона нашей позиции. Мы - не экспертная организация, и нас не обременяет та самая "апелляция к авторитету". Мы можем просто логично рассуждать общаться со всеми. У нас нет явных или скрытых коммерческих интересов и нам не нужно ублажать "нужных людей".
Начнём с того, что никто не может назвать количество нелегальных туристов, посетивших плато. Никто особо и не озвучивает количество , посетивших легально (по разрешениям) помимо официального разрешённого количества110.
Изучены только последствия.(мониторинг 2015 не спешит обнародоваться, как и уникальные проекты перетаскивания камней на плато)
Как можно делать выводы , не имея исходных данных?
Про невозможность закрыть границу - это миф. цель у всех одна - маньпупунёр, как бы этот маршрут не назывался. Не надо там перекрывать 100 км границы. Поручите это "ЛУКОМ-А-Север", они это сделают за неделю (с нарушениями прав граждан, но сделают, перекопают где надо дороги, оперативно будут переставлять посты, договоряться с соседями из Сибири, немного постреляют в воздух, а смогут и без нарушений). инспектора знают, как защитить плато (кто бы их спрашивал).
Думаю, что бы сделал, например Гапликов на месте Министра МПР РФ , если бы была воля обеспечить охрану?
Уверен, директор бы не сидел в Якше и не ездил по конференциям, а жил бы на Маньпупунёре. (мне вообще не понятно,что делает "центральная усадьба " заповедника в Якше, если большая часть заповедника в предгорной части).
Конечно настоящий фанат просочится. И ни у кого рука не поднимется его штрафовать, мне кажется. Они и ходили в доЧудоРоссийские времена.
переориентация - тоже не новая идея. Главное, что есть куда переориентировать на околозаповедные территории. пока всё.
цитата " Я объясню в чем сильная сторона нашей позиции. Мы - не экспертная организация, и нас не обременяет та самая "апелляция к авторитету". Мы можем просто логично рассуждать общаться со всеми. У нас нет явных или скрытых коммерческих интересов и нам не нужно ублажать "нужных людей"."\
Здесь вы лукавите, Иван. Комитет спасения Печоры напрямую управляется ООО Гринпис. Поэтому, ваши сумасшедшие инициативы (самодеятельность) по поводу заповедника и столбов, в частности, не найдут поддержки у ксп и Семяшкиной, в частности, пока не будут одобрены Чупровым в гринпис. Ваши московские заказчики видят вас борцом с нефтяными помойками, поймите, на заповедник никто наезжать не будет, такого заказа пока не было.
Вот это новость! Насчёт управления Гринпис, я уже устал смеяться, если честно.
А вот в чём по вашему мнению заключается "сумашествие" инициатив - это интересно. Если поясните, буду очень благодарен.
задачу я поставил амбициозную. Перед тем как определить 31 января позицию Комитета спасения Печоры по Маньпупунёру, хотелось бы собрать все мнения. (особенно ценны на первый взгляд "бредовые")
поясню: позиция "Комитета..." нелогична ввиду: 1) выводы "Комитета..", так же как и действия заповедника опираются на эмоции и отсутствие объективных данных "разрушения или не разрушения объекта", 2) механизм законодательной инициативы прост (постановление Госдумы 98 года №2134, кажется) , однако период ожидания изменений велик, за это время можно вытоптать маленькую страну (и с точки зрения закона открыть или закрыть маршруты на ООПТ определяет научный совет ООПТ (или НТС) - такие функции возложил на него МПР) и формально заповедник опираясь или не опираясь на данные мониторинга от процедуры не отступил, 3) тропинка на ООПТ не есть объект госэкспертизы, 4) в условиях, когда дорога на Маньпупунер будет закрыта (даже не представляю на основании чего и как) - МПР придется подкрепить это закрытие деньгами, которых нет (то же касается требования "Комитета.." подкрепить сотрудников деньгами) ну и т.п.
Но это было гипотетическое "закрытие и сохранение"
Самое же спорное о физическом закрытии:
А) если отдать охрану объекта частной структуре (что реально, аутсорсинг услуг ООПТ жестко не регулируется, но оч.дорого и как показывает практика результата не приносит вообще (опыт ЯНАО, ХМАО, НАО и т.п.), хорошо если не принесет обратный результат - например поток туристов вместо заповедника станет регулировать частная структура, более расположенная к этому и не несущая критической ответственности)
Б) запрещение использования изображения Маньпупунера возможно легальным способом - регистрация этого изображения за заповедником и последующее регулирование (запрет или разрешение) силами его же, за деньги, обоснованные перед МПР на эту задачу - но тут угроза, что существует возможность "продажи изображения" - а поиметь деньги, ничего не делая - может завораживать
В) миф о том, что охранники знают как прервать поток - красивый, но неосуществимый - деньги и весь набор действий могут поток чуть сократить, в условиях кризиса слегка сократить поток - не аргумент для тех кто дает деньги
Г) миф о том, что объект один и каждый турист к нему придет все равно плох тем, что он пройдет ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ , натаптывая новые тропы в обход героических сторожей (вариант -волкодавов какого то частного охранного предприятия, набранных из гастарбайтеров, ориентирующихся в степях России). И это убеждает меня, например, что задача утрируется - вы хотите наказать туриста, а не сохранить объект. Наказание конечно тоже действует, но эволюционно - через несколько сезонов, а этих сезонов, как я понял, уже нет.
Д) ну и предложение - оно может быть только одно - всем миром помочь заповеднику и объекту, вступив в диалог с заповедником, от бесплатной помощи еще никто не отказывался, а "Комитет...", имея авторитет легко мог бы начать жесткую анти-рекламную компанию объекта, пока сыр-бор и баре дерутся, чем укрепил бы и свой имидж патриотов природы
Если каких то конкретных предложений по помощи заповеднику (как ООПТ) нет, то скажу. Само обращение 2014 года родилось в период моёй работы в заповеднике , обращение в МПР РФ - во всей этой пачке, в принципе, было главным. (на сегодня 2 требования удовлетворены : утверждено положение о порядке создания охранных зон (правительство) и положение об определнии размера платы за посещение заповедника (мпр)), эти требования возникли потому , что , на мой взгляд, нынешнее Руководство заповедника никогда ничего не потребует у МПР РФ. Много ещё чего не урогулировано нормативными актами, полномочия по которым у МПР.
Как отреагировало руководство заповедника на эти инициативы - можете почитать.
Мне кажется , их всё устраивает. Тема 60 нефтегазовых скважин, разбуренных лукойлом неподалёку от границ заповедника, также в Якше не вызвает беспокойства.
осенью 2014 года, когда в силу "технической" ошибки инспектора лишились права составлять протоколы, я был очень удивлён, что директора заповедников не отреагировали на это гневными письмами. Зато была широкая общественная активновность в интернет .
Не нашла поддержки и работа с местными жителями (неселённые пункты по Илычу и Печоры в плане контроля за передвижениями туристов и браконьерством).
Денег инспекторам есть откуда взять и без увеличения финансирования (правда придётся урезать премии конторским и замам).
И ещё, я думаю, что руководство знает о всех фирмах , занимающихся нелегальным туризмом на плато (утверждать не буду, но уверенность моя 120%)
Показательно. когда была встреча с экспертом Международного Союза охраны природы (UICN) Никитеой Лопухиным, и директор Югыд-ва и И.О. директора Заповедника не приехали на эту встречу. Если вы следите за судьбой золотодовычи в парке, вы можете понять , насколько важен был приезд эксперта.
Денег, извините у нас нет вообще, даже если б были, лично я бы был против выделения хоть копейки при нынешнем состоянии дел.
Волонтёрами топтать плато (что это даст, кроме ущерба)? Хотя предложение посетить плато в качестве волонтёров очень интересно многим членам Комитета.
Вас убедил ответ о невозможности установления онлайн- видеотрансляции на плато? Меня нет.
Кому там помогать то? Куда помогать, если у них "всё хорошо"?
Моё мнение:
мне не нравится слово помощь, я уважаю сотрудничество, не справляетесь, освобождайте место.
Так что будем помогать себе. Веховья Печоры - места нереста рыбы которое влияет на весь бассейн Печоры.
Нам близко понятие биосферный резерват (борясь с нарушениями на освоенных человеком территориях, полезно знать, где можно увидеть , а как оно было до всего этого).
По инспекторам : о необходимости перекрытия восточного направления они сообщали до того , как внедорожниками укатали дорогу до истока Печоры.
К чему это я всё?
Всем миром - согласен. К этому мы и стремимся. Вопрос, а надо кому это ещё? Мы открыты.
Имидж? Никогда так вопрос не ставился. Думаю, и не будет.
Пожалуйста - предложения
Поскольку администрация заповедника занимается освоением бюджета и борьбой с сотрудниками и комитетчиками, сотрудники заповедника - борьбой с администрацией, нищетой и ленью, комитетчики - с определением точки зрения и советами+посланиями Медведеву, Госдуме и Вселенскому Разуму, туристы занимаются борьбой с работниками заповедника, насекомыми и трудностями, и вот - когда все стейкхолдеры определены - логично сделать следующее:
- назовем это банально: «забастовка – наоборот» – что это значит: кинуть кличь и создать сообщество «хранящих Маньпупунер» (далее – МП) среди турклубов и активных одиночек, рассматривающих его как объект для посещений (бывший и будущий или отложенный в мечтах). И, пошагово, сделать следующее: 1) создать ресурс Хранителей Маньпупунер (далее-ХМП), 2) придумать кодекс хранителей, касающийся поведения на пути к МП, того, что надо принести на МП, то что надо сделать с тропой на МП, того что надо оставить на МП и что надо вынести с МП и что нельзя делать на МП/сие позволит чувствовать каждому посетителю свое участие в судьбе МП/ 3) определить сферы интересов пешеходов и механизаторов и точки, где тем и другим следует остановиться, отсупников публично клеймить и унижать, 4) всячески тиражировать кодекс и отчеты, и абсолютно отказываться от денежного участия (как это не делают уважаемые нами Гринписы, ВВФы и т.п. любители) в пользу физического участия, 5) позиционировать сообщество ХМП как людей делающих для МП больше, чем те, кто за это получает зарплату. В результате мы получаем вселенское удовлетворение: администрация заповедника продолжает делить бюджет, не напрягаясь и не имея представления о том, что происходит на МП (как это и было года эдак до 2009); охранники (априори – агенты всех, кто хочет добра МП) участвуют в процессе на стороне ХМП, поскольку осознают вклад людей в МП (в противном случае охранники - определяются как банальные взяткополучатели и им выражается всеобщее презрение); туристы из ХМП получают МП без игры в прятки, получают эмоции и самоуважение, комитет делает пользу МП и себе, волонтерские причуды заменяют труды честных посетителей, оставляющих на МП часть своего труда, а не только уносящего эмоции, удовлетворение и релакс. И последнее – коли из затеи ничего не получится, вам это зачтется как самая благородная попытка в истории охраны российской природы, ну или – хотя бы – охраны МП.
Это, увы, все, что может народ и его общественные объединения, Иван. А трансляция – чушь и блажь – в какой суд вы пойдете с результатом трансляции? В божий?
Круто! Правда круто! Думаю, нужен какой то большой форум , чтоб замутить всё это. Креативности только Комитета спасения Печоры может не хватить. Ну в воскресение попробую в таком ключе задать тему обсуждения (мы в воскресенье собираемся в Ухте).
За нарушение режима заповедника надо штраф в разы увеличить, тогда не будут включать штраф в смету и сознательно нарушать закон.
Зачем? Признать Маньпупунёр - общественным местом, групповые выезды, с фотографированием - публичным мероприятием, содержащим призыв (я смог, а вам слабо?) нарушать законодательство РФ и Конституцию (обязанность каждого - беречь природу ). ОООО, да тут не подрыв ли конституционного строя?
место какое красивое... только подумала, как бы снять кино в нем...- А там скандал. Иван, а с Вами можно задружиться и получше узнать местность? . Марина Копылова. ВГИК.( В фейсбуке -с объективом на лицевой страничке)
http://www.pechora-reserve.ru/ru/pravila-poshenya-zapovednica